Re: [討論] 仙俠世界實在不應該文明落後

看板CFantasy作者 (瘋法師)時間6月前 (2023/10/11 17:23), 6月前編輯推噓13(13038)
留言51則, 11人參與, 6月前最新討論串12/31 (看更多)
※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言: : : 一、修仙界是絕對的老人政治 : 此老人非彼老人也 : 同樣快死了一個可能需要隨時準備醫療團隊,各種失智老化 : 一個是一樣頭腦壯壯,身體強健,甚至能飛天遁地 你完全沒抓到重點...... 老人政治的重點其實就是食古不化,給你看最好的例子 ─ 日本。 近兩千項行政程序還在用磁碟片 日本數位大臣矢言淘汰恐遇阻 https://tinyurl.com/5ykjudwt 現在還有多少人知道磁碟片?但在日本那他們的行政流程還是有要求使用磁碟片的。 : : 二、仙凡之別 : 古代打壓科技是害怕生產力提升帶來的實力超越 : 怕百姓武器好了 富有了 反過來危害統治者 : 但仙凡之別讓這種恐懼可以大幅降低 你一樣沒抓到重點,重點是:不關心 多的是把生存環境弄的十分方便和舒服的修仙者,但他們不關心凡人生活。 現實剛好也有很好的例子.... 黃金地段的貧民窟推不動都更?因高樓與底層是兩個世界 https://udn.com/news/story/6811/6916491 就是印度,上層和下層的生活幾乎割裂。 : : 三、資源的排擠 : : 資源哪裡排擠了 : 不但不會排擠 還能增加可用資源 : 本來凡鐵不管再怎麼打造都對仙人沒用 : 現在凡鐵就能打造出築基戰力有什麼不好? : 能源也一樣 本來凡人就不可能擁有高級能源 : 那發展後用一般能源也能做到很多高階才能做到的事情 上面都一直提到的就是修仙者和凡人是兩回事。 所以凡鐵能有更好用處?那還是修仙者用,關凡人什麼? 有更好的應用就會用到凡人身上嗎? 我揮個手就能蓋出完美的房子,但為什麼我要在凡人身上浪費靈力? -- 所謂仁者,不過近懦;所謂善者,不過近偽;所謂智者,不過近奸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.131.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1697016208.A.E9F.html ※ 編輯: wizardfizban (1.170.131.44 臺灣), 10/11/2023 17:25:01

10/11 17:27, 6月前 , 1F
高天之上雖然不是修仙 但也是類似情況
10/11 17:27, 1F

10/11 17:28, 6月前 , 2F
那些超凡者完全不需要凡人供養 吃的用的都不一樣
10/11 17:28, 2F

10/11 17:28, 6月前 , 3F
有時國家還是超凡者養起來的
10/11 17:28, 3F

10/11 17:28, 6月前 , 4F
所以他們多數都不在乎凡人
10/11 17:28, 4F

10/11 17:37, 6月前 , 5F
我覺得這整串的核心問題就是「你人類的科技再高會
10/11 17:37, 5F

10/11 17:37, 6月前 , 6F
拿去給黑猩猩或家畜用嗎」以及「每個人心目中的科
10/11 17:37, 6F

10/11 17:37, 6月前 , 7F
技進步都不同」
10/11 17:37, 7F

10/11 17:42, 6月前 , 8F
如果仙人不關心凡人在幹嘛 修仙門檻又是萬中取一
10/11 17:42, 8F

10/11 17:42, 6月前 , 9F
那為何修仙世界的凡人不會像現實一樣攀科技
10/11 17:42, 9F

10/11 17:46, 6月前 , 10F
現實爆科技也就這兩三百年的事 人類過去幾萬年幾
10/11 17:46, 10F

10/11 17:46, 6月前 , 11F
十萬年都過得差不多
10/11 17:46, 11F

10/11 18:00, 6月前 , 12F
因為攀科技如果會影響到修仙者的話就可能被摧毀
10/11 18:00, 12F

10/11 18:01, 6月前 , 13F
話說怎麼沒人提 工業革命是西方來的 中國不會發生
10/11 18:01, 13F

10/11 18:02, 6月前 , 14F
修仙也是幾千幾萬年在跳啊xD至於威脅到修仙者就跟
10/11 18:02, 14F

10/11 18:02, 6月前 , 15F
原本的假設不同了 代表仙人會在意凡人
10/11 18:02, 15F

10/11 18:03, 6月前 , 16F
凡人要維持一定數量 就像養家畜
10/11 18:03, 16F

10/11 18:03, 6月前 , 17F
另外看來修真世界的資訊流通挺被控管跟封閉的,在這
10/11 18:03, 17F

10/11 18:03, 6月前 , 18F
種情況下要發展科技也是一個阻礙
10/11 18:03, 18F

10/11 18:04, 6月前 , 19F
但有問題就撲殺 實際到就宰殺 這樣算在意還不在意
10/11 18:04, 19F

10/11 18:05, 6月前 , 20F
你這個解釋就很可以啊 代表仙人有在控制凡人 科技
10/11 18:05, 20F

10/11 18:05, 6月前 , 21F
沒發展很正常
10/11 18:05, 21F

10/11 18:11, 6月前 , 22F
其實工業革命 科學革命 也就這兩三百年的事情 屬於
10/11 18:11, 22F

10/11 18:11, 6月前 , 23F
偶發事件 過去幾萬年也沒爆什麼科技啊
10/11 18:11, 23F

10/11 18:11, 6月前 , 24F
但要是沒有在控管的仙俠世界凡人會不會攀科技?所以
10/11 18:11, 24F

10/11 18:11, 6月前 , 25F
這問題其實也沒有統一解答 就是看世界觀
10/11 18:11, 25F

10/11 18:11, 6月前 , 26F
爆科技這件事就不是一定會發生
10/11 18:11, 26F

10/11 18:12, 6月前 , 27F
有沒有可能沒人干涉 幾萬年都差不多長那樣?當然有
10/11 18:12, 27F

10/11 18:12, 6月前 , 28F
清末西方人沒入侵,中國還能再繼續封建帝制幾千
10/11 18:12, 28F

10/11 18:12, 6月前 , 29F
年不是問題
10/11 18:12, 29F

10/11 18:13, 6月前 , 30F
我倒覺得以工業革命才算攀科技有點狹隘 古今中外學
10/11 18:13, 30F

10/11 18:13, 6月前 , 31F
者多少知識發展都被你忽略
10/11 18:13, 31F

10/11 18:15, 6月前 , 32F
工業革命能爆發出來也是有許多前置的
10/11 18:15, 32F

10/11 18:15, 6月前 , 33F
中國沒外敵入侵不等於都在玩政治不發明啊
10/11 18:15, 33F

10/11 18:16, 6月前 , 34F
不然中國依然卡在北京當山頂洞人
10/11 18:16, 34F

10/11 18:17, 6月前 , 35F
不能說完全沒變化 只能說聊勝於無...
10/11 18:17, 35F

10/11 18:18, 6月前 , 36F
這又扯回「什麼才算文明科技」的部份了
10/11 18:18, 36F

10/11 18:25, 6月前 , 37F
這個議題的大問題就是 文明的定義是啥 在各說各話
10/11 18:25, 37F

10/11 19:27, 6月前 , 38F
中國文化就是有技術沒科技 奇淫巧技能入品? 乖乖去
10/11 19:27, 38F

10/11 19:27, 6月前 , 39F
儒家背書吧
10/11 19:27, 39F

10/11 20:35, 6月前 , 40F
就算有一個像北韓這樣的但修仙界只要不是大一統 一
10/11 20:35, 40F

10/11 20:35, 6月前 , 41F
定會有所發展 科技發展最快就是戰爭的時侯
10/11 20:35, 41F

10/12 07:06, 6月前 , 42F
以賽博龐克世界觀來看,凡人再怎麼發展科技,也無
10/12 07:06, 42F

10/12 07:06, 6月前 , 43F
法超過集團,更別說是修仙集團,對於巨型企業而言
10/12 07:06, 43F

10/12 07:06, 6月前 , 44F
,底層員工跟修仙界凡人地位差不多,所以修仙者推
10/12 07:06, 44F

10/12 07:06, 6月前 , 45F
展科技後應該會變成賽博修仙
10/12 07:06, 45F

10/12 09:49, 6月前 , 46F
印度真的是完美例子 沒真的去過很難想像那些"科技貴
10/12 09:49, 46F

10/12 09:49, 6月前 , 47F
族"生活在多棒的地方 而剩下95%的生活環境有多糟糕
10/12 09:49, 47F

10/12 09:49, 6月前 , 48F
居然是在同個國家可以並存的
10/12 09:49, 48F

10/12 10:02, 6月前 , 49F
還真的 印度婆羅門權貴都上太空了 底層仍然在下水
10/12 10:02, 49F

10/12 10:02, 6月前 , 50F
道挖大便過日子
10/12 10:02, 50F

10/12 10:11, 6月前 , 51F
突然想到以人口比例應該是0.1% vs 99.9%
10/12 10:11, 51F
文章代碼(AID): #1b9ccGwV (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1b9ccGwV (CFantasy)