Re: [推薦] 開局失業，我讓歌壇大魔王回歸

看板CFantasy作者 (禽獸)時間1年前 (2022/09/22 21:19), 編輯推噓28(28推 0噓 85→)
留言113則, 23人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : https://book.qidian.com/info/1034487942/ : 可能是太甜了所以作者會以其它人的故事來平衡一下。 平衡打擊一下 瘋法原文是推薦文比正文好看的標準例子 這本文筆不錯，但節奏與結構鬆散到形成閱讀障礙 作者在斷章、支線、配角的掌握上有缺陷 太多無意義的配角劇情描述 但其實這些劇情對於主線沒有意義，對於主配角形象塑造作用也不大 就突然用一兩章描寫配角的瑣事，用意是什麼呢？ 讓主角的日常生活更鮮活？ 沒有 群像劇？ 配角真的就只是路人 晉江和女頻文會花篇幅去描寫細節，鋪陳日常 但那些都是有意義的，藉由配角與主角互動讓主角更有血有肉，或間接透露出主角的過往 ，或營造出整本書的氣氛、調性 但這本沒有，就單純寫一些無謂的情節 支線劇情也沒有對主線起到支撐的效果 文娛文如果描寫別家公司、藝人的支線 通常是環繞主角發展 被打臉的競爭公司、主角雪中送碳幫助他人、女主傷心的往事、敵方準備打擊主角的陰謀 手段等 可這本不是這樣進行 花幾章描述一些不相干的雜事 再幾章過去就被拋在垃圾桶 本書像是一直插廣告 讀者只能一直跳過廣告，試圖在廣告中找正片 而瘋法的推薦就像是去廣告版本，讓我們讀到其中最有趣的部分 但好看的地方全在推薦之中了，剩下的…就是雞肋囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.208.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1663852797.A.3BF.html
推
09/22 21:21, 1年前 , 1F
日常文呀....本來就寫日常的事....
09/22 21:21, 1F
→
09/22 21:21, 1年前 , 2F
要不然日常文要寫什麼
09/22 21:21, 2F
→
09/22 21:22, 1年前 , 3F
你是不是第一次看日常文
09/22 21:22, 3F
→
09/22 21:22, 1年前 , 4F
如果這小說一直寫什麼演藝圈競爭 我反而不想看
09/22 21:22, 4F
→
09/22 21:22, 1年前 , 5F
這本就是看日常撒歌糧 友人間的各種小故事
09/22 21:22, 5F
→
09/22 21:23, 1年前 , 6F
狗糧
09/22 21:23, 6F
推
09/22 21:26, 1年前 , 7F
人家寫明比較不推薦的感想，你直接反問一句看過日常
09/22 21:26, 7F
→
09/22 21:26, 1年前 , 8F
小說沒有？
09/22 21:26, 8F
→
09/22 21:26, 1年前 , 9F
也太日常了吧，主角都消失一半
09/22 21:26, 9F
→
09/22 21:27, 1年前 , 10F
因為他的說法給我一種沒看日常文的感覺
09/22 21:27, 10F
→
09/22 21:27, 1年前 , 11F
如果這樣說讓你覺得不對 那是我的錯
09/22 21:27, 11F
→
09/22 21:28, 1年前 , 12F
我道歉 我只是單純描述我的看法而己
09/22 21:28, 12F
→
09/22 21:29, 1年前 , 13F
哦 如果你是希望主角一直出場的 那可能真的不適合你
09/22 21:29, 13F
→
09/22 21:29, 1年前 , 14F
不過你說的那些配角全都和主角有相關哦
09/22 21:29, 14F
→
09/22 21:29, 1年前 , 15F
他們有的是作品的代理商 有的是友人 有的是客戶
09/22 21:29, 15F
→
09/22 21:36, 1年前 , 16F
沒啥對錯之分，我的感想是這樣，你也可以不贊同，
09/22 21:36, 16F
→
09/22 21:36, 1年前 , 17F
很ok的
09/22 21:36, 17F
推
09/22 21:37, 1年前 , 18F
本來人就有各種喜好 一本書有人喜歡有人不愛
09/22 21:37, 18F
→
09/22 21:37, 1年前 , 19F
大家討論一下各自愛好的點很正常的 可能我說話太衝
09/22 21:37, 19F
→
09/22 21:38, 1年前 , 20F
就像有讀者問主角給主題做綜藝 只拿紅包太虧吧
09/22 21:38, 20F
→
09/22 21:39, 1年前 , 21F
然後有人回他 在這本書 這不重要
09/22 21:39, 21F
→
09/22 21:40, 1年前 , 22F
而且其實要吐槽的大概就是甜的部份都在主角夫妻那
09/22 21:40, 22F
→
09/22 21:41, 1年前 , 23F
其它人的故事大都是酸苦辣的部份 XD
09/22 21:41, 23F
→
09/22 21:42, 1年前 , 24F
配角劇情鬆散的問題是，那些描寫無助於任何事，舉
09/22 21:42, 24F
→
09/22 21:42, 1年前 , 25F
例來說，配角借錢買房，對演藝事業有相關嗎？ 無。
09/22 21:42, 25F
→
09/22 21:42, 1年前 , 26F
對主角的立體感有幫助嗎？ 無。 如果要說主角對自
09/22 21:42, 26F
→
09/22 21:42, 1年前 , 27F
己人很義氣相挺，有從旁側寫加強嗎？ 無。 就一個
09/22 21:42, 27F
→
09/22 21:42, 1年前 , 28F
莫名其妙的支線劇情，無謂的情節只會分散讀者注意力
09/22 21:42, 28F
→
09/22 21:42, 1年前 , 29F
，就這樣，流水帳跟日常生活文我認為還是有點不同。
09/22 21:42, 29F
→
09/22 21:42, 1年前 , 30F
不會呀 那段故事寫的是主角和友人的感情呀....
09/22 21:42, 30F
推
09/22 21:43, 1年前 , 31F
我以為買房那段很明顯在呼應主角之前看到的一部話劇
09/22 21:43, 31F
→
09/22 21:43, 1年前 , 32F
然後主角的朋友也不算免洗吧
09/22 21:43, 32F
→
09/22 21:45, 1年前 , 33F
我今天看這書的進度也是大概看到這段，我是沒有覺得
09/22 21:45, 33F
→
09/22 21:45, 1年前 , 34F
說很突兀，主角就跟是他大學同學感情很好阿
09/22 21:45, 34F
推
09/22 21:45, 1年前 , 35F
嗯 那幾位朋友會時不時出場的 和主角是死黨
09/22 21:45, 35F
推
09/22 21:50, 1年前 , 36F
其實我能懂原PO想要的 他是希望劇情一直聚焦主角的
09/22 21:50, 36F
→
09/22 21:51, 1年前 , 37F
讀者 所以他不喜歡這種會穿插旁人小故事的寫法
09/22 21:51, 37F
→
09/22 22:01, 1年前 , 38F
聚焦於主角或群像都可以，但夾在中間有點不上不下，
09/22 22:01, 38F
→
09/22 22:01, 1年前 , 39F
也許我不適合這種日常吧
09/22 22:01, 39F
還有 34 則推文
→
09/23 12:52, 1年前 , 74F
抄些書來秀恩愛也就算了，比如小王子跟那個書信體
09/23 12:52, 74F
→
09/23 16:38, 1年前 , 75F
分享是好事 但是不准別人表達異議到人身攻擊的leve
09/23 16:38, 75F
→
09/23 16:38, 1年前 , 76F
l就......呵呵
09/23 16:38, 76F
推
09/23 20:25, 1年前 , 77F
其實還好，日常文本來就很瑣碎，只是男主搬運的東
09/23 20:25, 77F
→
09/23 20:25, 1年前 , 78F
西太多太雜，又是書又是歌又是節目又是廣告又是電
09/23 20:25, 78F
→
09/23 20:25, 1年前 , 79F
影，全方面搬運就模糊了主角的定位
09/23 20:25, 79F
推
09/24 01:12, 1年前 , 80F
我很認同你第二句
09/24 01:12, 80F
推
09/24 02:31, 1年前 , 81F
我覺得這篇講的很實在啊，這本精彩的地方確實有，
09/24 02:31, 81F
→
09/24 02:31, 1年前 , 82F
但是看的想跳過的地方也不少，寫日常不是問題，但
09/24 02:31, 82F
→
09/24 02:31, 1年前 , 83F
是寫的太鬆散而且導致一種情緒上的不連貫就是問題
09/24 02:31, 83F
→
09/24 02:31, 1年前 , 84F
，個人覺得這個作者未來值得期待，目前有待磨練
09/24 02:31, 84F
→
09/24 10:21, 1年前 , 85F
抄書劇情還好，反而吃日本料理那段比較毒
09/24 10:21, 85F
推
09/24 10:41, 1年前 , 86F
這本我真的蠻喜歡ㄉ
09/24 10:41, 86F
推
09/24 10:52, 1年前 , 87F
我覺得還行，真要說有問題，可能是涉及的領域較多，
09/24 10:52, 87F
→
09/24 10:52, 1年前 , 88F
每個領域又有幾個配角，登場形象又有些不夠鮮明，有
09/24 10:52, 88F
→
09/24 10:52, 1年前 , 89F
時過了幾十章，再提到...例如國外出版社的角色，會
09/24 10:52, 89F
→
09/24 10:52, 1年前 , 90F
需要思考一下才記得他是誰，我想作者可能是有寫一篇
09/24 10:52, 90F
→
09/24 10:52, 1年前 , 91F
人物關係圖的，但在寫文時忘記讀者是沒有這張圖的
09/24 10:52, 91F
→
09/24 12:09, 1年前 , 92F
我覺得還能接受，畢竟比這個明星很想退休好了
09/24 12:09, 92F
→
09/24 12:09, 1年前 , 93F
退休只剩複製貼上，基本上已經0劇情了
09/24 12:09, 93F
推
09/24 19:01, 1年前 , 94F
日常文就是這樣瑣碎的寫法，想看就慢慢看啊，不想看
09/24 19:01, 94F
→
09/24 19:02, 1年前 , 95F
就直接跳下下一頁啊，何苦為難自己。
09/24 19:02, 95F
推
09/24 19:06, 1年前 , 96F
倪匡曾經說過:寫小說是不能避免廢話，無廢話就不成
09/24 19:06, 96F
→
09/24 19:06, 1年前 , 97F
小說，但廢話又要好睇，如果廢話是不好看的，本小說
09/24 19:06, 97F
→
09/24 19:09, 1年前 , 98F
就玩完了。至於廢話,或者這裡所說的支線,有無意義、
09/24 19:09, 98F
→
09/24 19:10, 1年前 , 99F
是否更鮮活、形象塑造作用大小…什麼的倒是其次。就
09/24 19:10, 99F
→
09/24 19:12, 1年前 , 100F
問支線好不好睇？好不好看？有不有趣？
09/24 19:12, 100F
推
09/24 22:02, 1年前 , 101F
主角若有意識到自己在放歌，那其實超毒
09/24 22:02, 101F
→
09/24 22:02, 1年前 , 102F
抄得理直氣壯，而且這個金手指還是全書核心
09/24 22:02, 102F
推
09/25 01:01, 1年前 , 103F
其實你點開文娛9成嘛都是文抄公...
09/25 01:01, 103F
→
09/25 01:02, 1年前 , 104F
抄得溫良恭儉讓不還是抄嗎
09/25 01:02, 104F
推
09/25 16:35, 1年前 , 105F
這本不錯看
09/25 16:35, 105F
→
09/25 16:37, 1年前 , 106F
鬆散可能是追文問題 因為太短了 一天直接看下來 就
09/25 16:37, 106F
→
09/25 16:37, 1年前 , 107F
沒有鬆散感 一天一天墜可能會放大
09/25 16:37, 107F
推
09/25 16:55, 1年前 , 108F
佚名的處理其實很好 但頂不住讀者不夠爽的抱怨壓力
09/25 16:55, 108F
→
09/25 16:56, 1年前 , 109F
筆名其實也暗示自己是個盜文的
09/25 16:56, 109F
→
09/25 19:35, 1年前 , 110F
我可以接受主角以分享心態抄襲，甚至為了錢抄襲我
09/25 19:35, 110F
→
09/25 19:35, 1年前 , 111F
都沒問題，但是沒辦法接受一邊抄襲一邊嘲笑，要就
09/25 19:35, 111F
→
09/25 19:35, 1年前 , 112F
直接把主角寫成人渣，不要當婊子又立牌坊毁人設
09/25 19:35, 112F
→
09/26 00:37, 1年前 , 113F
有道理
09/26 00:37, 113F
‣ 更多 judark 的文章
文章代碼(AID): #1ZB63zE_ (CFantasy)
‣ 更多 judark 的文章
文章代碼(AID): #1ZB63zE_ (CFantasy)