Re: [討論] 穿越到古代，中醫會比西醫吃香嗎？

看板CFantasy作者 (一期一會)時間4年前 (2022/01/27 19:32), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 24→)
留言33則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
現代醫學的命脈不是治療，而是診斷 診斷確立之後，即使無法有效治療 這個疾病的自然病程長什麼樣子，預後如何 仍是很有價值的資訊 而中醫在這一塊是相對缺乏的 === 未必要包治百病才是神醫，能斷人生死的就可以是神醫了 「三月內將死，可吩咐後事。」對很多人都是很有用的資訊 === 老實說 不管是中醫或西醫 在現代都沒法包治百病了 回去又何必大包大攬? -- 開醫院 倒的快　　上面坐個老妖怪 要一塊 給五毛　　你說奇怪不奇怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.192.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1643283149.A.EDE.html
→
01/27 19:37, 4年前 , 1F
古代方圓百里只有你一個醫生 看不好你就是庸醫
01/27 19:37, 1F
方圓百里只有一個醫生，那還有什麼庸醫不庸醫 反正也只能給你看，總比沒有好 要說庸醫 古代也是有文人看了兩三本醫書就開始照方抓藥 看不好，是病患生錯了病 可不是到處都遇得到神醫的 ※ 編輯: daze (114.27.192.65 臺灣), 01/27/2022 19:46:48
→
01/27 19:46, 4年前 , 2F
實際上是唬爛的嘴最有用，沒什麼好爭的
01/27 19:46, 2F
推
01/27 20:20, 4年前 , 3F
你搞錯啦 中醫有其正式的診斷流程 稱之為「辨證」
01/27 20:20, 3F
→
01/27 20:20, 4年前 , 4F
流程中用望聞問切或其他手段最後根據自家流派及
01/27 20:20, 4F
→
01/27 20:20, 4年前 , 5F
個人經驗判斷病灶病因以及治療方法
01/27 20:20, 5F
聽沒有臨床經驗的人講「辨證」，就笑笑。
→
01/27 20:20, 4年前 , 6F
中醫目前最大的缺點就在於流派太多以及太重主觀
01/27 20:20, 6F
→
01/27 20:20, 4年前 , 7F
經驗 而更糟的是即使同流派的兩人會因為修習時間
01/27 20:20, 7F
→
01/27 20:20, 4年前 , 8F
的不同而有天大差別
01/27 20:20, 8F
→
01/27 20:20, 4年前 , 9F
對了 以上指的是傳統中醫 現在所謂的科學中醫骨子
01/27 20:20, 9F
→
01/27 20:20, 4年前 , 10F
裡就是現代醫學 只是用藥多與現在的西醫不同
01/27 20:20, 10F
推
01/27 20:23, 4年前 , 11F
啊 我說的修習時間指的類似軍中梯數輩分
01/27 20:23, 11F
※ 編輯: daze (114.27.192.65 臺灣), 01/27/2022 21:09:10
推
01/27 23:07, 4年前 , 12F
古代中醫有臨床啊，你看，在成為正式醫生之前醫死多
01/27 23:07, 12F
→
01/27 23:07, 4年前 , 13F
少人（幹
01/27 23:07, 13F
推
01/28 02:03, 4年前 , 14F
德國也拿猶太人來實驗呀，半斤八兩
01/28 02:03, 14F
→
01/28 02:04, 4年前 , 15F
現代醫學要感謝二次世界大戰
01/28 02:04, 15F
推
01/28 04:13, 4年前 , 16F
現代的中醫流傳不全 明穆宗禁了祝由術 造成整套理
01/28 04:13, 16F
→
01/28 04:13, 4年前 , 17F
論失衡 跳大神在古代可是很重要的一環 也就是修仙
01/28 04:13, 17F
→
01/28 04:13, 4年前 , 18F
術法中的音攻範疇
01/28 04:13, 18F
→
01/28 04:15, 4年前 , 19F
結果近代newage又把這套撿回來研究另闢一層市場 音
01/28 04:15, 19F
→
01/28 04:15, 4年前 , 20F
療修身什麼鬼的賺的很
01/28 04:15, 20F
推
01/28 10:17, 4年前 , 21F
問題在於，現代醫學是一個精密的體系
01/28 10:17, 21F
→
01/28 10:18, 4年前 , 22F
您說的診斷也包括送去照CT
01/28 10:18, 22F
→
01/28 10:20, 4年前 , 23F
安排患者做blood test等等
01/28 10:20, 23F
→
01/28 10:20, 4年前 , 24F
但在古代什麼儀器跟工具都沒有
01/28 10:20, 24F
→
01/28 10:20, 4年前 , 25F
診斷也就缺了很大一塊
01/28 10:20, 25F
→
01/28 10:21, 4年前 , 26F
也沒有數據統計跟期刊論文，EBM也無從談起
01/28 10:21, 26F
→
01/28 10:22, 4年前 , 27F
假設您就現在這樣兩手空空穿越去明朝末年
01/28 10:22, 27F
推
01/28 10:25, 4年前 , 28F
假設您在診間面對患者，不論診斷、治療、預後恐怕
01/28 10:25, 28F
→
01/28 10:25, 4年前 , 29F
都會遇到困難。也許最有用的反而是一般外科手術也
01/28 10:25, 29F
→
01/28 10:25, 4年前 , 30F
不一定。
01/28 10:25, 30F
內科學的基礎是病史詢問跟身體檢查。 只靠病史詢問跟身體檢查，其實很多疾病都能得到診斷 照電腦斷層跟抽血，是要提高準確度 如果只要7成的準確度，很多檢查其實未必需要 二十世紀早期，心臟超音波、CT...什麼都沒有 心音聽一聽，就可以下診斷甚至去做開心手術 如果開進去發現診斷不對，病人可不見得能活著下手術台 現在這麼幹，就是草菅人命 但這也說明了，如果不要求極高的準確度 病史詢問跟身體檢查是可以達到診斷的 另外也說明了二十世紀早期的病人 對於這種準確度是可以接受的 甚至可以接受這樣就去開心臟
→
01/28 16:35, 4年前 , 31F
急救外科也許會很有用？
01/28 16:35, 31F
※ 編輯: daze (114.27.192.65 臺灣), 01/29/2022 00:43:56
推
01/29 13:44, 4年前 , 32F
你搞鐵口直斷會很容易被怨恨然後被扣下咒的帽子吧
01/29 13:44, 32F
這是談現代醫學在沒有儀器與現代藥物下，能做到什麼 至於話術部分當然是看個人的功夫 ※ 編輯: daze (114.27.192.65 臺灣), 01/29/2022 20:47:15
推
01/30 12:54, 3年前 , 33F
人們對於醫療的要求標準在古代其實沒這麼高
01/30 12:54, 33F
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1XyeBDxU (CFantasy)