Re: [討論] 關於抄詩抄歌那件事
※ 引述《m2230127 (笑了)》之銘言：
: 如題，穿越重生類的都市或歷史大多都會有把以後的名作搬來用的橋段，當然我能理解
作
: 者沒那麼厲害到可以自己創作，所以我想調查一下各位比較能接受哪種？
: 1.直接說是抄襲穿越重生前的作品。
: 2.設定上有說清楚是主角有本事，但作家沒有，只好用已經有的作品移花接木。
: 我個人是比較能接受2，1的感覺就是你沒那個本事但坐到那個位子，不知道各位的想法
是
: 如何？
兩個都不能接受，抄詩抄歌理由幾乎不就是為了裝逼？
反正都是擺明了抄襲，那不管主角表現的怎樣，實際上不就都是直接搬別人的成品拿來用
那種直接拿古人詩詞去比賽然後讓眾人陶醉美女因此投懷送抱的當然很噁心
但很常看到另一種，隨處題詞不留名，或是什麼「不小心」看到可以對下聯，然後「莫名
」詩意大起，填完後瀟灑離去， 接下來就變成了隱士詩王……
如果一直就此隱士就算了，但每一部到最後都因為一些套路橋段發現：哇 原來就是主角
你寫的
反正最後都要回歸裝逼劇情，反正就是要表現主角是詩詞高手，那繞一大圈反而顯得更加
矯情
可能很多人會說現在的裝逼劇情不都是這樣演的，但問題是用來耍屌的素材就抄別人的詩
別人的歌，完全不懂穿越文一定要抄詩的意義是什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 166.171.58.212 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1630502102.A.04B.html
→
09/01 21:27,
2年前
, 1F
09/01 21:27, 1F
→
09/01 21:28,
2年前
, 2F
09/01 21:28, 2F
推
09/01 22:20,
2年前
, 3F
09/01 22:20, 3F
→
09/01 22:21,
2年前
, 4F
09/01 22:21, 4F
→
09/01 23:49,
2年前
, 5F
09/01 23:49, 5F
→
09/01 23:51,
2年前
, 6F
09/01 23:51, 6F
→
09/02 01:08,
2年前
, 7F
09/02 01:08, 7F
→
09/02 01:08,
2年前
, 8F
09/02 01:08, 8F
→
09/02 01:08,
2年前
, 9F
09/02 01:08, 9F
推
09/02 08:28,
2年前
, 10F
09/02 08:28, 10F
→
09/02 08:28,
2年前
, 11F
09/02 08:28, 11F
推
09/02 10:58,
2年前
, 12F
09/02 10:58, 12F
→
09/02 10:58,
2年前
, 13F
09/02 10:58, 13F
討論串 (同標題文章)