Re: [閒聊] 念什麼科系穿回古代最沒用?
專業技能上文科可能不吃香，但其實這不能看本科技能，而是要看這科都在幹嘛。
文科一定是最吃香的，因為文科學的就是怎麼唬爛人，在沒有答案的問題中讓人認同你的答案，基本考試就是在試老師的口味，寫他喜歡看的東西。
理科通常都有標準答案，應該就沒有訓練到這方面，雖說理科邏輯推理能力強，當官應該挺行，但官僚體制嘴要夠會嘴砲才混得好。
至於專業能力上，其實文言文的閱讀能力是高中共通科目，我不認為理組會沒辦法應付，文科並不會有多少優勢。
而理科的優勢在數理方面，但這方面不要說高中，你國中數理就很夠用，和平方、開根號跟一堆公式、速解法，拿到古代就嚇嚇叫了，畢竟這都是人類千年來的結晶。
相反的理科遠勝文科的高等數學反而沒什麼用，畢竟你在古代搞微積分、函數、級數古人也看不懂，更不知道厲害在哪裡。
文抄公的部分我反而覺得醫科厲害點，我認識的醫科記憶力都極神。其實唸中文也就詩選多背幾首詩而已，不會比各位國小背的詩還多，抄詩不會比較厲害= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.96.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1601234831.A.DF4.html
→
09/28 04:16,
3年前
, 1F
09/28 04:16, 1F
→
09/28 04:16,
3年前
, 2F
09/28 04:16, 2F
我就刻！
一個一個學院列出來要打到民國幾年= =
推
09/28 04:32,
3年前
, 3F
09/28 04:32, 3F
→
09/28 04:46,
3年前
, 4F
09/28 04:46, 4F
→
09/28 04:47,
3年前
, 5F
09/28 04:47, 5F
→
09/28 04:47,
3年前
, 6F
09/28 04:47, 6F
→
09/28 04:48,
3年前
, 7F
09/28 04:48, 7F
我就唸中文系的，我覺得對於這方面其實沒有厲害多少啊。
我也寫過文言文作文，其實只要能讀文言文要寫就不會很難，我不覺得成績好的理組辦不到。
引經據典就真的有難度，就算是文科出身也要夠學霸才有辦法。
→
09/28 04:49,
3年前
, 8F
09/28 04:49, 8F
→
09/28 04:50,
3年前
, 9F
09/28 04:50, 9F
確實如此，但是別人一題要解三天，你一題三分鐘，還不被當天才？
當大家都覺得你是天才，你放的屁都是香的，要騙吃騙喝還不簡單。
推
09/28 05:19,
3年前
, 10F
09/28 05:19, 10F
→
09/28 05:19,
3年前
, 11F
09/28 05:19, 11F
其實我也有同感，智商高的人不管在哪個時代都能混得很好，義務教育的知識程度在古代很夠用了。
→
09/28 07:10,
3年前
, 12F
09/28 07:10, 12F
→
09/28 07:10,
3年前
, 13F
09/28 07:10, 13F
→
09/28 07:10,
3年前
, 14F
09/28 07:10, 14F
沒有要你當天下第一、名留青史啊，以有用、好用的程度來看就行了。
你騙不了那些名留青史的天才，騙騙其他普通人總沒問題吧。
推
09/29 08:12,
3年前
, 15F
09/29 08:12, 15F
→
09/29 08:12,
3年前
, 16F
09/29 08:12, 16F
→
09/29 08:12,
3年前
, 17F
09/29 08:12, 17F
→
09/29 08:12,
3年前
, 18F
09/29 08:12, 18F
這麼兇喔，這句還你，果然是理組。
你說的沒錯，確實解題思路比數學工具重要。
但你要有用武之地幹嘛？當東漢伽利略還是唐朝牛頓？
我志向沒那麼遠大，這就是為什麼我們文組總是在誤國，卻總是能誤國R
→
09/29 10:03,
3年前
, 19F
09/29 10:03, 19F
→
09/29 10:03,
3年前
, 20F
09/29 10:03, 20F
→
09/29 10:03,
3年前
, 21F
09/29 10:03, 21F
抱歉，沒看懂你表達的，還以為你在說數學的功用= =
※ 編輯: ilove640 (36.232.96.11 臺灣), 09/29/2020 12:17:24
討論串 (同標題文章)