Re: [新聞] “斷更”抉擇中的網文作家:觀望、徬徨與吶喊
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: 一者,是動漫遊戲影視版權轉讓,如果授權第三方,作者有一半分成,如果閱文自己
: 使用,不會給作者任何費用,而閱文旗下有影視、動漫部門;再者,免費推廣和淨收益的
: 部分,規定平台權利,卻不提義務,“那就是提前且如實向作者披露運營成本,這很容易
: 做文章”。
: → wizardfizban: 烏賊提到的根據合約只要騰訊自己使用IP就不用給作者 05/09 17:52
: → wizardfizban: 任何分成..這之前版上好像都沒人注意到 05/09 17:52
: → wizardfizban: 這點感覺也很嚴重呀! 05/09 17:52
你反黃和你寫的內容很明顯你也沒看過有爭議的那份合約咩....
相信很多人也沒看過啦
簽約的甲方是"上海閱文信息技術有限公司"
前面有人講的靈劍山,動漫製作公司是騰訊動漫他不是甲方的,也就是免費授權
騰訊動漫是違法的行為作者可以依照這份合約6.9的內容起訴閱文
講中文騰訊和閱文雖然是老爸和兒子的關係,但是在法律上面他們是兩間公司,
如果不牽扯第三人的利益免費授權沒關係,但是因為合約內容6.9在甲方授權給
第三方時要給作者授權費五成,所以免費授權必死
烏賊指的另一個影視是指閱文旗下的一間子公司新麗傳媒,斗破、慶餘年、斗羅
都是這間公司拍的,還是一樣兩間公司不能免費授權,但是閱文自己改編沒有問題
真正的問題是淨收益還有有人想收回著作權再賺一票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.21.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1589028838.A.8A8.html
推
05/09 20:59,
5年前
, 1F
05/09 20:59, 1F
推
05/09 21:02,
5年前
, 2F
05/09 21:02, 2F
抓你語病沒那麼無聊,你自己去看合約內容,你把騰訊換成閱文也是不成立因
為那是不同公司,去看完合約再來說
→
05/09 21:11,
5年前
, 3F
05/09 21:11, 3F
站穩腳跟?所以你的意思是說閱文可以破壞合約免費授權給其他公司使用?
拿合約原文出來講
→
05/09 21:27,
5年前
, 4F
05/09 21:27, 4F
→
05/09 21:36,
5年前
, 5F
05/09 21:36, 5F
※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 21:38:56
→
05/09 21:37,
5年前
, 6F
05/09 21:37, 6F
推
05/09 21:41,
5年前
, 7F
05/09 21:41, 7F
→
05/09 21:42,
5年前
, 8F
05/09 21:42, 8F
→
05/09 21:42,
5年前
, 9F
05/09 21:42, 9F
我告訴你了你看完合約就知道那邊是完全沒問題的,烏賊只是擔心閱文旗下的那間公司
但是這個在懇談會Q&A已經回答過了,不管從法律面商業面都是不可能發生的
因此只有一個結論你沒看過合約原文
※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 21:49:07
→
05/09 21:50,
5年前
, 10F
05/09 21:50, 10F
→
05/09 21:50,
5年前
, 11F
05/09 21:50, 11F
→
05/09 21:51,
5年前
, 12F
05/09 21:51, 12F
→
05/09 21:51,
5年前
, 13F
05/09 21:51, 13F
事實上是都成立的,那就是兩間不同的公司
※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 22:07:05
→
05/09 22:09,
5年前
, 14F
05/09 22:09, 14F
不我是說所謂旗下的影視、動漫部門實際上是不同公司
※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 22:27:03
推
05/10 00:24,
5年前
, 15F
05/10 00:24, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):