Re: [求書] 這年頭長的不夠好看當不了主角嗎？

看板CFantasy作者 (懶洋洋)時間5年前 (2020/05/07 17:13), 編輯推噓22(22推 0噓 70→)
留言92則, 19人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
說到這個也是很常見的毒點 光是千禧年後這幾年 審美觀就數年三變 光男生來說 以前的中分頭 日系頭 到現在的韓系 貝克漢短髮 女生跨時代也是從小巧纖細 纏足婉約 到現在的匈奴幼女 作者完全都沒考慮時空時代背景下的差異耶 還有區域國家的不同 崇尚的美也不一樣 哪像我們劍徒李烏鴉豐乳肥臀從一而終(雖然後面淡出水了) 只要寫到美女或帥哥 那種形容詞跟審美太現代的 我幾乎都很難代入 哪可能你一個現代穿越過去覺得正的 古代人或異世界人也覺得正? 哪可能不同時代背景的美女 到你現代人眼中一樣不可芳物? 盛世美顏這種形容詞 搭上穿越 就是要打上很多???... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.214.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1588842804.A.57F.html
推
05/07 17:30, 5年前 , 1F
撇除掉打扮的話，其實對於帥哥美女的臉本身差別沒有
05/07 17:30, 1F
→
05/07 17:31, 5年前 , 2F
這麼大啦XD
05/07 17:31, 2F
→
05/07 17:32, 5年前 , 3F
唐代豐腴也不是真的多胖 對於帥哥美女的定義沒有差
05/07 17:32, 3F
→
05/07 17:32, 5年前 , 4F
很多
05/07 17:32, 4F
→
05/07 17:33, 5年前 , 5F
現在看以前的明星 雖然打扮不同 臉帥的還是帥啊
05/07 17:33, 5F
→
05/07 17:42, 5年前 , 6F
現在不是還流行設定一種原典 概念 形而上的美嗎
05/07 17:42, 6F
→
05/07 17:42, 5年前 , 7F
就是可以跨越種族的那種
05/07 17:42, 7F
推
05/07 17:44, 5年前 , 8F
主角又醜又胖更難帶入，長的平凡也不少就是了
05/07 17:44, 8F
推
05/07 18:08, 5年前 , 9F
我們男人喜歡的一直都是大奶好嗎？只是有的喜歡溫柔
05/07 18:08, 9F
→
05/07 18:08, 5年前 , 10F
婉約的大奶有的喜歡小家碧玉的大奶
05/07 18:08, 10F
→
05/07 18:08, 5年前 , 11F
帥美是有一定的保值的...
05/07 18:08, 11F
→
05/07 18:09, 5年前 , 12F
2.30年前帥哥美女明星也是一樣好看好嗎
05/07 18:09, 12F
→
05/07 18:09, 5年前 , 13F
你講的都不歸類於顏值
05/07 18:09, 13F
推
05/07 18:17, 5年前 , 14F
大奶這真的有變 明清時喜歡的是鴿子乳 說是可一口吃
05/07 18:17, 14F
→
05/07 18:17, 5年前 , 15F
還有喜歡鳳眼之類的 不過三十年短時間內是會較接近
05/07 18:17, 15F
推
05/07 18:18, 5年前 , 16F
原po 要講的是文化吧，類似說某些文化要長脖子，嘴
05/07 18:18, 16F
→
05/07 18:18, 5年前 , 17F
唇要大之類這種才是美或帥
05/07 18:18, 17F
→
05/07 18:21, 5年前 , 18F
五十年前你看奧黛麗·赫本，盛世美顏；
05/07 18:21, 18F
→
05/07 18:21, 5年前 , 19F
五十年後你看奧黛麗·赫本，一樣是盛世美顏啊
05/07 18:21, 19F
→
05/07 18:22, 5年前 , 20F
除非是那種講究胖才是美，或者模特兒講究瘦到皮包
05/07 18:22, 20F
→
05/07 18:23, 5年前 , 21F
骨的，不然一般審美觀差異不大吧？
05/07 18:23, 21F
推
05/07 18:23, 5年前 , 22F
問題這50年歐美都是強勢文化啊，你把時間拉長就懂
05/07 18:23, 22F
→
05/07 18:23, 5年前 , 23F
了，或是比較沒全球化的部落之類，會有自己的審美
05/07 18:23, 23F
→
05/07 18:23, 5年前 , 24F
風格
05/07 18:23, 24F
→
05/07 19:06, 5年前 , 25F
馬琳黛德麗 上世紀初的德國女演員
05/07 19:06, 25F
→
05/07 19:06, 5年前 , 26F
現在看還是正
05/07 19:06, 26F
→
05/07 19:07, 5年前 , 27F
已經快一百年以前的人
05/07 19:07, 27F
→
05/07 19:20, 5年前 , 28F
帥哥有差吧，古早是硬派男，現在是陰柔男
05/07 19:20, 28F
推
05/07 19:21, 5年前 , 29F
沒有啊 樓上講的還好吧
05/07 19:21, 29F
推
05/07 19:32, 5年前 , 30F
現在硬派男還是一堆啊 巨石馮迪索金鋼狼
05/07 19:32, 30F
推
05/07 19:40, 5年前 , 31F
上面兩位舉例美女的大大，你們舉的例子觀測者都是
05/07 19:40, 31F
→
05/07 19:40, 5年前 , 32F
你們自己，要講文化變化應該是要比較50年前的年輕
05/07 19:40, 32F
→
05/07 19:40, 5年前 , 33F
人和50年後的年輕人的想法，2批不同的人作為實驗者
05/07 19:40, 33F
→
05/07 19:40, 5年前 , 34F
，我個人認為觀念產生後是很難改變的，你們喜歡的
05/07 19:40, 34F
→
05/07 19:40, 5年前 , 35F
就是那一型的過多久都一樣，我認為你們舉例的一點
05/07 19:40, 35F
→
05/07 19:40, 5年前 , 36F
盲點
05/07 19:40, 36F
推
05/07 19:47, 5年前 , 37F
但實驗結論也可能跟你們想像中一樣啦，這我就不知
05/07 19:47, 37F
→
05/07 19:47, 5年前 , 38F
道了
05/07 19:47, 38F
推
05/07 19:58, 5年前 , 39F
我就是現在的年輕人啊
05/07 19:58, 39F
→
05/07 19:58, 5年前 , 40F
看到這兩位的照片還是覺得正
05/07 19:58, 40F
→
05/07 19:58, 5年前 , 41F
一百年前的年輕人也覺得正
05/07 19:58, 41F
推
05/07 20:09, 5年前 , 42F
因為我很少聽到身邊朋友會說幾十年前的某人很正，
05/07 20:09, 42F
→
05/07 20:09, 5年前 , 43F
以為你年紀偏大，不好意思
05/07 20:09, 43F
→
05/07 20:12, 5年前 , 44F
因為我個人覺得她們2個算普通，可能樣本數不夠大，
05/07 20:12, 44F
→
05/07 20:12, 5年前 , 45F
我才是少數吧
05/07 20:12, 45F
→
05/07 20:16, 5年前 , 46F
唐朝的豐腴比較對象是面黃肌瘦營養不良沒正常發育
05/07 20:16, 46F
→
05/07 20:17, 5年前 , 47F
那個年代的營養能養到現代的暴肥也蠻難的...
05/07 20:17, 47F
推
05/07 20:21, 5年前 , 48F
差距很久的文化差異我是覺得還是有啦，不太相信非
05/07 20:21, 48F
→
05/07 20:21, 5年前 , 49F
洲部落跟台灣人覺得帥或美的都一樣，是說有看過武
05/07 20:21, 49F
→
05/07 20:21, 5年前 , 50F
則天楊貴妃都80幾公斤，在現代應該是算龍妹吧
05/07 20:21, 50F
→
05/07 20:22, 5年前 , 51F
臉如何就不知道了
05/07 20:22, 51F
推
05/07 20:24, 5年前 , 52F
05/07 20:24, 52F
推
05/07 20:35, 5年前 , 53F
現代人覺得馬琳黛德麗正的人多嗎 我是不覺得很正啦
05/07 20:35, 53F
→
05/07 20:36, 5年前 , 54F
不過我覺得奧黛麗．赫本現在看也滿正的
05/07 20:36, 54F
→
05/07 20:39, 5年前 , 55F
我隨便舉例啦
05/07 20:39, 55F
→
05/07 20:39, 5年前 , 56F
瑪琳就標準德國美女
05/07 20:39, 56F
→
05/07 20:39, 5年前 , 57F
上世紀的美女
05/07 20:39, 57F
→
05/07 20:39, 5年前 , 58F
沒辦法整型修圖的年代
05/07 20:39, 58F
→
05/07 20:39, 5年前 , 59F
正就是真的正
05/07 20:39, 59F
推
05/07 20:44, 5年前 , 60F
不過奧黛麗．赫本看起來是英氣型的 也不是個人覺得
05/07 20:44, 60F
→
05/07 20:45, 5年前 , 61F
最好看的類型就是了
05/07 20:45, 61F
推
05/07 21:11, 5年前 , 62F
經濟繁榮時，男人傾向喜歡英氣的禦姐；經濟衰退時，
05/07 21:11, 62F
→
05/07 21:11, 5年前 , 63F
喜歡可愛的蘿莉 （現代工業化社會）
05/07 21:11, 63F
→
05/07 21:21, 5年前 , 64F
另外，日本男性自古應該是以『陽剛』為美
05/07 21:21, 64F
推
05/07 21:21, 5年前 , 65F
不過舒淇一堆人說正我就不懂
05/07 21:21, 65F
→
05/07 21:21, 5年前 , 66F
大嘴寬眼距像蜥蜴
05/07 21:21, 66F
→
05/07 21:22, 5年前 , 67F
不過大東亞戰爭失敗後，鬼公方 麥克阿瑟 等勝利者
05/07 21:22, 67F
→
05/07 21:22, 5年前 , 68F
決心對日本社會進行改造，使其熱愛和平厭惡戰爭。副
05/07 21:22, 68F
→
05/07 21:22, 5年前 , 69F
作用：身材算精實、面貌偏『陰柔』的美少年成為主流
05/07 21:22, 69F
→
05/07 21:24, 5年前 , 70F
（可能是改造委員會中，混入了美國那種喜歡猥褻小男
05/07 21:24, 70F
→
05/07 21:24, 5年前 , 71F
孩的變態）
05/07 21:24, 71F
→
05/07 21:28, 5年前 , 72F
我也不懂為什麼舒淇很正
05/07 21:28, 72F
推
05/07 21:42, 5年前 , 73F
奧黛麗赫本怎麼會是英氣型？凱瑟琳赫本倒還有可能
05/07 21:42, 73F
推
05/07 22:04, 5年前 , 74F
每個人感覺不同 我覺得是英氣型的啊
05/07 22:04, 74F
→
05/07 22:05, 5年前 , 75F
查了一下凱瑟琳赫本的照片 我覺得已經算是陽剛而非
05/07 22:05, 75F
→
05/07 22:05, 5年前 , 76F
英氣了
05/07 22:05, 76F
推
05/07 22:08, 5年前 , 77F
歐美女性輪廓感覺都有英氣加成，尤其德國我覺得穿
05/07 22:08, 77F
→
05/07 22:08, 5年前 , 78F
男裝都很像男的...看喜不喜歡這型，見人見智
05/07 22:08, 78F
推
05/07 22:25, 5年前 , 79F
臉應該是共同形容詞的，至於身材這就有爭議了，因
05/07 22:25, 79F
→
05/07 22:25, 5年前 , 80F
為人們對身材的愛好確實跟當時的經濟文化甚至於種
05/07 22:25, 80F
→
05/07 22:25, 5年前 , 81F
族，總歸一句就是生存優勢。題外話，楊貴妃本人身
05/07 22:25, 81F
→
05/07 22:25, 5年前 , 82F
材應該是完美的從畫像看就很美，少數的詩人才有見
05/07 22:25, 82F
→
05/07 22:25, 5年前 , 83F
過本人，至於野史...呵呵就好。楊貴妃比較接近史實
05/07 22:25, 83F
→
05/07 22:25, 5年前 , 84F
的紂王被野史黑的。
05/07 22:25, 84F
→
05/08 00:08, 5年前 , 85F
牛市與裸露的大腿理論: 資本市場越興旺，女人裙越短
05/08 00:08, 85F
→
05/08 00:10, 5年前 , 86F
赫本生於富裕家庭；母親是美國女性參政權和生育權
05/08 00:10, 86F
→
05/08 00:11, 5年前 , 87F
在銀幕前後都支持女權主義
05/08 00:11, 87F
→
05/08 11:34, 5年前 , 88F
中分頭 日系頭 到現在的韓系 這些頂多說是[打扮]隨
05/08 11:34, 88F
→
05/08 11:37, 5年前 , 89F
時代流行影響。[五官]好不好看其實沒什麼較大的差異
05/08 11:37, 89F
→
05/08 11:43, 5年前 , 90F
瞇瞇眼、朝天鼻、歪嘴…大概就離美女有段距離了?
05/08 11:43, 90F
→
05/08 12:20, 5年前 , 91F
歷代頂多是喜歡不同風格的五官
05/08 12:20, 91F
→
05/08 12:20, 5年前 , 92F
但要五官對稱 皮膚滑嫩光澤這些是普世標準
05/08 12:20, 92F
‣ 更多 lordguyboy 的文章
文章代碼(AID): #1Uiz4qL_ (CFantasy)
‣ 更多 lordguyboy 的文章
文章代碼(AID): #1Uiz4qL_ (CFantasy)