Re: [推薦] 從藝術家開始 作者:燭

看板CFantasy作者 (水城)時間5年前 (2020/03/11 11:18), 5年前編輯推噓8(8013)
留言21則, 9人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《parasweet (友情客串~)》之銘言: : 書名:從藝術家開始 : 作者:燭 : 傳送門:https://book.qidian.com/info/1015849566 : 文案: : 一個藝術販子,穿越到了平行時空,為了生活重操舊業,愉快地搬運大藝術家們的作品, : 一不小心就享譽世界,成為行業中的宗師泰斗。 首先先感謝Parasweet大的推荐 貧道本來對藝術史有些興趣 雖然守備範圍主要是教堂藝術跟北方文藝復興-尼德蘭黃金時期 跟書中選的作品差別頗大 但藝術類的小說真的不多,有一本是一本 這本的大網就是以 被質疑->抄書->打臉->高層震驚 作為迴圈的單元劇,所以最重要的内容基本上是 主角所抄的書 可惜的是我覺得是這本書有一個最大的缺點,或者說缺憾: 鎖定的客群不上不下 假設是鎖定全體網小讀者 如書名所見,主角抄的是藝術品 而本質就是竊取藝術史裡那些畫家跟雕塑家的名氣和地位 但布朗庫希羅丹的名氣如何跟其他抄書流中常見的李白蘇東坡比? 大部份的抄書流(比如說儒道至聖) 在公布所抄的作品之時,讀者便知道這作品超級屌了 假設主角抄床前明月光 我們就立刻知道這是李白,所以超屌 而書中吹捧的眾人不過是加强印象罷了 所以如果讀者不了解被抄的作品 那我們就不知道屌在哪裡了 像是本書中抄了沉思者 算是羅丹最有名的作品 讀者能裡解這很屌 如果今天抄的是加萊市民不就没人知道了? 如果作者瞄準的是對藝術史有涉獵的客群 那就更失策了 絕大部份(如果不是全部)的藝術家都會努力找出自己獨特的風格 而不是東戳一下西碰一下,用的還是不同的風格 書中的主角同時抄了布朗納希的空中鳥和羅丹的沉思者 在開玩笑吧?兩人創作的邏輯和出發點都不同 作者難道是誰有名就抄誰? 更奇怪的是之後還去搞田黃石紫砂壺和工筆畫 看見是要照顧中國讀者呢。 不然抄一堆洋人兒的作品來欺負龍的傳人成何體統 評價:糧草(後勢看跌) 預期之後會有越來越多的中國工藝品被主角發明 而張大千齊白石的作品會被大量抄襲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.0.241.18 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1583896728.A.75A.html

03/11 11:22, 5年前 , 1F
藝術品不是很講究個人風格的 這麼風格多變沒問題?
03/11 11:22, 1F
Exactly 像是黃金時期的畫 維梅爾 林布蘭特 Hals 風格一眼就看的出來 ※ 編輯: Minnea (107.0.241.24 美國), 03/11/2020 11:28:13

03/11 11:25, 5年前 , 2F
藝術品最大問題是有錢人才能決定那東西值不值錢
03/11 11:25, 2F

03/11 11:25, 5年前 , 3F
沒有通用的辨識
03/11 11:25, 3F

03/11 11:37, 5年前 , 4F
藝術品一堆作者死後才被捧紅的不是嗎
03/11 11:37, 4F

03/11 12:15, 5年前 , 5F
藝術品不是用來洗錢逃稅用的?
03/11 12:15, 5F

03/11 12:19, 5年前 , 6F
藝術太廣泛了 但承載一個時代的巔峰文化產物
03/11 12:19, 6F

03/11 12:19, 5年前 , 7F
這就應該非常有藝術了XD
03/11 12:19, 7F

03/11 12:28, 5年前 , 8F
但其實我覺得畫的非常非常逼真的 也許很厲害
03/11 12:28, 8F

03/11 12:29, 5年前 , 9F
但這其中沒有幻想 創造的成分 不嗑藥怎麼能算畫
03/11 12:29, 9F

03/11 12:44, 5年前 , 10F
畫得很逼真不代表要以實物為原型吧
03/11 12:44, 10F

03/11 14:13, 5年前 , 11F
藝術時代性的成分很重吧
03/11 14:13, 11F

03/11 19:10, 5年前 , 12F
先說我沒看過這本 話說抄詩只要會背就行 抄畫抄雕塑
03/11 19:10, 12F

03/11 19:10, 5年前 , 13F
手底下要有很硬的技術才行 主角行? 還是說靠系統?
03/11 19:10, 13F
設定是主角前世技藝 ※ 編輯: Minnea (206.51.214.212 美國), 03/11/2020 21:35:03

03/11 22:16, 5年前 , 14F
完全理解你的點 文抄公流總是槽點無數XD
03/11 22:16, 14F

03/11 22:20, 5年前 , 15F
基本上這類型就是把肉體戰力或大把鈔票換成文化成就
03/11 22:20, 15F

03/11 22:20, 5年前 , 16F
而已 一樣是套路爽爽爽
03/11 22:20, 16F

03/11 22:22, 5年前 , 17F
我是不會期待「合理抄襲」啦 反正要較真的話只有毒
03/11 22:22, 17F

03/11 22:22, 5年前 , 18F
跟超毒而已
03/11 22:22, 18F

03/11 22:25, 5年前 , 19F
基本上爽點對胃口我就看得下去 如果作者對作品有了
03/11 22:25, 19F

03/11 22:25, 5年前 , 20F
解加分 太太太蠢或不尊重作品就再見 大概4醬
03/11 22:25, 20F

03/12 10:55, 5年前 , 21F
超爛的範例:全抄日本漫畫 然後再說嘴日本漫畫很爛
03/12 10:55, 21F
文章代碼(AID): #1UQ5YOTQ (CFantasy)
文章代碼(AID): #1UQ5YOTQ (CFantasy)