[閒聊] 覆手—指紋採集

看板CFantasy作者 (PapaOfAntiComeprtitive)時間4年前 (2019/11/13 09:53), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 54→)
留言63則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
蝦寫真的是我看過最猛的網路小說家 在這本書出來之後，他在我心中的排名已經超過三天兩覺 三天頂多用祭者去諷刺、影射 蝦寫直接那個什麼什麼什麼的 就說指紋吧 法律規定只能對嫌疑人採集指紋 但法律是法律，懸在那 底下行政(警)有沒有落實就難說 他舉的例子是： 你朋友打架，你進行勸阻 你盡到責任義務，你沒有法律責任 那麼警方找你錄口供之前 多數會採集你的指紋 如果是核對身份就算了 (以防你盜用他人身份的考慮) 多數情況下是採集入檔 也就是說 沒違反法律的人，也可能留有個人檔案信息 為什麼呢？ 按照規定派出所只能採集犯罪嫌疑人的指紋 但為什麼那什麼什麼鬼呢？ 不知道，也許只是偶然。 以上 先說說台灣這邊吧 最高針對採集指紋這件事已經宣布違憲 先不討論採集指紋的正當性 至少台灣這邊的警察相對守法很多(警察守法？) 蝦寫這樣寫，真的很陡 就算他在理，就算他左扭右閃 就算談心、牽手、找不到紅線 他還是很陡 看看那個普法的陳秋實吧，那下場... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.127.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1573609998.A.566.html ※ 編輯: AntiCompete (114.39.127.165 臺灣), 11/13/2019 09:53:40
→
11/13 10:16, 4年前 , 1F
中國辦某些流程會要求指紋，百度看到個要領退休金也
11/13 10:16, 1F
→
11/13 10:16, 4年前 , 2F
印。印象中以前台灣辦暫住證之類的也會取
11/13 10:16, 2F
→
11/13 10:18, 4年前 , 3F
而在中國警察臨檢等抓人去採指紋網路上也有人有遇過
11/13 10:18, 3F
→
11/13 10:19, 4年前 , 4F
那就是原則/例外，但非案件嫌疑人是沒有正當理由採
11/13 10:19, 4F
→
11/13 10:19, 4年前 , 5F
集的
11/13 10:19, 5F
→
11/13 10:21, 4年前 , 6F
路上公安還會檢查民眾的手機，以前我覺得很誇張，一
11/13 10:21, 6F
→
11/13 10:21, 4年前 , 7F
定是個案，後來認識的朋友跟我說明之後我才知道不是
11/13 10:21, 7F
→
11/13 10:21, 4年前 , 8F
少數個案，還有，他到現在都堅持不用安卓手機...
11/13 10:21, 8F
→
11/13 10:22, 4年前 , 9F
我之前車子失竊 警方車內採指紋 順便採了我的 說是
11/13 10:22, 9F
→
11/13 10:24, 4年前 , 10F
要比對車內採到的指紋 但總是毛毛的(以後不能做壞事
11/13 10:24, 10F
→
11/13 10:26, 4年前 , 11F
你可以拒絕啊，但他們是為了核對，這還說的過去
11/13 10:26, 11F
→
11/13 10:28, 4年前 , 12F
我記得之前是因為換發身份證時要求按壓指紋才釋憲的
11/13 10:28, 12F
→
11/13 10:28, 4年前 , 13F
，採集指紋這件事有好有壞，在這裡也不好討論，我比
11/13 10:28, 13F
→
11/13 10:28, 4年前 , 14F
較在意蝦寫這樣寫社會事，很容易踩線
11/13 10:28, 14F
推
11/13 10:35, 4年前 , 15F
中國政府最讓人詬病的就是法律要訂也留一堆模糊空
11/13 10:35, 15F
→
11/13 10:35, 4年前 , 16F
間，讓人自行解釋，不然就是訂清楚了，卻總是可以因
11/13 10:35, 16F
→
11/13 10:35, 4年前 , 17F
為某些人而例外，使得法律形同虛設
11/13 10:35, 17F
→
11/13 10:42, 4年前 , 18F
科普一下，其實模糊空間的法律各個國家都有喔，這時
11/13 10:42, 18F
→
11/13 10:43, 4年前 , 19F
候會有施行細則之類的來補充，再不然就是打釋憲
11/13 10:43, 19F
→
11/13 10:43, 4年前 , 20F
大陸的問題不是法律制定模糊，反而，他們法律其實也
11/13 10:43, 20F
→
11/13 10:43, 4年前 , 21F
很完善，只不過"某些"時刻，行政部門能輕易凌駕於法
11/13 10:43, 21F
→
11/13 10:43, 4年前 , 22F
律之上
11/13 10:43, 22F
→
11/13 10:44, 4年前 , 23F
有閒的話可以搜一下對岸的憲法，你會發現......發達
11/13 10:44, 23F
→
11/13 10:44, 4年前 , 24F
國家有的他通通都有XD
11/13 10:44, 24F
→
11/13 10:45, 4年前 , 25F
這是什麼原理，不用我說了吧？
11/13 10:45, 25F
推
11/13 10:48, 4年前 , 26F
中國法律的問題是行政規定部份，各省有各調，各吹各
11/13 10:48, 26F
→
11/13 10:48, 4年前 , 27F
的號，像網路管制，翻牆犯法嗎？翻牆不犯法，但你翻
11/13 10:48, 27F
→
11/13 10:48, 4年前 , 28F
牆的目的或結果就有可能犯法違規，你犯的是網路法嗎
11/13 10:48, 28F
→
11/13 10:48, 4年前 , 29F
？不是，但是你有可能犯的是其他法規。違規標準在哪
11/13 10:48, 29F
→
11/13 10:48, 4年前 , 30F
?各省看法條自己想去吧。
11/13 10:48, 30F
→
11/13 10:54, 4年前 , 31F
你沒違法照樣能請你喝茶，看看徐冬瓜，笑死我了，被
11/13 10:54, 31F
→
11/13 10:54, 4年前 , 32F
封了10個號
11/13 10:54, 32F
→
11/13 10:55, 4年前 , 33F
行政權太強，司法能制約，但司法無法保證獨立，結案
11/13 10:55, 33F
推
11/13 10:57, 4年前 , 34F
舉個最常見的例子，推特，理論上你在中國用推特要翻
11/13 10:57, 34F
→
11/13 10:57, 4年前 , 35F
牆，然後警察可能會請你來局裡聊一下你上推做什麼，
11/13 10:57, 35F
→
11/13 10:57, 4年前 , 36F
他們會告訴你你上推不犯法，只是要了解一下狀況。
11/13 10:57, 36F
→
11/13 10:58, 4年前 , 37F
但是你抵抗一下警察看看，那就有事了...
11/13 10:58, 37F
→
11/13 10:58, 4年前 , 38F
上推不犯法，但是讚了某某誰，網信部可能就會關注你
11/13 10:58, 38F
→
11/13 10:58, 4年前 , 39F
過去的發言有沒有"危害什麼什麼的"
11/13 10:58, 39F
推
11/13 11:02, 4年前 , 40F
對，所以跟中國人聊網路管制這塊，他們會告訴你翻牆
11/13 11:02, 40F
→
11/13 11:02, 4年前 , 41F
不犯法，灣灣真是井蛙，前半句真的是對的。但是井蛙
11/13 11:02, 41F
→
11/13 11:02, 4年前 , 42F
可能不只有灣灣...
11/13 11:02, 42F
→
11/13 11:02, 4年前 , 43F
那個 宣佈違憲的主體不是最高院喔 是大法官
11/13 11:02, 43F
感謝提醒，抱歉我用詞不精確 法律上的東西用字遣詞真的差異很大
→
11/13 11:03, 4年前 , 44F
中國也沒有要主張司法獨立依法審判XD
11/13 11:03, 44F
哇！真假
→
11/13 11:08, 4年前 , 45F
中共憲法第一條寫禁止組織或個人破壞社會主義制度
11/13 11:08, 45F
→
11/13 11:09, 4年前 , 46F
中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵
11/13 11:09, 46F
所以我們可以這樣推論 上訪、維權不論在不在理都會動搖党的統治 党就是社會主義制度的核心 憲法§1不能被侵犯 所以......呵
推
11/13 11:12, 4年前 , 47F
各國法律本來就不會定太死阿，不保留解釋空間與時
11/13 11:12, 47F
→
11/13 11:12, 4年前 , 48F
俱進到時要刪也麻煩
11/13 11:12, 48F
我一時像不起來那個名詞叫什麼 模糊什麼的 ※ 編輯: AntiCompete (114.39.127.165 臺灣), 11/13/2019 11:19:17
→
11/13 11:13, 4年前 , 49F
對岸的問題是人治的狀況非常明顯
11/13 11:13, 49F
→
11/13 11:21, 4年前 , 50F
如果走上法院，雙方還是會收斂一點在制度內周旋，更
11/13 11:21, 50F
→
11/13 11:21, 4年前 , 51F
多問題在那些還沒上法院
11/13 11:21, 51F
→
11/13 11:22, 4年前 , 52F
不確定法律概念啦！查到的
11/13 11:22, 52F
→
11/13 11:31, 4年前 , 53F
中共人治就是因為憲法第一條就把共產黨寫進去
11/13 11:31, 53F
→
11/13 11:31, 4年前 , 54F
然後共產黨又非常深入民間
11/13 11:31, 54F
→
11/13 11:32, 4年前 , 55F
加上不確定法律概念的空間太大
11/13 11:32, 55F
→
11/13 11:33, 4年前 , 56F
所以說是法治，但其實是共產黨治
11/13 11:33, 56F
推
11/13 11:39, 4年前 , 57F
法律保留原則
11/13 11:39, 57F
推
11/13 12:02, 4年前 , 58F
手機指紋輸入感覺就很可怕了
11/13 12:02, 58F
→
11/13 16:53, 4年前 , 59F
台灣人，公的，當兵十指指紋早就滾好歸檔了
11/13 16:53, 59F
→
11/13 18:46, 4年前 , 60F
抱歉，並沒有全部，抱歉，我菜
11/13 18:46, 60F
推
11/13 20:30, 4年前 , 61F
https://tinyurl.com/yxcrj76u 中國不走司法獨立就
11/13 20:30, 61F
→
11/13 20:30, 4年前 , 62F
看這篇報導
11/13 20:30, 62F
推
11/14 14:23, 4年前 , 63F
我菜 現在只要一直簽資料 要簽超久的
11/14 14:23, 63F
‣ 更多 AntiCompete 的文章
文章代碼(AID): #1Tos8ELc (CFantasy)