[討論] 有沒有小說化用典故用得超級巧妙的

看板CFantasy作者 (空光遠流浪)時間6年前 (2019/09/07 22:37), 6年前編輯推噓64(64推 0噓 134→)
留言198則, 80人參與, 6年前最新討論串1/1
以下可能有大道朝天的劇情雷 最近看大道朝天的修真境界分類 最後兩境分別是藏天下與萬物一 後來才發現是出自莊子的大宗師篇： 「若夫藏天下於天下，而不得所遯，是恆物之大情也。」 以及莊子的齊物論： 「天地與我並生，而萬物與我為一」 我的媽呀，當下我褲子就濕了 這就是為什麼老貓的作品有資格進入學術研究視野的原因 用典、人設、劇情的絕妙搭配給人餘味無窮的感覺 一些喊大道朝天不好看的人 大概是理組的吧，無法體會老貓筆下簡淡如水墨畫般的道家意味 那麼各位還有沒有看過哪部小說用典很巧妙的呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.80.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1567867074.A.1B5.html
推
09/07 22:39, 6年前 , 1F
弒神者
09/07 22:39, 1F
推
09/07 22:41, 6年前 , 2F
獵命師
09/07 22:41, 2F
推
09/07 22:47, 6年前 , 3F
天不生我XXX，XX萬古如長夜
09/07 22:47, 3F
雪中悍刀行吧，天不生我李淳罡，劍道萬古如長夜，這句用典用得太直露了
推
09/07 22:47, 6年前 , 4F
這還好吧，減肥專家每種功法都用典，還有不少邊角筆
09/07 22:47, 4F
→
09/07 22:47, 6年前 , 5F
記，包括很隱晦的。連人名都暗藏玄機：李煜號鍾隱
09/07 22:47, 5F
→
09/07 22:48, 6年前 , 6F
幸運星
09/07 22:48, 6F
推
09/07 22:49, 6年前 , 7F
推薦覆漢
09/07 22:49, 7F
→
09/07 22:50, 6年前 , 8F
文字造詣深的作者，通常用典頻率較高還會藏起來，讓
09/07 22:50, 8F
→
09/07 22:50, 6年前 , 9F
讀者自己找出來。通常是讀者自己涉獵太少看不出來啦
09/07 22:50, 9F
推
09/07 22:53, 6年前 , 10F
姬叉
09/07 22:53, 10F
推
09/07 23:00, 6年前 , 11F
興漢室
09/07 23:00, 11F
→
09/07 23:00, 6年前 , 12F
作者是真的有讀書的
09/07 23:00, 12F
推
09/07 23:34, 6年前 , 13F
第一個用的看起來很潮 多了看起來很遜
09/07 23:34, 13F
推
09/07 23:44, 6年前 , 14F
在我大陳貂寺面前，誰敢說善用典故、有文學素養？
09/07 23:44, 14F
推
09/07 23:45, 6年前 , 15F
覆漢
09/07 23:45, 15F
推
09/07 23:57, 6年前 , 16F
國中時看到天魔經的天地不仁，視萬物為芻狗，真是
09/07 23:57, 16F
→
09/07 23:57, 6年前 , 17F
雞皮疙瘩都起來了
09/07 23:57, 17F
→
09/07 23:57, 6年前 , 18F
風姿物語的天魔經
09/07 23:57, 18F
推
09/08 00:10, 6年前 , 19F
覆漢還不賴
09/08 00:10, 19F
→
09/08 00:13, 6年前 , 20F
作者應該讀了不少書,不過你好像有點吹捧過頭了吧
09/08 00:13, 20F
貓膩小說在對岸本來就有很多文學學者研究啊，還有學者出研究貓膩的專著，自己去了解 一下好嗎？
推
09/08 00:16, 6年前 , 21F
金庸
09/08 00:16, 21F
推
09/08 00:23, 6年前 , 22F
幽冥仙途 問鏡
09/08 00:23, 22F
推
09/08 00:31, 6年前 , 23F
還好這裡沒噓。不然就有理組要來戰你了～
09/08 00:31, 23F
推
09/08 00:44, 6年前 , 24F
貓膩在網小中是不錯，但我覺得有點吹捧過頭了
09/08 00:44, 24F
→
09/08 00:45, 6年前 , 25F
這樣就叫巧妙??
09/08 00:45, 25F
推
09/08 00:49, 6年前 , 26F
你484想戰文理啊
09/08 00:49, 26F
沒啊，我只是說事實。確實我遇過的理組人大部分都很質樸無文，不能體會文學幽微的妙 處，只有極少數理組人能領略文學
推
09/08 00:57, 6年前 , 27F
我呂樹一生 不弱於人
09/08 00:57, 27F
→
09/08 00:58, 6年前 , 28F
孔仲吾：不要取笑
09/08 00:58, 28F
→
09/08 00:58, 6年前 , 29F
這種算嗎
09/08 00:58, 29F
→
09/08 01:16, 6年前 , 30F
化用只是工具跟好不好看沒有關係
09/08 01:16, 30F
→
09/08 01:17, 6年前 , 31F
科舉最喜歡化用 文章很有趣嗎？
09/08 01:17, 31F
推
09/08 01:20, 6年前 , 32F
到後期的八股亂截題 你可能會看到高潮
09/08 01:20, 32F
→
09/08 01:22, 6年前 , 33F
這些玩技巧的 看看文心選了幾篇？教科書選了幾篇？
09/08 01:22, 33F
→
09/08 01:22, 6年前 , 34F
所以化用跟好看與否無關
09/08 01:22, 34F
中國詩詞每首都在用典，你跟我說化用跟好看與否無關？笑了，會這樣講的人是有多外行
推
09/08 01:28, 6年前 , 35F
這兩句都滿有名的吧 尤其後一句
09/08 01:28, 35F
還有 123 則推文
還有 25 段內文
→
09/09 07:10, 6年前 , 159F
好的小說就自己創造典故了，還等時機用典也太怪
09/09 07:10, 159F
→
09/09 07:11, 6年前 , 160F
看看蠱真人 修真40K 異常生物 龍族...ect
09/09 07:11, 160F
→
09/09 07:21, 6年前 , 161F
哪間？
09/09 07:21, 161F
→
09/09 08:33, 6年前 , 162F
用典本來就只是工具，只是有些人用的很好而已，而
09/09 08:33, 162F
→
09/09 08:33, 6年前 , 163F
貓膩確實把這個工具用的不錯，但是最主要還是因為
09/09 08:33, 163F
→
09/09 08:33, 6年前 , 164F
他整體的鋪陳好，事實上就是因為像這樣吹捧用典，
09/09 08:33, 164F
→
09/09 08:33, 6年前 , 165F
才會有後來的八股文出現（儘管不是你的本意）。
09/09 08:33, 165F
→
09/09 08:33, 6年前 , 166F
舉個例子好了，最近幾年的籃球盛行三分球，可是你
09/09 08:33, 166F
→
09/09 08:33, 6年前 , 167F
就會發現有些球員開始只會噴三分，不是三分不好，
09/09 08:33, 167F
→
09/09 08:33, 6年前 , 168F
而是把重點過度聚焦在三分球上面反而失焦了。至於
09/09 08:33, 168F
→
09/09 08:33, 6年前 , 169F
文理組之爭，我相信你只是想反諷一下而已，如果你
09/09 08:33, 169F
→
09/09 08:33, 6年前 , 170F
不喜愛別人歧視文組，自己卻反過來歧視理組，那我
09/09 08:33, 170F
→
09/09 08:33, 6年前 , 171F
想你大概也只是一丘之貉，而我相信你不是
09/09 08:33, 171F
推
09/09 12:39, 6年前 , 172F
靠貶低他人來捧貓膩的書 原po是想幫拉仇恨嗎？
09/09 12:39, 172F
→
09/09 12:43, 6年前 , 173F
擇天後再也沒看他的書ㄌ
09/09 12:43, 173F
→
09/09 14:00, 6年前 , 174F
我也覺得原po是貓膩狂粉...
09/09 14:00, 174F
→
09/09 14:43, 6年前 , 175F
看的少才會那麼精奇
09/09 14:43, 175F
→
09/09 16:56, 6年前 , 176F
真的 這本還不夠強
09/09 16:56, 176F
推
09/09 17:40, 6年前 , 177F
六朝
09/09 17:40, 177F
推
09/09 18:06, 6年前 , 178F
我個人比較喜歡劍來啦XD
09/09 18:06, 178F
推
09/10 00:02, 6年前 , 179F
吹成這樣，有噓我一定噓到你XX
09/10 00:02, 179F
→
09/10 00:54, 6年前 , 180F
我猜原po是因為工作太無聊來戰一戰找事作的
09/10 00:54, 180F
→
09/10 08:26, 6年前 , 181F
這個應該可以叫做少見多怪,野人獻曝?
09/10 08:26, 181F
推
09/10 10:01, 6年前 , 182F
我是理組 我可以承認貓膩是偶爾一句能扣到人心弦的
09/10 10:01, 182F
→
09/10 10:01, 6年前 , 183F
作者 不過感覺比較像是一筐樸素文字堆砌下偶然抽出
09/10 10:01, 183F
→
09/10 10:01, 6年前 , 184F
的一絲月光而已 論化用我還是比較喜歡雪中的仙氣XD
09/10 10:01, 184F
推
09/11 00:03, 6年前 , 185F
是滿有意境的 不過你也太吹了
09/11 00:03, 185F
→
09/11 00:58, 6年前 , 186F
文組只能靠這種自以為是的感覺去自hig了嗎...
09/11 00:58, 186F
推
09/11 04:39, 6年前 , 187F
中文人路過 修辭本身跟思想應該無關吧
09/11 04:39, 187F
→
09/11 04:40, 6年前 , 188F
另外我很喜歡劍來 他才把真的儒家寫出來
09/11 04:40, 188F
→
09/11 19:11, 6年前 , 189F
這超級還好吧……當下就知道了吧……
09/11 19:11, 189F
→
09/12 10:58, 6年前 , 190F
沒噓真不方便這篇明顯來討噓的
09/12 10:58, 190F
推
09/13 13:03, 6年前 , 191F
還好 過譽了
09/13 13:03, 191F
推
09/13 22:41, 6年前 , 192F
貓膩是我最愛的作家之一 但你這篇太鑽牛角尖了
09/13 22:41, 192F
推
09/18 20:24, 6年前 , 193F
這算一粉抵十黑嗎？貓膩怎麼老是有這種招黑的粉到
09/18 20:24, 193F
→
09/18 20:24, 6年前 , 194F
處討戰 另外 用典頂多只是錦上添花 不論是何種文學
09/18 20:24, 194F
→
09/18 20:24, 6年前 , 195F
作品 用典都不會是討論的核心 不用戰到文理組 從小
09/18 20:24, 195F
→
09/18 20:24, 6年前 , 196F
到大國文課上過那麼多 你有看哪一篇著作的賞析重點
09/18 20:24, 196F
→
09/18 20:24, 6年前 , 197F
集中於用典精妙嗎？美人著華服固然賞心悅目 但華服
09/18 20:24, 197F
→
09/18 20:24, 6年前 , 198F
並非是美人的必要條件 白居易的著作正是最好的例子
09/18 20:24, 198F
‣ 更多 kiowa12345 的文章
文章代碼(AID): #1TSy326r (CFantasy)