Re: [閒聊] 人民日報:網絡文學作者不能僅以“爽”

看板CFantasy作者 (autre)時間6年前 (2019/08/17 18:14), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 43→)
留言52則, 12人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
想看何謂三觀正確的網路小說嗎? 那我推薦誤道者的《玄渾道章》 故事目前大概的背景是 天夏來到這片大陸 其中東都護府因為濁潮的影響 而與本土失去聯繫 故事目前發生在東都護府 人心思變 有一群人想推行新法自立 有一群人固守舊法想與天夏本土聯繫 主角當然是屬於舊法的那群人 這樣看來 是不是與目前兩岸的關係很相似呢 要是再附會點，說濁潮是黑潮或黑水溝也未嘗不可 拋開有色眼光的話 玄渾道章還是本不錯的小說 不要因為我的話就不去看喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.196.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1566036840.A.1D1.html
推
08/17 18:26, 6年前 , 1F
經你這麼一附會 還真有那麼一點感覺XD 不過老實說
08/17 18:26, 1F
→
08/17 18:27, 6年前 , 2F
蠻多細節還是不太一樣的 其一 主角所在地的東護府
08/17 18:27, 2F
→
08/17 18:28, 6年前 , 3F
已經近百年與中土失聯 不但音訊全無 更不知濁潮
08/17 18:28, 3F
→
08/17 18:29, 6年前 , 4F
何時消退 其二 主角對於舊法的堅持 本身可說是對
08/17 18:29, 4F
推
08/17 18:34, 6年前 , 5F
政治以及文化 乃至法理統治的根本 乍聽之下似乎很
08/17 18:34, 5F
→
08/17 18:35, 6年前 , 6F
有既視感XD 不過看幾個章節都有點出來 新法變革的
08/17 18:35, 6F
→
08/17 18:36, 6年前 , 7F
鼓吹 跟民心還兜不上 只不過是單純權力鬥爭的手段
08/17 18:36, 7F
先簡單回你一下 作者的天夏是在隱喻中國，鼓吹大中國主義 這是殆無疑義的 摧毀地方神祇，這是不是跟中國現在在進行的摧毀教堂廟宇的行動很像呢 說只有天夏的文化是最好的，地方文化都是粗陋無文的 要大家都接受教化 這不是中國正在進行的洗腦教育嗎 也是自古儒家以來代代相傳的思想 普天之下，莫非王土 率土之濱，莫非王臣 大家都要跟天夏(中國)長同一個樣才成 新法舊法之爭 他是在寫小說，不是在寫報導文學 但舊法就毫無問題嗎 就小說已披露的部分 選士跟漢代的薦舉制度很像(我不是研究歷史的，只能粗略感覺) 但這種薦舉制度到後來變成九品官人 上品無寒士，下品無士族 造成世家門閥 新法大都督楊家其中一部分人不是贊同唯才是用嗎 這不就是曹操的態度嗎 東都護府是不是隱喻台灣其實一點也不重要 重要的是其中的大中國主義讓人很厭惡 ※ 編輯: autre (114.46.196.95 臺灣), 08/17/2019 18:54:31
→
08/17 18:39, 6年前 , 8F
其三 政治正確如果是他書中的訴求 那麼主角除了修
08/17 18:39, 8F
推
08/17 18:39, 6年前 , 9F
這就是國、共策略啊，打民進黨跟社運就是打成假改
08/17 18:39, 9F
→
08/17 18:39, 6年前 , 10F
革、真奪權。
08/17 18:39, 10F
→
08/17 18:40, 6年前 , 11F
道養性之外 對於送往迎來 人際關係等處理的面向要
08/17 18:40, 11F
→
08/17 18:42, 6年前 , 12F
多側重一點 最後 好幾章都有一些個細節在隱諱的點
08/17 18:42, 12F
→
08/17 18:44, 6年前 , 13F
出主角上一世的不是很愉快的一些"回憶" 無孔不入的
08/17 18:44, 13F
→
08/17 18:44, 6年前 , 14F
監視偵查每個人 還有對於報章傳媒的壟斷及掌控 我
08/17 18:44, 14F
→
08/17 18:46, 6年前 , 15F
覺得如果這部被舉報404 那應該會是因為這些部分XDD
08/17 18:46, 15F
→
08/17 18:48, 6年前 , 16F
只符合共產專制三觀的話，是不允許玄幻的。
08/17 18:48, 16F
推
08/17 18:56, 6年前 , 17F
主角所在都護府是殖民地，主角天夏人是殖民者後代
08/17 18:56, 17F
→
08/17 18:57, 6年前 , 18F
土著沒有什麼太多權利 作者這部是鼓吹殖民的
08/17 18:57, 18F
推
08/17 19:00, 6年前 , 19F
以前多數文明都是殖民後摧毀當地文化,不是只有中國
08/17 19:00, 19F
→
08/17 19:01, 6年前 , 20F
這樣做,你要穿鑿附會也該專業一點吧
08/17 19:01, 20F
→
08/17 19:05, 6年前 , 21F
原來中國幹了其他殖民者會幹的事所以沒問題?
08/17 19:05, 21F
→
08/17 19:08, 6年前 , 22F
原來天夏這個連隱喻都稱不上的明喻不是中國?
08/17 19:08, 22F
→
08/17 19:13, 6年前 , 23F
現在都不敢發這種私人聯想的highlight,到時候被404
08/17 19:13, 23F
→
08/17 19:14, 6年前 , 24F
很多本你想多了去都可以害作品404,即使作者沒這樣想
08/17 19:14, 24F
→
08/17 19:15, 6年前 , 25F
但只要這個說法一擴散開來就會被盯上,作品不重要了
08/17 19:15, 25F
※ 編輯: autre (114.46.196.95 臺灣), 08/17/2019 19:19:34
→
08/17 19:26, 6年前 , 26F
誰說中國這麼幹沒問題了?!你的理解力怪怪的耶
08/17 19:26, 26F
→
08/17 19:27, 6年前 , 27F
殖民主義的確令人厭惡,我只是在說你看到殖民主義就
08/17 19:27, 27F
→
08/17 19:27, 6年前 , 28F
只聯想到中國是有點問題的
08/17 19:27, 28F
→
08/17 19:29, 6年前 , 29F
沒問題啊 因為21世紀還抱著這種思想的不就中國
08/17 19:29, 29F
→
08/17 19:29, 6年前 , 30F
而我們活在21世紀
08/17 19:29, 30F
推
08/17 19:41, 6年前 , 31F
活在21世紀就一定只能聯想21世紀的事嗎?!我只是覺得
08/17 19:41, 31F
→
08/17 19:42, 6年前 , 32F
有些人很討厭中國卻又很會聯想過去,搞得自己不舒服
08/17 19:42, 32F
→
08/17 19:42, 6年前 , 33F
很有事而已.反正這種文我本來也吃不下,再說下去好像
08/17 19:42, 33F
→
08/17 19:43, 6年前 , 34F
幫它護航一樣
08/17 19:43, 34F
推
08/17 19:44, 6年前 , 35F
不然你聯想到哪一國的歷史?而且很討厭中國跟聯想到
08/17 19:44, 35F
→
08/17 19:45, 6年前 , 36F
過去，這兩件事有衝突嗎?
08/17 19:45, 36F
→
08/17 19:46, 6年前 , 37F
如果沒有對歷史特別有興趣，那只聯想到中國才正常嗎
08/17 19:46, 37F
→
08/17 19:46, 6年前 , 38F
人有辦法去聯想套入一個自己不知道的東西?
08/17 19:46, 38F
→
08/17 19:46, 6年前 , 39F
我猜Y版友一定沒看這本小說，僅憑我的po文做出回應
08/17 19:46, 39F
→
08/17 19:48, 6年前 , 40F
你先去看了這部小說再來說我是穿鑿附會如何?
08/17 19:48, 40F
推
08/17 21:18, 6年前 , 41F
中國不是殖民主義，他們一直以來是天朝上國的思想
08/17 21:18, 41F
→
08/17 21:18, 6年前 , 42F
，進貢、稱臣才是他們對待週邊的主旋律
08/17 21:18, 42F
→
08/17 21:21, 6年前 , 43F
如果是打下來的疆域，他們會想辦法將其漢化，殖民
08/17 21:21, 43F
→
08/17 21:21, 6年前 , 44F
主義是把原住民當生產工具來剝削，本質上是把原住
08/17 21:21, 44F
→
08/17 21:21, 6年前 , 45F
民當次等人民
08/17 21:21, 45F
→
08/17 21:23, 6年前 , 46F
以台灣當做例子，日殖時期一直到二戰時才開始皇民
08/17 21:23, 46F
→
08/17 21:23, 6年前 , 47F
化，如果日本二戰打贏，也許台灣能脫離殖民地的身
08/17 21:23, 47F
→
08/17 21:23, 6年前 , 48F
份，爭取到同化成日本公民
08/17 21:23, 48F
推
08/17 23:04, 6年前 , 49F
同化的過程就算殖民 只是成功就叫同化 不成功叫殖民
08/17 23:04, 49F
→
08/17 23:04, 6年前 , 50F
我覺的啦
08/17 23:04, 50F
→
08/20 11:01, 6年前 , 51F
我覺得這種征服和殖民還是有本質上的不同
08/20 11:01, 51F
→
08/20 11:02, 6年前 , 52F
就像應該沒有人稱亞爾薩斯和洛林為殖民地吧
08/20 11:02, 52F
‣ 更多 autre 的文章
文章代碼(AID): #1TLzDe7H (CFantasy)
‣ 更多 autre 的文章
文章代碼(AID): #1TLzDe7H (CFantasy)