Re: [討論] 死士在牙縫塞毒藥 就不太怕講話咬到嗎?

看板CFantasy作者 (瘋法師)時間7年前 (2018/07/23 05:39), 編輯推噓10(10015)
留言25則, 13人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
其實傳統死士是把毒擦在衣領上。 要自殺時就去舔衣領。 國外有紀錄的是抓到各種自殺藥丸。 間諜橋看過嗎?那位飛機駕駛身上的自殺藥丸就是下面這個。 https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/CyanidePill 韓國特工被抓到過在煙中藏毒,然後咬破煙自殺。 所以其實沒有牙齒藏毒的紀錄,大概是小說家弄出來的。 -- 我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路, 而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。 ──蒼崎橙子 「空之境界」── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.172.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1532295541.A.EBD.html

07/23 06:18, 7年前 , 1F
牙齒藏毒按照主角最愛打臉部的慣例來看 一打就死了
07/23 06:18, 1F

07/23 08:23, 7年前 , 2F
那這樣算他殺還是自殺?
07/23 08:23, 2F

07/23 08:24, 7年前 , 3F
可能會判個過失致死
07/23 08:24, 3F

07/23 08:34, 7年前 , 4F
不會過失致死的啦,常理下打一拳不會死人,既然行為
07/23 08:34, 4F

07/23 08:34, 7年前 , 5F
沒有預見可能,就不能主張致死的過失
07/23 08:34, 5F

07/23 08:42, 7年前 , 6F
可是他還是被打死了,結論還是過失致死啊
07/23 08:42, 6F

07/23 09:11, 7年前 , 7F
四樓所述正確。法律上的過失成立要件之一要有
07/23 09:11, 7F

07/23 09:12, 7年前 , 8F
可預見性,不是一般口語的過失那麼粗疏。
07/23 09:12, 8F

07/23 09:26, 7年前 , 9F
以前好像有新聞,是腦部有瘤結果被打一拳後破裂
07/23 09:26, 9F

07/23 09:26, 7年前 , 10F
導致死亡
07/23 09:26, 10F

07/23 09:27, 7年前 , 11F
後來怎麼判就不清楚了
07/23 09:27, 11F

07/23 10:28, 7年前 , 12F
那很多新聞裡開車被撞 撞的人死了怎麼被撞的還要以
07/23 10:28, 12F

07/23 10:29, 7年前 , 13F
過失致死罪移送法辦...
07/23 10:29, 13F

07/23 11:20, 7年前 , 14F
因為法律賦予開車的人較高的注意義務,而且移送是
07/23 11:20, 14F

07/23 11:20, 7年前 , 15F
一回事,是否起訴或是否有罪是另一回事
07/23 11:20, 15F

07/23 11:35, 7年前 , 16F
可以貼一下新聞看看嘛?
07/23 11:35, 16F

07/23 12:10, 7年前 , 17F
開車撞到人會死人是正常的 但是輕輕打一下死人不正
07/23 12:10, 17F

07/23 12:11, 7年前 , 18F
常啊...除非你事先知道對方不正常
07/23 12:11, 18F

07/23 13:36, 7年前 , 19F
台灣的法律上有死人警察就會被移送,再由檢察官決定
07/23 13:36, 19F

07/23 13:37, 7年前 , 20F
要不要起訴你(你是不是有違法)
07/23 13:37, 20F

07/23 13:56, 7年前 , 21F
樓上正解,而且就算起訴了也不代表有罪,有罪與否
07/23 13:56, 21F

07/23 13:56, 7年前 , 22F
由法官判定
07/23 13:56, 22F

07/23 15:09, 7年前 , 23F
被車撞到會死是有可預見性的←這樣?
07/23 15:09, 23F

07/23 15:10, 7年前 , 24F
然後再以現場情況判斷到底是不是..."應注意而未注意
07/23 15:10, 24F

07/26 17:53, 7年前 , 25F
打人也不叫過失 當然不適用過失致死啊
07/26 17:53, 25F
文章代碼(AID): #1RLFbrwz (CFantasy)
文章代碼(AID): #1RLFbrwz (CFantasy)