Re: [閒聊] 新華社公佈新一批傳媒禁用詞

看板CFantasy作者 (家裡蹲魯廢肥宅)時間6年前 (2017/10/28 17:30), 編輯推噓29(29推 0噓 112→)
留言141則, 30人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gary76 (gary=yrag)》之銘言： : https://i.imgur.com/ifViamf.jpg
: https://i.imgur.com/GB0soF7.jpg
: https://i.imgur.com/HJD0wi4.jpg
: https://i.imgur.com/IOQpkzm.jpg
: https://i.imgur.com/N1AIWPS.jpg
: https://i.imgur.com/BeNqEHL.jpg
: 感想: 大陸中宣部不是蠢就是壞，個個都是反賊 純有感而發 有一部日文小說叫「圖書館戰爭」 裡面的背景就是日本政府通過媒體良化法並成立媒體良化委員會 為了避免不正當、誇大的敘述跟不雅粗俗的文字影響青少年 對於媒體（包含新聞、雜誌、書籍）用字遣詞的管制與審查 （用出版後的審查來規避日本憲法第二十一條，你可以出版但是不得販售） 雖然這本書的主軸是愛情故事，但是背景卻引人省思 「為什麼會讓這樣的法律通過？」 想必是當時日本的媒體、書籍的內容已經讓故事中的日本社會忍無可忍了 才會促使這種法律通過吧 再看看台灣的新聞，動不動就牛逼、宅男女神、事業線、驚、恐、狂等等用語 一定有不少人覺得「記者到底在寫什麼鬼？這是新聞還是廣告標語？」 媒體應該秉持中性客觀，或者說至少「表現」出自己是中性客觀的原則到哪裡去了？ 雖然我們現在看中國搞限制用語覺得很蠢 但會不會哪一天當立委提出說要「讓媒體優質化」的時候 連自己都無法說服自己這是不對的？ -- 看著吧，你們這些人！ 這個年代的人們已經不再裝聾作啞了，我們有眼睛、有耳朵、有口 我們會將所看到的、所聽到的、所相信的去告訴每一個人，去改變這個社會。 看著吧，你們這些人！ 當古舊的城牆倒塌，我們會像獅子般將你們從腐臭的地洞中挖出來嚼碎吞下 作為前進未來的糧食。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1509183024.A.CAE.html
→
10/28 17:33, 6年前 , 1F
兩個不同吧，台灣是許多媒體自我膨脹太過嚴重，需要
10/28 17:33, 1F
→
10/28 17:34, 6年前 , 2F
的是更可靠的新聞來源，中國是文字獄......差很多
10/28 17:34, 2F
→
10/28 17:36, 6年前 , 3F
連 維尼 都能禁這種高級品...
10/28 17:36, 3F
推
10/28 17:36, 6年前 , 4F
你的問題很簡單 一個是媒體 一個是一般出版品
10/28 17:36, 4F
推
10/28 17:38, 6年前 , 5F
圖書館戰爭好看，只是他的背景設定似乎頗特別
10/28 17:38, 5F
→
10/28 17:38, 6年前 , 6F
簡單說 你難道認為平常看的糟糕漫畫跟新聞是同樣的?
10/28 17:38, 6F
推
10/28 17:38, 6年前 , 7F
不要偷渡概念，一個是記者沒讀書所以用詞膚淺，一個
10/28 17:38, 7F
→
10/28 17:38, 6年前 , 8F
是政府帶頭搞文字獄
10/28 17:38, 8F
→
10/28 17:39, 6年前 , 9F
還有，這些問題是要媒體自律，要透過閱聽人的
10/28 17:39, 9F
→
10/28 17:39, 6年前 , 10F
該有所限制的是新聞媒體 卻不是一般的"創作者"
10/28 17:39, 10F
→
10/28 17:39, 6年前 , 11F
反應來解決，也就是民間互動處理，絕對不可以
10/28 17:39, 11F
→
10/28 17:40, 6年前 , 12F
是政府主動帶頭做，最多是勸導、廣告宣傳
10/28 17:40, 12F
→
10/28 17:41, 6年前 , 13F
因為用什麼字本身就是言論自由的一部分
10/28 17:41, 13F
→
10/28 17:41, 6年前 , 14F
但是因為用字導致傷害別人，那就是自行負責
10/28 17:41, 14F
→
10/28 17:42, 6年前 , 15F
至於用字遣詞粗俗與否，則是消費者決定
10/28 17:42, 15F
→
10/28 17:43, 6年前 , 16F
當消費者拒絕看此類型產品，那媒體自己就會改變
10/28 17:43, 16F
→
10/28 17:45, 6年前 , 17F
問題在於 言論免責權 ，很多媒體都拿這項來霸凌
10/28 17:45, 17F
→
10/28 17:46, 6年前 , 18F
小老百姓......
10/28 17:46, 18F
推
10/28 17:47, 6年前 , 19F
媒體沒有言論免責權啊？！妨害名譽照樣可以告
10/28 17:47, 19F
→
10/28 17:48, 6年前 , 20F
侵害私人土地照樣可以趕人
10/28 17:48, 20F
→
10/28 17:48, 6年前 , 21F
問題在於當幾乎所有媒體都這麼作的時候，你沒有選擇
10/28 17:48, 21F
→
10/28 17:48, 6年前 , 22F
而且台灣還是很多人希望什麼都由政府來做
10/28 17:48, 22F
→
10/28 17:49, 6年前 , 23F
我只是覺得台灣正處於要踏入圖書館戰爭那樣世界的前
10/28 17:49, 23F
→
10/28 17:49, 6年前 , 24F
一步而已，而媒體越誇張，希望管制的人就會越多
10/28 17:49, 24F
→
10/28 17:49, 6年前 , 25F
有很多起新聞都是媒體捕風捉影外加編故事，把受害者
10/28 17:49, 25F
→
10/28 17:50, 6年前 , 26F
寫得......而受害者對其抗議後，就直接找個3~4版鼻
10/28 17:50, 26F
→
10/28 17:50, 6年前 , 27F
屎大的地方貼個道歉啟事這樣
10/28 17:50, 27F
→
10/28 17:50, 6年前 , 28F
像我就覺得應該立法規定媒體若是報導錯誤，應該要以
10/28 17:50, 28F
→
10/28 17:51, 6年前 , 29F
同等篇幅來張貼道歉啟示，但是這樣算不算廣義的箝制
10/28 17:51, 29F
→
10/28 17:52, 6年前 , 30F
而這樣下來，你去告妨礙名譽跑法院，你一個上班族
10/28 17:52, 30F
→
10/28 17:52, 6年前 , 31F
來來回回跑幾趟，而媒體又有反省行為，你得到的賠償
10/28 17:52, 31F
→
10/28 17:52, 6年前 , 32F
甚至比不上你上班請假的錢....
10/28 17:52, 32F
→
10/28 17:53, 6年前 , 33F
就是這樣媒體才有恃無恐吧.....
10/28 17:53, 33F
→
10/28 17:54, 6年前 , 34F
而靠所謂的職業道德這種東西，難吧
10/28 17:54, 34F
→
10/28 17:55, 6年前 , 35F
有個開店朋友(比較有名的)的鄉民，應該都聽過他們
10/28 17:55, 35F
→
10/28 17:56, 6年前 , 36F
有美食節目問他們給不給啥必斯，好讓他們來報導吧
10/28 17:56, 36F
推
10/28 18:00, 6年前 , 37F
不能理解為何要拿圖書館戰爭來做比喻，現實世界的日
10/28 18:00, 37F
→
10/28 18:00, 6年前 , 38F
本有實施媒體良法嗎？
10/28 18:00, 38F
→
10/28 18:00, 6年前 , 39F
為什麼不能拿圖書館戰爭來做比喻？
10/28 18:00, 39F
還有 62 則推文
→
10/28 23:13, 6年前 , 102F
管做什麼都是正當防衛 中國從古到今就應該是世界最
10/28 23:13, 102F
→
10/28 23:13, 6年前 , 103F
好的 之所以沒有都是they的錯
10/28 23:13, 103F
推
10/28 23:24, 6年前 , 104F
我不知道對面這樣對不對，只知道臺灣媒體很有問題
10/28 23:24, 104F
推
10/28 23:29, 6年前 , 105F
NCC主責單位
10/28 23:29, 105F
推
10/28 23:51, 6年前 , 106F
由上而下還是由下而上的差別，我想大多數人都分的出
10/28 23:51, 106F
→
10/29 00:11, 6年前 , 107F
台灣媒體問題很久了，閱聽人習慣不改，媒體也懶得呎
10/29 00:11, 107F
→
10/29 00:12, 6年前 , 108F
至於媒體背後的政治力量又另一回事
10/29 00:12, 108F
→
10/29 00:12, 6年前 , 109F
拒看台媒是最簡單的方法
10/29 00:12, 109F
→
10/29 00:13, 6年前 , 110F
雖然國內新聞我還是會看就是了，但會盡量
10/29 00:13, 110F
→
10/29 00:13, 6年前 , 111F
同時多家媒體一起看
10/29 00:13, 111F
→
10/29 00:14, 6年前 , 112F
只是這要剛好有空，不然就乾脆都不看
10/29 00:14, 112F
→
10/29 00:14, 6年前 , 113F
只是這要剛好有空，不然就乾脆都不看
10/29 00:14, 113F
→
10/29 01:06, 6年前 , 114F
管理及放鬆應該是要適度的
10/29 01:06, 114F
→
10/29 01:08, 6年前 , 115F
如果以政府管理就是文字獄，那麼紅燈為什麼要停車
10/29 01:08, 115F
→
10/29 01:09, 6年前 , 116F
紅線為什麼不能停車，又為什麼要戴安全帽，安全帶
10/29 01:09, 116F
→
10/29 01:10, 6年前 , 117F
就是因為人民無法自律才立法
10/29 01:10, 117F
→
10/29 01:12, 6年前 , 118F
如公告的大部分都是媒體應自律而沒有做到
10/29 01:12, 118F
→
10/29 01:13, 6年前 , 119F
中國才會強勢的出來管理
10/29 01:13, 119F
推
10/29 01:31, 6年前 , 120F
你真的分不出來嗎 紅燈不停車損害的是人民的身家財
10/29 01:31, 120F
→
10/29 01:31, 6年前 , 121F
產
10/29 01:31, 121F
→
10/29 01:31, 6年前 , 122F
文字獄想管控的是政府的思想箝制
10/29 01:31, 122F
→
10/29 01:32, 6年前 , 123F
人民之中產生政府 當政府自己產生意志與人民相悖 就
10/29 01:32, 123F
→
10/29 01:32, 6年前 , 124F
不該存在
10/29 01:32, 124F
推
10/29 01:42, 6年前 , 125F
應該要討論到歧視文字出現時 兩邊作法的不同
10/29 01:42, 125F
推
10/29 01:44, 6年前 , 126F
例如像最近的護理師 台灣是民間團體發新聞稿呼籲 然
10/29 01:44, 126F
→
10/29 01:44, 6年前 , 127F
後網路討論引起風潮 大多數人為了尊重漸漸不用護士
10/29 01:44, 127F
→
10/29 01:46, 6年前 , 128F
如果是中國 就八成是直接加入新一批禁用詞 從此大家
10/29 01:46, 128F
→
10/29 01:46, 6年前 , 129F
都不用護士 兩者差異見仁見智
10/29 01:46, 129F
→
10/29 09:56, 6年前 , 130F
應該說方向根本不同，中國限制的是所有人民的嘴巴
10/29 09:56, 130F
→
10/29 09:57, 6年前 , 131F
台灣該限制的是 編故事說是事實給人民聽的嘴巴
10/29 09:57, 131F
→
10/29 12:55, 6年前 , 132F
台灣的新聞記者已經只會抄網路,也不會求證
10/29 12:55, 132F
→
10/29 12:56, 6年前 , 133F
還有些不求證外,另外還會再誇大
10/29 12:56, 133F
推
10/29 16:34, 6年前 , 134F
圖書館戰爭的背景不是已經快要出現了嗎 像某個正在
10/29 16:34, 134F
→
10/29 16:34, 6年前 , 135F
搞文字獄的國家就是啊
10/29 16:34, 135F
推
10/30 09:38, 6年前 , 136F
除了管制 還可以抵制阿 垃圾新聞可以不點不看
10/30 09:38, 136F
推
10/30 11:48, 6年前 , 137F
好像台灣的媒體都不是台灣人一樣？在民主國家這樣的
10/30 11:48, 137F
→
10/30 11:48, 6年前 , 138F
媒體能夠生存，是因為我們大多數人就是喜歡這些用詞
10/30 11:48, 138F
→
10/30 11:48, 6年前 , 139F
，你不喜歡，那就提升人民素質、提升自己的素質加以
10/30 11:48, 139F
→
10/30 11:48, 6年前 , 140F
抵制阿
10/30 11:48, 140F
推
10/30 21:06, 6年前 , 141F
新聞禁止主觀用字不雅詞語 感覺合理
10/30 21:06, 141F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1Pz4umok (CFantasy)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1Pz4umok (CFantasy)