Re: [討論]愛到底可不可以平分?

看板CFantasy作者 (SaltLake)時間8年前 (2017/10/22 16:24), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 14→)
留言27則, 12人參與, 8年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 有學者懷疑，我們對婚姻制度的研究都傾向一夫一妻是不是先入為主造成的，一種被文化 : 洗腦造成的現象。 : 一夫多妻不合理？心理研究：25%人活在幸福「伴侶海」中 : https://www.ettoday.net/dalemon/post/24580 : 在西方思想中，人們認為婚戀關係在一夫一妻下最為正常，出軌則是不對的行為，每個人 : 都應該忠於自己的伴侶。我們從小就接觸到這種教育，看著古代三妻四妾的制度覺得病態 : ，西化的新式愛情觀在概念上更先進、性別意識上更公平。但很少人卻會反思說，一夫一 : 妻制真的是合理的制度嗎？或者它只是一種根深蒂固於文化中的東西呢？ : .... 相對於愛 婚姻制度清楚多了 有法律明文寫出或者習俗口傳 讓外人知道某兩人或某些人之間有婚姻關係 但是愛呢? 甚麼才表示兩人之間有愛? 1.結婚的人之間一定有愛? 古今中外各國歷史記載的名人群可見到一些純為了利益交換 而成的婚姻 平民之間也有因為女方被強暴而不得已和強暴她的男人結婚 的事例 這種婚姻雙方有愛? 2.某甲願意和某乙進行性行為 兩人之間是否一定有愛? 娼妓與炮友表示反對 另外還有所謂柏拉圖之愛咧 3.某甲願意為某乙支付生活費 兩人之間一定有愛? 請參考離婚贍養費 4.某甲只願意和某乙口交而不願性交 另外某甲願和某丙 性交但不願幫丙口交 這樣狀況 假比較愛乙還是丙? 5.某甲和某乙常常性交但偶爾也會和某丙性交 這表示甲比較愛乙 因為性交次數多? 請參考各種外遇狀況.... 6. 某甲和乙和丙都有持續的性關係 假設某甲每個月與乙和丙 性交的次數都一樣 但是和乙的性交總時數比較長 這表示甲更愛乙? 我們還可以去量化計算前戲或者性交完的安慰時間咧 所以愛可不可分? 就算可分又可不可量化計算? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.62.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1508660657.A.D15.html
推
10/22 16:44, 8年前 , 1F
台肯
10/22 16:44, 1F
推
10/22 17:01, 8年前 , 2F
人家研究算幸福指數 你在這扯性交
10/22 17:01, 2F
先簡單挑一些討論 要不然咧? 一篇回文把所有的因素加進去? 要扯當然還有很多 比如洗襪子洗內褲煮飯做菜按摩捏腳挖耳朵 唱吹眠曲 和你一起打那個(電玩 籃球 桌球 排球)等等等 有興趣的網友可以繼續開文討論
推
10/22 17:13, 8年前 , 3F
幸福到底包不包含做愛？
10/22 17:13, 3F
→
10/22 17:14, 8年前 , 4F
無性戀畢竟是少數吧
10/22 17:14, 4F
推
10/22 17:28, 8年前 , 5F
照這篇說法 幸褔就是性交
10/22 17:28, 5F
這篇沒這麼寫
推
10/22 17:33, 8年前 , 6F
除非是無性戀 不能性交還覺得幸福的人很少吧
10/22 17:33, 6F
→
10/22 17:39, 8年前 , 7F
除非能量化定義，不然說平分都是假的
10/22 17:39, 7F
推
10/22 17:48, 8年前 , 8F
所以你眼中還真的幸褔等於性交
10/22 17:48, 8F
非性交的幸福感? 這位客人~~有啊~~ (取鞭子) 有些人能夠從被鞭打得到至高的幸福 (茶) 有些人則偏好高跟鞋...
→
10/22 17:54, 8年前 , 9F
就連性交都討論不完了...何況幸福...XD
10/22 17:54, 9F
推
10/22 17:57, 8年前 , 10F
這是一個PUQ P>Q P不等於Q的概念
10/22 17:57, 10F
→
10/22 18:18, 8年前 , 11F
這篇犯了一個理科生的通病,量化一個不能量化的東西
10/22 18:18, 11F
[討論]愛到底可不可以平分? 不能量化的畫如何去討論平分? 原始問題問的就有問題
推
10/22 19:23, 8年前 , 12F
真的，世上不可量化的東西不少
10/22 19:23, 12F
推
10/22 19:43, 8年前 , 13F
不是不能量化 是還沒找到適合的數學模型去量化
10/22 19:43, 13F
→
10/22 20:00, 8年前 , 14F
可以用逼進法。○你老婆一次要多少？一百，不肯？
10/22 20:00, 14F
→
10/22 20:01, 8年前 , 15F
一百萬，行了？由此得知行情介在一百到一百萬之間，
10/22 20:01, 15F
→
10/22 20:01, 8年前 , 16F
然後縮小......
10/22 20:01, 16F
※ 編輯: saltlake (220.136.62.228), 10/22/2017 20:09:50 ※ 編輯: saltlake (220.136.62.228), 10/22/2017 20:10:56 ※ 編輯: saltlake (220.136.62.228), 10/22/2017 20:34:13
推
10/22 22:11, 8年前 , 17F
應該是說幸福包含性交啊 連子集合都難量化了
10/22 22:11, 17F
推
10/22 22:51, 8年前 , 18F
逼近法換個同音字好像有點符合主題
10/22 22:51, 18F
推
10/22 23:45, 8年前 , 19F
那也要有人願意花一百萬睡別人老婆一次啊 賣不掉的
10/22 23:45, 19F
→
10/22 23:45, 8年前 , 20F
價格開了只是自爽
10/22 23:45, 20F
※ 編輯: saltlake (220.136.62.228), 10/23/2017 02:13:31
→
10/23 10:50, 8年前 , 21F
有道理 問能不能平分 卻又說這不能量化 邏輯???
10/23 10:50, 21F
推
10/24 18:56, 8年前 , 22F
你要量化應該是幸福指數 每個人的幸福方式不同
10/24 18:56, 22F
→
10/24 18:57, 8年前 , 23F
有些人跟女朋友打電動獲得的快慰可能遠大於性交
10/24 18:57, 23F
→
10/24 18:57, 8年前 , 24F
有些人甚至喜歡擁抱大於打炮 那你要怎麼量化
10/24 18:57, 24F
→
10/24 18:58, 8年前 , 25F
所以你通篇想法把愛情=性交最終合理化 他是結果 但
10/24 18:58, 25F
→
10/24 18:58, 8年前 , 26F
不是所有 若要基於遺傳來看也會是如何短時間內
10/24 18:58, 26F
→
10/24 18:59, 8年前 , 27F
播種 而不是把前戲拿出來講
10/24 18:59, 27F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1Px5MnqL (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1Px5MnqL (CFantasy)