Re: [討論] 修真四萬年的理論是怎麼想出來的?
看到19XX章，邊看邊回顧舊文，勿爆雷感謝。
關於此標題，看了一下回應，大致都是集中在前人的科幻作品的世界觀，
我剛好很少看科幻作品，提供一下我的心得。
我是學生醫的，作者在行文間透露出一些生物統計方面的硬知識，
比如倖存者偏差(survivorship bias)就是一個例子。
另外在修真的知識體系，是建構在科學化的統計與檢定上，
這也與現代生醫發展的路徑不謀而合。
（我如果沒有弄錯，現代生醫應該是上個世紀最早進入統計方法的學科領域）
我不禁懷疑作者的背景是否也如我所想，為類似台灣的第三類組.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1506048661.A.0E5.html
→
09/22 10:52, , 1F
09/22 10:52, 1F
→
09/22 10:56, , 2F
09/22 10:56, 2F
→
09/22 10:57, , 3F
09/22 10:57, 3F
推
09/22 11:10, , 4F
09/22 11:10, 4F
→
09/22 11:10, , 5F
09/22 11:10, 5F
→
09/22 11:29, , 6F
09/22 11:29, 6F
→
09/22 11:30, , 7F
09/22 11:30, 7F
→
09/22 11:35, , 8F
09/22 11:35, 8F
推
09/22 11:36, , 9F
09/22 11:36, 9F
→
09/22 11:36, , 10F
09/22 11:36, 10F
→
09/22 11:38, , 11F
09/22 11:38, 11F
→
09/22 11:45, , 12F
09/22 11:45, 12F
→
09/22 11:53, , 13F
09/22 11:53, 13F
推
09/22 11:55, , 14F
09/22 11:55, 14F
→
09/22 12:13, , 15F
09/22 12:13, 15F
→
09/22 12:14, , 16F
09/22 12:14, 16F
→
09/22 12:15, , 17F
09/22 12:15, 17F
推
09/22 12:15, , 18F
09/22 12:15, 18F
推
09/22 12:21, , 19F
09/22 12:21, 19F
→
09/22 13:40, , 20F
09/22 13:40, 20F
→
09/22 13:40, , 21F
09/22 13:40, 21F
→
09/22 13:40, , 22F
09/22 13:40, 22F
→
09/22 13:40, , 23F
09/22 13:40, 23F
推
09/22 13:45, , 24F
09/22 13:45, 24F
→
09/22 13:45, , 25F
09/22 13:45, 25F
→
09/22 15:10, , 26F
09/22 15:10, 26F
感謝大家指點，我再補充一下：
以金字塔型狀來看，生命科學是一種由下而上的學門，
也就是透過大量的經驗去歸納出法則，然後加以驗證，最後再嘗試找出根本的公式。
而修真四萬年裡的修真文明的進展，也是由下而上，
儘管修士們不理解修行本身存在的意義（無法藉由幾條定律就推出修真體系），
但透過大量的經驗及科學化的驗證過程，還是可以建構出一個完整的修真知識體系。
※ 編輯: Dialysis (114.34.118.139), 09/22/2017 15:33:32
推
09/22 18:17, , 27F
09/22 18:17, 27F
推
09/22 18:34, , 28F
09/22 18:34, 28F
推
09/22 18:36, , 29F
09/22 18:36, 29F
→
09/22 18:37, , 30F
09/22 18:37, 30F
推
09/22 18:49, , 31F
09/22 18:49, 31F
推
09/22 20:45, , 32F
09/22 20:45, 32F
推
09/22 22:20, , 33F
09/22 22:20, 33F
推
09/24 02:48, , 34F
09/24 02:48, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：