Re: [閒聊] 中國人對大學的看法

看板CFantasy作者aa384756 (yst)時間6年前 (2017/09/17 11:04)推噓58(58推 0噓 93→)

留言151則, 47人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《gary76 (gary=yrag)》之銘言： : 說起高職的事，昨天我看了一篇文章，是一個在大陸做了30多年教育狀況研究的美國人寫 : 的 : 他表示，大陸一、二線城市，高中學歷平均是94%，比美國還好 : 但進入鄉鎮以至農村區域，高中學歷平均比例就降到45%或以下 : 由於大陸實行9年義務教育制度，所以初中畢業就能合法出來打工了，農村學生在初中畢 : 業後選擇打工基本是主流選擇，所以這類地方的職業高中，基本上可以說是沒有存在感 : 而且這個學者還發現，在初中三年級決定畢業就打工的學生，在畢業後的學力水平會掉到 : 小學畢業都不如的地步，最後一年幾乎是放任自流的態度來上學 : 跟台灣相對普及度高的職業教育相比，大陸的職業教育系統不但萎縮，而且由於生源質量 : 太差，以至許多地方的職業學校成了高齡托兒所，根本沒達到職業技術訓練的目的 : 台灣的社會狀況跟大陸真的很不同，而且大陸1、2線城市和345線城市和農村完全是三個 : 國家來的這個剛好昨天有看到本文 https://mp.weixin.qq.com/s/9_67jsB4uItDgYw79m5ZhQ 知乎討論 https://www.zhihu.com/question/65417224/answer/231153788 如何評價《現實是有63%的農村孩子一天高中都沒上過，怎麼辦？》一文？看起來是支持反對各半主要是在談如何越過中等收入陷阱越過中等收入陷阱的國家這位學者稱畢業生像是韓國台灣香港新加坡紐西蘭愛爾蘭以色列等 15個國家只有15個 (話說把以色列放進這邊是不是不太對阿...) 這些國家在中等收入時的平均高中教育佔比是72% 高等收入的平均則是為74% 所以在中等收入的時候就已經有了高等收入國家的基礎而卡在中等收入陷阱的國家只有32%受過高中教育把越過中等收入陷阱的關鍵訂為高中教育佔比以2010年的數據來看中國只有24% BUT 這其中有極大的城鄉差異 2013年的資料城市93% 農村37% 跟80年代的墨西哥差不多而墨西哥在80年代後收入上漲就業卻兩極化大多沒上高中的只有三種選擇 1.低技術(賣玉米餅) 2.跑去美國 3.犯罪集團所以墨西哥現在還在中等收入陷阱內實際上，問題是高中之前開始的學者跑去農村的175間國中做調查問學生三年後想幹嘛高中47% 中職(高職?)13% 就業29% 未定11% 只有47%的孩子想去高中(中國的高職這麼慘!? 跟輟學分在同一級...) 給這些學生IRT-scaled測試成績正如想像的想上高中跟不想上高中的學生成績差異極大隔年再測試一次差距更大不想上高中的學生沒有進步甚至退步了為什麼國中沒學好? 學者往前推到國小階段發現主要是營養跟健康問題學者收集了13萬個小學生的資料貧血27% 寄生蟲33% 近視未戴眼鏡25% Team選擇100間學校 50間發維生素驅蟲藥眼鏡另50間不發一年後變化極大但是學者認為更重要的是學齡前 0~3歲階段有個東西叫1000天假設我們的認知 IQ 90%是0到3歲的發育決定的 James Heckman 經濟學家諾貝爾獎獲得者他說國家和家庭投資0~3歲回報率最高投資0~3歲報酬率為18倍 3~4歲 1:7 小學 1:3 大學 1:1 成人負數城市家庭花很多錢在0~3歲的孩子身上學生的智力發展緩慢百分比上海交大醫學院 14% 北京協和醫院 12% 安徽省立醫院 16% 廣州市醫院 13% 很健康的數字如果去舊金山倫敦等地方看也是15%左右農村呢? 沒有中國農村孩子的IQ數據學者帶著Team 在陝南山區農村抽樣1800位嬰兒超過一半的baby發展緩慢 6~12月 29% 12~18 32% 18~24 41% 24~30 53% 後來又在河北跟雲南抽樣 45%跟51% 有人說這是山區學者測試了民工縣城中部村搬遷村分別是38% 41% 42% 52% --------------------------------- 學生IQ<90比例國中甘肅 56% 陝西 49% 國小北京/蘇州民工子弟 41% 河南/安徽農村 43% 江西農村 49% --------------------------------- 中國有1/3的未來勞動力成長基礎(IQ)低落 IQ低在流水線不重要作機械性動作甚至比IQ高的人更合適但是產業升級後這些人怎麼辦 IQ低的人學習能力低為什麼會認知能力低下有幾個主要原因基因先天現有科技改不了營養後天可改進養育後天可改進 6~18月嬰兒貧血比例陝西 49% 河北 61% 雲南 73% 6~30月民工 43% 縣城 65% 中部村 47% 搬遷村 53% 所以營養不良是一個問題但學者認為更大問題是養育問題怎麼養孩子問題不是愛不愛孩子而是怎麼養孩子問父母喜歡跟孩子玩嗎? 喜歡跟孩子交流嗎? 如果花錢可以讓孩子未來更好你願不願意花錢? 100% Yes 學者第二喜歡的數據問抱著Baby的媽媽/奶奶希望孩子的教育程度 95%的農民希望孩子上大學但是現實只有8% 他們是愛孩子的但是出問在於學者問他們昨天有沒有講故事給孩子聽 10% 昨天有沒有讀書給孩子聽 4% 問這問題時他們的反應是甚麼他們的反應是會笑 (問觀眾) 你們有沒有養過小魚或是烏龜 (一位舉手)那你是不是天天晚上讀書給你的烏龜聽? 看你們笑了就跟那些農村的媽媽一樣他們沒想過讀書給孩子聽以前的孩子只需要他們健康可以種地可是現在他們想要孩子上大學讀博士他們不知道應該要讀書給孩子聽 (我也沒有聽過T_T) 將近80%的農村家庭沒有只有一本兒童書或者連一本都沒有我們Team 跟其他幾個Team在中國推廣一個課程教媽媽怎麼跟孩子玩提高智力語文運動社會情感 (幹我這個也沒有難怪這麼魯) 每個星期給他兩個玩具一本書下個星期來收再發新的我們用誰來講這個課? 計生委(笑) 因為現在計生委沒事幹(大笑) 干預之後很有用但是還有很多家庭沒做到因為有一半的孩子是奶奶帶大的學者認為真正的留守兒童問題就是最重要的0~3歲時父母把孩子交給奶奶在美國發展慢的人是國家最大負擔之一要給他們特殊教育 10%的孩子消耗40%的教育財政我們要提高他們的認知能力因為如果你不幫助他們不給他們工作能力他們會犯罪吸毒失業造反在美國有12%的人發展緩慢但是你看中國這個數字可能是4億但是我們有辦法解決要想想怎麼讓媽媽留在農村養育他的孩子學者常說希望中國援助非洲但是現在每年給非洲1000億只要其中一個月 80億拿回來做小學裡面的健康項目做養育項目這樣就夠了 (80億最後有一半落實就很感動了) 可以將30萬個農村嬰兒養育好非常重要 PS.學者是老外但是學中文50年所以全程中文演講本來是想說講個大概但是越打越多... 想一想這對看小說多少有點幫助了解一下社會背景至少不會看到某些情節就覺得很不可思議還有就是趁機賺P幣XD ---- 在知乎看到一篇北方中原地區上帝教暑假免費幫農村人照顧孩子免費午餐肉包子免費小零食小文具前提是還是必須加入教堂唱詩班整個暑假.... 難怪一堆奇奇怪怪的宗教有辦法活得那麼爽 -- 顯微鏡，不論你喜不喜歡透過顯微鏡展現在你眼前的景象，這些你過去不曾目睹的小東西自始至終就在那裡，不隨著顯微鏡的存在與否而轉移，網路就是個這顯微鏡。他讓你能夠聆聽到曾經不曾接觸的聲音。自人類誕生之始，社會矛盾，個體或者群體的憤怒和不滿就是客觀純在的，這些，你過去都不曾接觸。而網絡把他們放大，展現在你眼前，他使得原本沉默的大多數不再沉默了，如是而已。於是你忍無可忍，跳起來來感嘆：顯微鏡，真噁心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.154.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1505617469.A.C9C.html

推

jothief

09/17 11:07, , 1^F

09/17 11:07, 1^F

推

hwider

09/17 11:09, , 2^F

09/17 11:09, 2^F

推

twodahsk

09/17 11:15, , 3^F

09/17 11:15, 3^F