Re: [閒聊] 古代詩詞是可以通用嗎?

看板CFantasy作者 (Emile)時間6年前 (2017/08/11 21:33), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 45→)
留言54則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《NewTurtle (O.O)》之銘言： : 印像高中讀國文時 : 唐詩宋詞元曲 還有清代的八股文 : 各朝有各朝用字的規範 : 但常常看到穿越小說 : 一下詩 一下詞 : 一下五言絕句 一下曲牌的丟出來 : 然後眾人讚嘆 : 最近看青帝 : 主角也是一直強調 "穿越者不忌諱抄襲" : 然後就開始瘋狂抄襲 古詩古詞 : 雖然是幻想歷史 : 也不提像曲牌那超長字數 : 幹怎麼都背的滾瓜爛熟還很多少首 : 好奇像是以前譬如在宋朝 : 當時留行詞 : 丟出 唐詩 或元曲 : 也是通用嗎? 架空背景不算，明確以中國古代當時代背景的話，詩是最通用的。 可以從漢朝一直用到清末民初。但要注意是當時的文風趨向。各個 時期推崇的文風並不相同。 詞的話，一般認為起於中唐以後，雖為掛名為李白的兩首詞傳世， 但是否真為李白所寫，尚有疑問。基本上在中唐前抄詞，並不合理， 除非抄的是像浣溪沙這種與詩體相當類似的小令，還可以蒙混一下。 詞本為和歌而做，講簡單點類似今日的為流行歌曲寫詞，但歌譜都是 固定的（詞牌），作者必須就著歌譜的韻律和起承轉合來寫，本為 文人飲宴助興之作，五代時最早的兩本詞選分別名為「花間集」和 「尊前集」，便可知當時詞的作用。宋朝之後逐漸變為文人逞才之作， 與歌譜分離，成為如同詩一般的文體。但在中國文人群體中，詞的普 及度與重視度一直不如詩。 曲的話原先是配劇而寫，最盛之時（元朝）有了獨立於劇之外創作的 「曲」，一般我們說的「元曲」，就是指當時脫離劇獨立創作的「曲」。 這種獨立創作的「曲」在元朝之後快速沒落，少有人專攻此文體，但 「劇」這個文體還是繼續流傳，明朝仍有不少劇曲大家，但其創作則 是配合劇中故事而寫，並非獨立存在。 還是繼續流傳，也還有為劇而填寫的詞 要抄襲的話，架空的背景比較好，因為各時期有偏重的文風，例如盛 唐之前的文風承六朝之緒，一直偏向華麗典雅，最佳典範就是張若虛 的「春江花月夜」。到了陳子昂等人才開始鼓吹反對這種文風。所以 如果在初唐抄詩，文風最好挑一下比較合理，我看過在唐太宗的宮廷 慶功宴會上抄蘇軾「明月幾時有」這首水調歌頭的小說，先不說唐太 宗時有沒這個詞牌，但慶功宴上唱這首詞，不太好吧？ 在現實古代背景下，種種忌諱還很多，所以還是架空方便，作者高興 怎麼說都可以。 抄襲詩詞到現在使人詬病的原因，除了合理性之外，就是抄來抄去還 是那幾首，容易使人審美疲勞。這也是作者涉獵不足之故，除了這些 教科書的常見名作之外，找不出其他作品可以抄。 其實諸如黃景仁的綺懷：「幾回花下坐吹簫，銀漢紅牆入望遙，似此 星辰非昨夜，為誰風露立中宵。」或如王國維浣溪沙：「天末彤雲黯 四垂，失行孤雁逆風飛，江湖寥落爾安歸」，或是「試上高峰窺皓月， 偶開天眼覷紅塵，可憐身是眼中人」，或者朱孝臧浣溪沙：「獨鳥衝 波去意閒，瓌霞如赭水如箋，為誰無盡寫江天」。這類作品或許不一 定是千古絕唱，拿來鎮一些文場局面也綽綽有餘了。問題是現今的網 路小說作者或許連這些作者的名字都沒聽過也不一定，更別說其作品 了。 總而言之，小說中抄襲詩文這種情節不一定是劇毒，要看作者怎麼寫 怎麼用，不花心思就拿著教科書級的詩詞文章來用，看多了再好的詩 文也難免令讀者索然無味。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.212.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1502458382.A.DD0.html ※ 編輯: emile0021 (220.134.212.77), 08/11/2017 21:34:56
→
08/11 21:39, , 1F
不只是作者想抄有名的,你拿冷門作讀者感覺不出逼格
08/11 21:39, 1F
推
08/11 21:44, , 2F
抄詩其實沒啥意義 歷史上的高官名臣 有幾個是擅長寫
08/11 21:44, 2F
→
08/11 21:44, , 3F
詩的...
08/11 21:44, 3F
→
08/11 23:27, , 4F
抄詩無視當下情境這種最毒，還有那種一抄幾百首的，
08/11 23:27, 4F
→
08/11 23:27, , 5F
根本神經病
08/11 23:27, 5F
推
08/11 23:32, , 6F
能當上高官名臣很多都是科舉進士 寫個詩詞很輕鬆的
08/11 23:32, 6F
推
08/11 23:43, , 7F
可以偶而在適當場合拋出幾首應景詩詞 進入官場之後
08/11 23:43, 7F
→
08/11 23:43, , 8F
說句商女不知亡國恨之類的感慨 從此只做實事不寫詩
08/11 23:43, 8F
→
08/11 23:43, , 9F
整個逼格就高大起來了XD 也不用煩惱肚子裡沒貨了
08/11 23:43, 9F
推
08/11 23:44, , 10F
能考到進士的詩水準應該屌打穿越者....
08/11 23:44, 10F
推
08/12 01:02, , 11F
所以高官名臣詩詞在哪? 歷史上有名的詩詞都是不得志
08/12 01:02, 11F
→
08/12 01:03, , 12F
的官員或是嘴炮文人 以當官為目的的人抄詩根本沒意
08/12 01:03, 12F
→
08/12 01:04, , 13F
義不是嗎 那對你的仕途沒有任何幫助 還不如抄篇文章
08/12 01:04, 13F
→
08/12 01:05, , 14F
更何況科考也不是考詩詞 而是考文章
08/12 01:05, 14F
→
08/12 01:07, , 15F
既然抄詩只有裝B打臉作用 而且抄了一次就不得不再抄
08/12 01:07, 15F
→
08/12 01:07, , 16F
下一次 那還不如一開始就藏拙 省得露出馬腳
08/12 01:07, 16F
→
08/12 01:23, , 17F
古時候做官重點大約仍同現在 結黨和做人與做事
08/12 01:23, 17F
推
08/12 01:24, , 18F
樓上 千古佳作才會流傳 高官名臣一堆詩詞好嗎
08/12 01:24, 18F
→
08/12 01:25, , 19F
也太小看那些文官 幾乎都是那幾年的萬中選一
08/12 01:25, 19F
→
08/12 02:00, , 20F
文抄公也要抄的有腦袋 看到那些一抄n首不管年代典故
08/12 02:00, 20F
→
08/12 02:00, , 21F
文風的就快吐了
08/12 02:00, 21F
推
08/12 02:52, , 22F
我覺得不太可能，因為發音變化很大，韻的問題更大
08/12 02:52, 22F
→
08/12 10:49, , 23F
抄是隨便…但是每次抄出來都震驚四方就太瞎了
08/12 10:49, 23F
→
08/12 10:50, , 24F
現代人寫個詩詞曲會震驚四方嗎…
08/12 10:50, 24F
→
08/12 10:51, , 25F
不是該位面太智障就是該位面智能太過底下
08/12 10:51, 25F
推
08/12 11:00, , 26F
進士裡面就一堆著名詩人啦
08/12 11:00, 26F
→
08/12 15:52, , 27F
進士有能力做好詩 不代表做官的進士還會花大心思做
08/12 15:52, 27F
→
08/12 15:53, , 28F
好詩 做官有公務要處理 想要往上爬還有諸多努力和
08/12 15:53, 28F
→
08/12 15:54, , 29F
注意的事宜 做詩和當官成功往上爬沒多大關係的時後
08/12 15:54, 29F
→
08/12 15:54, , 30F
想做官的進士會花多大時間與精力在那上頭?
08/12 15:54, 30F
→
08/12 15:55, , 31F
何況古人所謂立德立功立言 求名聲流傳後世 這裡面
08/12 15:55, 31F
→
08/12 15:56, , 32F
透過做官把事情做好為國為民造福是流芳百世的一種
08/12 15:56, 32F
→
08/12 15:56, , 33F
著書成一家之言也是流芳百世的一種 可是編寫個人
08/12 15:56, 33F
→
08/12 15:57, , 34F
詩集流傳後世 是成一家之言嗎?
08/12 15:57, 34F
→
08/12 16:12, , 35F
簡單講 進士有詩才是一回事 求升官發財的進士不會
08/12 16:12, 35F
→
08/12 16:13, , 36F
把功夫花在作詩上 求立三不朽的進士也不會
08/12 16:13, 36F
→
08/12 16:13, , 37F
作詩乃至做好詩 在古代本就是文人個人炫技或發抒情
08/12 16:13, 37F
→
08/12 16:14, , 38F
感的作為而已 不是當作一個文人一生的志業之目標
08/12 16:14, 38F
→
08/12 16:15, , 39F
以詩仙李白來說 他作詩的本事無可懷疑 但是倘有後人
08/12 16:15, 39F
→
08/12 16:15, , 40F
穿越過去勉勵李先生別忙著做官或浪費時間做別的事
08/12 16:15, 40F
→
08/12 16:16, , 41F
而應該專心致力寫詩 一輩子努力淬鍊寫詩的功力
08/12 16:16, 41F
→
08/12 16:16, , 42F
寫出更多流傳千古的好詩 猜猜李先生會怎麼回應?
08/12 16:16, 42F
→
08/12 17:01, , 43F
李白 也是失意文人 當翰林當不到兩年就被人排擠出去
08/12 17:01, 43F
推
08/12 18:59, , 44F
只是他們的交際就是用文學，培養官員也是說文風鼎
08/12 18:59, 44F
→
08/12 18:59, , 45F
盛阿
08/12 18:59, 45F
→
08/12 19:00, , 46F
唐代詩人也有人做大官，王安石詩也蠻有名的吧～不過
08/12 19:00, 46F
→
08/12 19:00, , 47F
你說的對，這本質上是互相排斥的
08/12 19:00, 47F
→
08/12 23:32, , 48F
文官交際會玩玩詩文沒錯 但注意這交際重點是討好
08/12 23:32, 48F
→
08/12 23:32, , 49F
上官以求升遷還是單純炫技 所謂官大學問大 描述的就
08/12 23:32, 49F
→
08/12 23:33, , 50F
是有些人官位高了就聽不得不順耳的話 見不得不順眼
08/12 23:33, 50F
→
08/12 23:33, , 51F
的事情 會利用自己的官位不當地壓迫自己聽看不爽者
08/12 23:33, 51F
→
08/12 23:34, , 52F
所以即使某文官詩才特高 在交流當中也得惦量上官的
08/12 23:34, 52F
→
08/12 23:35, , 53F
水準和器量 貿然在文官交誼場合炫技自己詩才或任何
08/12 23:35, 53F
→
08/12 23:35, , 54F
其他才藝 多半時後對自己官途不利 甚至可能招致禍患
08/12 23:35, 54F
‣ 更多 emile0021 的文章
文章代碼(AID): #1PZR8EtG (CFantasy)
‣ 更多 emile0021 的文章
文章代碼(AID): #1PZR8EtG (CFantasy)