Re: [閒聊] 什麼樣的人會愛看霸道總裁類小說?
※ 引述《victor831009 (SC肥炎)》之銘言:
: 好吧 我還蠻愛看的 ! 但是我是喜歡看總裁吃醋, 喜歡看總裁傲嬌 。一直有在關注女
: 版熱門言情,發現一件事情,腹黑、霸道總裁類的在言情中十本佔了六七本。昨天看了一
: 此類小說,簡直無法想像,男豬一路強迫女主,完全不顧她的想法,虐待、強姦、監禁,
: 而女主一直不喜歡男主,直到被他不斷侵犯,有了孩子之後。。才慢慢接受(後面看不下
: 去 跳著看,希望劇情反轉)。而這種虐戀小說不在少數。。
: 突然覺得我們一般的小說都好純情啊,除了少數奇葩,大部分就是洩漏王八之氣、裝作不
: 在意、英雄救美,總之相比之下都蠻尊重女性的,很純很曖昧,怎麼女版的都這麼黑暗
: 這麼M啊。。。
不好意思,借題發揮一下,從審校言情小說的崗位退下來近一年,
那段過去是我無法忘懷的夢魘。
我也想問:到底是誰在買單這些強姦文的啦!◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▆◣
以我親身經歷告訴你,你看到的很多虐心橋段,
可能有些被建議河蟹過,原版可能會更慘烈一點。
(如有興趣未修改的原稿到底能多慘,可以估狗我吐槽的《深海之淵》)
基本上閱讀這類小說的前提,請自動預設女主跟小受都有斯德哥爾摩症候群,
不管作者怎麼跟你說主角有多麼矢志不移、堅定如鐵、頑固如石、誓死抵抗,
這些東西在上床後全部都不見啦!
這些排列組合看一次還好,看兩次還行,
看官啊,你能明白整整三個月每天都在校稿強姦、迷姦、誘姦、輪姦的痛苦嗎?
作者炫耀我有特殊的姦愛技巧,炫耀完了後,
恩,差不多該進行到女性被侵犯後的心理轉折了吧?
沒有,接下來就輪到揭示冷酷主角過去的創傷,
被害者的原諒跟加害者的心理陰影,這兩件事截然不同,
然而我看到的是往往兩者被混為一談。
更別提有孩子之後好像什麼心理創傷都沒有了的那類小說,
我不知道中國的強姦罪的修法歷程,可是臺灣之所以將強姦罪從告訴乃論變成
非告訴乃論,有一個理由就是為了避免家長因為孩子/遮醜將被害者嫁給加害者啊。
強暴本來是個很嚴肅的議題,君不見輔導強暴被害者的案例比比皆是,
事實上強暴幻想有一定的文學討論價值,其中牽扯到女性性心理。
大部分的作者也是可以分清楚幻想跟現實的差距。
然而幻想過頭,審校的人就頭大了,我又不能說不看,
但看了之後各種奇葩思想真的是......
早期強暴的糾結是可以寫一本書的,現在連兩行都沒有啊!
搞得先強暴後戀愛是很合理的,搞得我這種認為強暴是犯罪的校稿者像異類。
搞得強暴輕如鴻毛,是一種流行。
的確,也有強暴誓死不從,最後BE的作者。
然而現在給我的感覺是:強暴在言情小說中已經失去了犯罪性,
演變成某種過激的角色扮演Play一樣。
再強調一次,我並不反對小說中提到強暴情節,
小說作品中的非自願性交、後宮我都能接受,
但言情或耽美,對被害者的心態揣摩太薄弱,
遑論其他感情線非重點的小說中,陰性角色更經不起推敲,
這是我難以諒解的主因。
幸好我退了,回來看玄幻。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.164.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1488890313.A.604.html
推
03/07 20:42, , 1F
03/07 20:42, 1F
推
03/07 20:53, , 2F
03/07 20:53, 2F
→
03/07 21:16, , 3F
03/07 21:16, 3F
推
03/07 21:16, , 4F
03/07 21:16, 4F
推
03/07 21:16, , 5F
03/07 21:16, 5F
→
03/07 21:18, , 6F
03/07 21:18, 6F
→
03/07 21:18, , 7F
03/07 21:18, 7F
→
03/07 21:19, , 8F
03/07 21:19, 8F
就總裁小說來說,帥哥多金的條件是可以成立的,
但在廣大言情小說中,也不乏愛上混混倒貼的。
(案例太多,最近群裡討論過的例子是《惡漢家的小嬌妻》)
我能理解這類劇情產生的因素,畢竟現實中也看到蠻多真實新聞,
就我觀察,許多言情小說最後將原因導向母性情節。亦十分合理。
單以校審的角度來說,我不滿的是:
身為小說,這個命題能延伸的範圍很廣,
然而強暴跟穿越一樣,就是開頭隨口說說而已,沒有後續承接起命題,
那作者何必寫強暴?
如果非得要以強暴才能使兩位主角的命運有關連,
那作者為何不能多花點筆墨揣測強暴後的心境?
退個一萬步來說,純以現實因素考量,
明明是這麼好衝字數的部分,居然大部分作者習慣忽略,
簡直匪夷所思。
推
03/07 21:20, , 9F
03/07 21:20, 9F
推
03/07 21:22, , 10F
03/07 21:22, 10F
→
03/07 21:22, , 11F
03/07 21:22, 11F
不一定,像上面那本書,根本看不出男主角有多帥,
純粹就是女主角突然「哇!他來討債!他氣場好強!我愛上他了。」
這股氣場,跟「虎軀一震,一股王八之氣立刻使眾人傾倒」有87%像。
推
03/07 21:23, , 12F
03/07 21:23, 12F
→
03/07 21:25, , 13F
03/07 21:25, 13F
→
03/07 21:25, , 14F
03/07 21:25, 14F
推
03/07 21:27, , 15F
03/07 21:27, 15F
聽前輩講古,有遇過寫強暴卻沒有性描寫,被歸類到普遍級的例子。
推
03/07 21:34, , 16F
03/07 21:34, 16F
可是瑞凡,編輯太忙,不一定每篇文都會看到,
後面有一群無名的審核工,比如我ˊ_>ˋ
→
03/07 21:56, , 17F
03/07 21:56, 17F
→
03/07 21:56, , 18F
03/07 21:56, 18F
→
03/07 21:57, , 19F
03/07 21:57, 19F
→
03/07 21:57, , 20F
03/07 21:57, 20F
以前在學時期有專門的課程教導,關於女性的性別書寫與幻想,
其中關於強暴幻想,花了不少時間在研究,
所以可以平心靜氣探討,關於「強暴」小說存在的意義。
我今天並非批判小說中不該出現強暴,
借您一言,我反對的是:
1.強暴在小說中沒有發揮該有的劇情轉折。
2.帥又多金的身分帶來的雙重標準。
第一點我在上面解釋過,請允許我解釋第二點。
其實我之前被好幾位作者開大絕:「反正小說就是幻想嘛,有什麼關係?」
我上來也抱持著同樣的問題,是這樣嗎?幻想帥又多金的人強暴就可以原諒嗎?
我無法原諒,尤其遭受破百篇強暴文洗禮後,
憑什麼帥、有錢就可以豁免?倘若是社會新聞那種砸錢解決的,還比較有道理,
可是小說中往往帥又有錢,那他做什麼都可以用愛去原諒,開什麼玩笑啊!
犯法了,沒關係,帥又有錢的男主角肯定有苦衷;
劈腿了,沒關係,帥又有錢的男主角肯定有苦衷;
分手了,沒關係,帥又有錢的男主角肯定有苦衷。
我最後一本校的書未出版前叫《深海之淵》,
因為男主角是臥底,他長得帥,他販毒獲取暴利,他餵食毒品控制被他強暴過的女子
逼迫她們在酒店工作。然而最後因為他是政府臥底,所有的罪都能一筆勾銷。
為什麼!平平都是為了女主角,
帥又有錢男主角知法犯法販毒殺人叫「善惡難擇,其情可憫」;
而普通家境男配角知法犯法偷放女主離開叫「藐視法律,天理不容」。
這不僅是對現實生活的諷刺,更叫人噁心的是作者的想法,
明明都是犯罪,不同身分的人來做待遇天差地遠,
差別待遇的理由居然是:「沒辦法,誰叫女主角愛的不是你」。
最重要的一點,我從整篇小說中,無法看到女主角對強暴的心境轉折,
一絲一毫都沒有,彷彿她被強暴就該備受寵溺,而其他人被強暴活該墮落。
男主角過去的心理創傷,可以掩蓋掉他犯罪的暴行。
為什麼這種書可以上榜單?為什麼這種書可以出版?
這本書的客群到底在想什麼?
幸好我退了(再一次)
推
03/07 22:06, , 21F
03/07 22:06, 21F
推
03/07 22:31, , 22F
03/07 22:31, 22F
→
03/07 22:39, , 23F
03/07 22:39, 23F
→
03/07 22:39, , 24F
03/07 22:39, 24F
→
03/07 22:40, , 25F
03/07 22:40, 25F
→
03/07 22:40, , 26F
03/07 22:40, 26F
→
03/07 22:41, , 27F
03/07 22:41, 27F
→
03/07 22:41, , 28F
03/07 22:41, 28F
→
03/07 22:41, , 29F
03/07 22:41, 29F
→
03/07 22:42, , 30F
03/07 22:42, 30F
→
03/07 22:42, , 31F
03/07 22:42, 31F
→
03/07 22:42, , 32F
03/07 22:42, 32F
→
03/07 22:43, , 33F
03/07 22:43, 33F
→
03/07 22:43, , 34F
03/07 22:43, 34F
還有 55 則推文
還有 11 段內文
→
03/08 15:27, , 90F
03/08 15:27, 90F
→
03/08 15:28, , 91F
03/08 15:28, 91F
→
03/08 15:28, , 92F
03/08 15:28, 92F
→
03/08 15:32, , 93F
03/08 15:32, 93F
→
03/08 15:33, , 94F
03/08 15:33, 94F
→
03/08 15:33, , 95F
03/08 15:33, 95F
→
03/08 15:35, , 96F
03/08 15:35, 96F
→
03/08 15:35, , 97F
03/08 15:35, 97F
就是看了太多YY書導致:「BOSS!我不要工作啦!」
想要不管言情才又回來玄幻嘛,結果點進玄幻板又看到了傷心事・゜・(PД`q。)・゜・
看似女性情感出口的言情小說,實則建立起了一道藩籬,
更加強了刻板印象,問題好多好大好雜。゚ヽ(゚′Д`)ノ゚。
不管了,我要去看個D8耍耍廢。
→
03/08 15:59, , 98F
03/08 15:59, 98F
我不那麼認為,隔壁棚跟我們一起懷疑人生的苦力不在少數。
推
03/08 16:06, , 99F
03/08 16:06, 99F
看完李總最新的偉業後,我整個人都心靈祥和了。
推
03/08 16:06, , 100F
03/08 16:06, 100F
→
03/08 16:06, , 101F
03/08 16:06, 101F
→
03/08 16:07, , 102F
03/08 16:07, 102F
→
03/08 16:07, , 103F
03/08 16:07, 103F
→
03/08 16:11, , 104F
03/08 16:11, 104F
→
03/08 16:11, , 105F
03/08 16:11, 105F
→
03/08 16:11, , 106F
03/08 16:11, 106F
→
03/08 16:24, , 107F
03/08 16:24, 107F
→
03/08 16:24, , 108F
03/08 16:24, 108F
→
03/08 16:24, , 109F
03/08 16:24, 109F
→
03/08 16:24, , 110F
03/08 16:24, 110F
→
03/08 16:24, , 111F
03/08 16:24, 111F
→
03/08 16:24, , 112F
03/08 16:24, 112F
跟蟑螂一樣,看到一本成功的小說,就表示背後有上百本跟它相似,
卻因為種種問題仆街的失敗作。
當一位作者自信滿滿地跟編輯說:「我這本書肯定有新意」的時候,
大概跟999格的踩地雷裡有998格地雷差不多。
→
03/08 16:43, , 113F
03/08 16:43, 113F
這就是強暴型言情小說的詭譎之處了,被害者跟受益者相同時,
若設定「男主角」為目標,暴行跟利益估價以計算得失,可行,最終獲利遠大於損失。
受益遠大於受害,交易是值得的......
......
......
......
理智上可以認同,唯一問題是,我的感情觀不能接受。
改天我要回去找編輯,影印她的言情小說戀愛籌碼學,
摧毀任何不切實際的浪漫妄想,請加入言情小說校審團,
→
03/08 19:58, , 114F
03/08 19:58, 114F
一點都不爽快,女人何苦為難女人。
有些觀念無關性別,比方犯罪應該受罰。遵守常識中的合理、道德、法律。
有些設定使小說成為獨立語境,比方作者決定主角的愛情觀是性愛分離,
那麼他(或她)與多人同時有性關係,雖不遵守道德,但劇情中合理,法律需要再議。
我觀察的困境是,言情小說一方面藉著現實的常識鋪展自己的情境,
一方面也因為現實束縛住更多可能,為了打破可能,不得不違背常規,
結果前後矛盾,無法自洽,最終崩壞。
(給mn435道友的回答至此,剩下的是離職碎碎念。)
說到底,我的工作在做什麼呢?
例如玄幻小說在鬥破後的退婚流,我們能歸納一個定式,
藉由定式能看出作者寫作習慣,能看出定式的衰退期,
最重要的是,反推定式,找出其他能夠延伸的方向。
我所訝異的是,老套,呃,該說是經典的一套強暴幻想SOP,
有各式各樣的變體,卻始終缺了一塊女性自主情感書寫的部分,
由於可憐、恐懼、母性、依賴等等因素參雜,
導致言情小說的「情」並不純粹,一旦把外在撕掉,
中心思想十分枯瘦。
提出問題的原PO,困惑於不在少數的虐戀和多樣的虐待,
剛好點出了我的心病:在情感抒寫上,言情小說走入了雕琢枝微末節。
事實上,這很正常,畢竟看網路小說圖的是樂子,
最有效能吸引人群的方法,即是加強外在的言語刺激,
而外在的言語刺激久而久之會失去效用,需要改革。
改革很簡單,像﹝求書﹞看多XX作品,想換個口味,
審美疲乏出現新要求,如此簡單。
這問題的警訊是:強暴型言情小說定式太過穩固,
穩固到寫作者跟閱讀者都無法意識到改變。
女人為難女人,很可能是女人未曾深究女人。
《穿著Prada的惡魔》女主角一開始覺得時尚與平民無關,
後來發覺自己身上穿的普通衣服樣式,正是一代代時尚改造後的「普通」。
同理YY放鬆作絕非一蹴可幾,它的背後肯定有非YY作的積累,
如果沒有強暴文學,強暴幻想小說無以扎根,
今日強暴幻想定式長期未改,代表上層的源頭或中間的交流出現斷層,
嚴肅文學需要通俗來包裝自己的思想;
通俗文學需要嚴肅來穩住自己的根基。
而今各自為政,不能相輔相成,對文字工作者來說實非樂事。
※ 編輯: sirensilent0 (36.239.164.48), 03/08/2017 21:38:35
推
03/09 03:09, , 115F
03/09 03:09, 115F
推
03/09 03:43, , 116F
03/09 03:43, 116F
→
03/09 09:14, , 117F
03/09 09:14, 117F
→
03/09 10:25, , 118F
03/09 10:25, 118F
→
03/09 10:25, , 119F
03/09 10:25, 119F
推
03/10 14:10, , 120F
03/10 14:10, 120F
→
03/10 14:12, , 121F
03/10 14:12, 121F
→
03/10 14:12, , 122F
03/10 14:12, 122F
→
03/10 14:12, , 123F
03/10 14:12, 123F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):