Re: [討論] 三國穿越的毒點有哪些?

看板CFantasy作者roger214時間9年前 (2016/07/14 21:38)推噓11(11推 0噓 9→)

留言20則, 11人參與討論串4/7 (看更多)

三國小說作家的槽點不說，很多三國迷的歷史觀其實也是以今誹古的多。有人拿曹操挾天子以令諸侯來證明曹操為維持漢室有貢獻，認為他稱王稱公是沒問題的，甚至有人說劉備稱王才是反叛。但這是很多人沒注意到開國皇帝劉邦的白馬之盟，「非劉氏而王，天下共擊之」。這是為了避免開國時期，一堆外姓王的弊病留下的祖制，也就是說，有漢一代，這一點是不能違背的，否則就是叛逆。事實上，曹操稱公就已經是大問題了，否則荀彧何必去死？劉備稱王，起碼他並沒有違背祖制。另外，三國小說對世家的影響力幾乎都太小看了，即使是曹操，最後還是要妥協。三國小說作家或者有的想到推廣造紙術、印刷術普及教育，但也小看了世家可能的反撲，這也是造紙術從出現之後好幾百年直到唐代才結合了印刷術普及開來，這跟唐代打擊世家是有密切關連的。古代很多觀點，跟現代人是差很多的，沒有對錯，只有符不符合當時的時勢需求。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1468503529.A.F55.html

推

Hartmann

07/14 21:50, , 1^F

07/14 21:50, 1^F

→

gundam0613

07/14 21:52, , 2^F

07/14 21:52, 2^F

找一個漢代權臣稱王的如何？當代就有一個對照的了，諸葛亮到死也只一個侯。你所謂的叛不叛逆就只有一個稱帝做標準？還有，荀彧反對稱公，其實就已經看出這點，看出曹操已經有不臣之心，也因此獲罪於曹操。最好你有種批評荀彧不忠心。

→

darkbrigher

07/14 22:13, , 3^F

07/14 22:13, 3^F

→

darkbrigher

07/14 22:14, , 4^F

07/14 22:14, 4^F

→

darkbrigher

07/14 22:15, , 5^F

07/14 22:15, 5^F

其實我比較想看剖析人心轉變的創作，但坦白說很少，例如曹操的心態轉變，最後一步留給曹丕去做的糾結。又或者描述劉備起起落落流浪近三十年的心路歷程，歷史上能越挫越勇的名人很多，但能像劉備這樣起落這麼久的其實沒想像的多，這才是有趣的地方。我最討厭的就是黑劉備，又專抓劉備的人來用，還真以為穿越者虎軀一振，人家就看的上？沒搞清楚人之間的相處，情投意合一輩子是多難的事。以為好麻吉一輩子很容易作到？現代人人際關係複雜，30歲以上還有能一兩個稱得上死黨的朋友已經很偷笑了，真能像劉備那水準的有幾個？ ※ 編輯: roger214 (1.34.7.165), 07/14/2016 22:28:03

推

darkbrigher

07/14 22:33, , 6^F

07/14 22:33, 6^F

推

Hartmann

07/14 22:37, , 7^F

07/14 22:37, 7^F

推

twlight

07/14 22:38, , 8^F

07/14 22:38, 8^F