[求書] 求清末民初時代的

看板CFantasy作者 (懶洋洋)時間10年前 (2016/02/26 23:42), 10年前編輯推噓51(51推 0噓 274→)
留言325則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近還原歷史真相的潮流吹起來了 我個人看玩網路各家言論後 已經站在孫跟蔣根本不配去緬懷的立場 根本當大家白癡 歷史課本也是那一段寫得莫名其妙 原來是被改的亂七八糟 因此很想看清末民初或軍閥割據的YY小說 滅日屠美少一點(應該是避免不了) 最好有孫中出跟蔣開穴出現而且還是反派的書 不知道有沒有人看過或推薦的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.104.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1456501379.A.518.html
→
02/26 23:46, , 1F
這些書不會被嚴打嗎？
02/26 23:46, 1F
→
02/26 23:47, , 2F
還是希望有沒踩到線的QQ
02/26 23:47, 2F
→
02/26 23:47, , 3F
大陸的網文也不能期待有多少真相吧？只是變成共產黨版本的
02/26 23:47, 3F
→
02/26 23:47, , 4F
國編本
02/26 23:47, 4F
→
02/26 23:49, , 5F
要是把共產黨同志寫得太不堪，會被封書加被公安請去泡茶吧
02/26 23:49, 5F
推
02/26 23:51, , 6F
沒有。即使是韋宗成的漫畫，孫文也是正氣凜然愛護幼兒
02/26 23:51, 6F
→
02/26 23:52, , 7F
民國投機者(ry 當初在起點封面還是中華民國國旗..
02/26 23:52, 7F
→
02/26 23:52, , 8F
當然死很久了
02/26 23:52, 8F
→
02/26 23:53, , 9F
市面上沒有一本孫是反派的對吧???
02/26 23:53, 9F
→
02/26 23:55, , 10F
印象所及，完全沒有
02/26 23:55, 10F
→
02/26 23:59, , 11F
坦白說，把他寫成反派也不好看
02/26 23:59, 11F
推
02/27 00:01, , 12F
只看過1911新中華和篡清
02/27 00:01, 12F
→
02/27 00:02, , 13F
嘴巴上正氣凜然，行動上順從欲望還比較有趣
02/27 00:02, 13F
推
02/27 00:13, , 14F
很多網路文章太過偏頗甚至亂寫，看看就好
02/27 00:13, 14F
國內外這麼多證據 照片 史料 尤其是國外留存的 你通通歸類成網路文章也太好笑 照你的說法 難道醫學EBM出來的PAPER也只是網路文章看看就好嗎
→
02/27 00:14, , 15F
孫跟蔣在學界爭議不斷，就知道這兩人沒絕對的好與壞
02/27 00:14, 15F
→
02/27 00:15, , 16F
目前很多正負評價比起他們幹的事，更多的是政治問題
02/27 00:15, 16F
推
02/27 00:18, , 17F
我看到一堆上台執政愛用簡體字的 馬上棄書
02/27 00:18, 17F
推
02/27 00:19, , 18F
然後蔣就算了，孫很難寫成反派啦
02/27 00:19, 18F
→
02/27 00:20, , 19F
革命成功前>革命派神主牌，到後面革命人士都聽他的
02/27 00:20, 19F
→
02/27 00:20, , 20F
蔣就算了 孫根本....私德方面被人罵死 政治方面被宋
02/27 00:20, 20F
→
02/27 00:21, , 21F
教仁屌打 好吧 他對鐵路很有興趣 問題是看他對鐵路規
02/27 00:21, 21F
→
02/27 00:21, , 22F
劃根本亂搞 自己管的廣東還管到叛亂暴動
02/27 00:21, 22F
→
02/27 00:21, , 23F
成功後>史實就是魯蛇，好不容易成功在廣東起步就掛了
02/27 00:21, 23F
→
02/27 00:22, , 24F
孫不能動,但蔣當反派會被查水表嗎...?有的話應該是反國府樣板
02/27 00:22, 24F
→
02/27 00:22, , 25F
蔣也是內鬥內行 打仗治軍爛得要命
02/27 00:22, 25F
→
02/27 00:23, , 26F
真正看史實的話 神主牌其實是宋教仁 孫根本被趕出核
02/27 00:23, 26F
→
02/27 00:23, , 27F
心了 至於宋教仁為啥被暗殺? 科科 不能說阿 不能說
02/27 00:23, 27F
→
02/27 00:24, , 28F
蔣算是戰略家，只會內鬥的話早就被軍閥跟日本打爆了
02/27 00:24, 28F
內鬥跟打軍閥打日本有直接關係嗎...
→
02/27 00:25, , 29F
宋教仁以聲望來說不如孫文強
02/27 00:25, 29F
→
02/27 00:25, , 30F
國民黨就是孫大砲後來被趕出核心後自己創的
02/27 00:25, 30F
→
02/27 00:26, , 31F
不然不會是孫文在楊衢雲掛掉後當會長還去四處募款
02/27 00:26, 31F
→
02/27 00:26, , 32F
當時議會領導可是宋教仁 不然你以為孫大砲幹嘛要建立
02/27 00:26, 32F
→
02/27 00:26, , 33F
一個蓋手印發誓效忠的KMT
02/27 00:26, 33F
→
02/27 00:27, , 34F
講到募款就更好笑 孫大砲在民國成立後回來搶位子結果
02/27 00:27, 34F
→
02/27 00:27, , 35F
說啥錢都沒募到 只有革命精神 當時還有人寫文章罵孫
02/27 00:27, 35F
→
02/27 00:28, , 36F
還有宋教仁是被陳其美搞掉的，沒證據跟孫文有關
02/27 00:28, 36F
→
02/27 00:28, , 37F
大砲用募款自己玩樂
02/27 00:28, 37F
還有 248 則推文
還有 9 段內文
→
02/28 00:30, , 286F
結果還硬要說 宋才是國父之類的XD
02/28 00:30, 286F
推
02/28 00:32, , 287F
我可沒說什麼單立宋作國父. 我是支持複數國父的, 然後把
02/28 00:32, 287F
推
02/28 00:33, , 288F
我也沒說你啊 只是在嘲笑一些翻案文章
02/28 00:33, 288F
→
02/28 00:33, , 289F
每個人的功過攤開來說. 但我無意在這討論串完成, 只是
02/28 00:33, 289F
→
02/28 00:33, , 290F
捧黃捧宋，結果一個捧、一個確定是領導人，翻案也強點
02/28 00:33, 290F
→
02/28 00:33, , 291F
看到你突然舉個黃興, 我覺得很奇怪.
02/28 00:33, 291F
→
02/28 00:34, , 292F
舉黃興有什麼奇怪的 黃、宋都可以舉啊
02/28 00:34, 292F
→
02/28 00:34, , 293F
問你 宋是怎麼超級反對孫的也不說
02/28 00:34, 293F
推
02/28 00:54, , 294F
奇怪 怎麼人就這樣不見了?
02/28 00:54, 294F
→
02/28 00:57, , 295F
我不知道你要什麼, 逐條列出宋對孫的評價? 1908以外的
02/28 00:57, 295F
→
02/28 00:59, , 296F
又不只一處. 還是要勘定那些評論可信? 這就得了吧.
02/28 00:59, 296F
→
02/28 01:00, , 297F
我看的資料是轉引, 網路查宋和孫, 幾乎是一面倒的宋批孫
02/28 01:00, 297F
→
02/28 01:03, , 298F
假如有別的資料或意見, 我很樂意看到. 但是我對他們的
02/28 01:03, 298F
推
02/28 01:03, , 299F
我就好奇你看了哪些而已啊
02/28 01:03, 299F
→
02/28 01:04, , 300F
把自己看過的列出來不難吧~
02/28 01:04, 300F
→
02/28 01:04, , 301F
關係沒有上升到作研究的興趣. 就這樣吧.
02/28 01:04, 301F
→
02/28 01:04, , 302F
相信本版也很多人沒看過你看過的 分享一下啊
02/28 01:04, 302F
→
02/28 01:06, , 303F
餵狗 宋教仁 孫文 就有一大串啦. 我看過前三四十個吧.
02/28 01:06, 303F
推
02/28 01:07, , 304F
可是我餵狗之後 出來的前面都是暗殺案欸
02/28 01:07, 304F
→
02/28 01:07, , 305F
跟宋教仁怎麼超級反對孫文的沒啥關聯啊
02/28 01:07, 305F
推
02/28 12:52, , 306F
黃興後期可以是孫文翻臉 又怎麼解釋?
02/28 12:52, 306F
推
02/28 13:03, , 307F
翻臉算什麼？ 施明德不是也和民進黨翻臉了 這代表當時的
02/28 13:03, 307F
→
02/28 13:03, , 308F
施不是重要人物？ 歷史是這樣看的？
02/28 13:03, 308F
→
02/28 13:30, , 309F
論點: 挺黃->反論黃挺孫->反論後期不合->當時重要???
02/28 13:30, 309F
推
02/28 13:47, , 310F
黃興沒跟孫文翻臉過，只是不跟他繼續搞革命
02/28 13:47, 310F
→
02/28 13:48, , 311F
因為黃興認為沒必要再搞革命讓局勢更加混亂
02/28 13:48, 311F
→
02/28 13:48, , 312F
但就算不繼續跟也一直是孫文的支持者
02/28 13:48, 312F
→
02/28 13:52, , 313F
反而辛亥革命前有一次因為國旗樣式吵到接近翻臉
02/28 13:52, 313F
→
02/28 14:48, , 314F
黃孫宋等人都是當時的革命重要人物 說一個人翻臉就可以
02/28 14:48, 314F
→
02/28 14:48, , 315F
打另一個？ 你也只說了翻臉 哪有什麼論點？ 今天國民黨
02/28 14:48, 315F
→
02/28 14:48, , 316F
和李登輝翻臉了 所以未來討論李 也可以說 「x也和李翻臉
02/28 14:48, 316F
→
02/28 14:48, , 317F
了 這又怎麼說？」
02/28 14:48, 317F
→
02/28 14:52, , 318F
當時孫重不重要 看有多少人討論他 有多少人說他是領導人
02/28 14:52, 318F
→
02/28 14:52, , 319F
就知道了 今天要說他功勞多少 這是客觀而論 至於把他說
02/28 14:52, 319F
→
02/28 14:52, , 320F
成蘿莉控嘴炮 沒什麼功勞地位 也太有趣了
02/28 14:52, 320F
→
03/03 11:52, , 321F
很多事查無實證，宋教仁怎麼死的，是不是好貨誰知道，
03/03 11:52, 321F
→
03/03 11:52, , 322F
但是凡要貶損一個人，總是要拿個樣版
03/03 11:52, 322F
→
03/03 11:53, , 323F
樣版，說誰誰誰在當時還比較好之類的，不要過度先入為主
03/03 11:53, 323F
→
03/03 11:53, , 324F
，在當時人其實相對單純，沒有那麼不堪，厚黑學也是近二
03/03 11:53, 324F
→
03/03 11:53, , 325F
十年才出來的
03/03 11:53, 325F
‣ 更多 lordguyboy 的文章
文章代碼(AID): #1Mq7A3KO (CFantasy)
‣ 更多 lordguyboy 的文章
文章代碼(AID): #1Mq7A3KO (CFantasy)