[討論]蠱真人殺小孩是必然的!

看板CFantasy作者 (NTNU_ORZ)時間11年前 (2014/12/14 04:01), 11年前編輯推噓9(9推 0噓 97→)
留言106則, 17人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
當時方源想活下來就得挾持人,不然他就得被家老圍毆了, 而挾持的人起碼要比家老還有分量, 但他們實力只有3轉,只能挾持比3轉還低的人,要找一個修為低下但分量比家老高的, 在這蠱師世界恐怕只有族長小孩了,所以他挾持小孩是必然,而方源的目標是 骨肉團圓蠱,想煉製此蠱是必然,而煉此蠱需要血肉是必然,那血肉從誰身上來? 方源,白凝冰還是兩個俘虜呢??我看到有人說有肉白骨阿!笑話,肉白骨要耗費大量真元, 你後面還一堆追兵,也只有正道主角會傻到不用現成的而要用肉白骨多此一舉了,所以方 源殺他們已經成定局了,況且他們是未來的5轉,5轉是世俗的帝王了, 你會希望你未來多一個帝王級的敵人喔? 再說一次,百生,百花從方源遇到百家開始就注定最後死亡的命運了! 當然文到這裡,有部分人認同他們必然會死,有些人不認同,不認同的如果願意提出不認同 的點我會再回應,而認同的可能還會有個問題,就算他們必然會死,也不必要用那麼殘忍的 手段吧?新鮮的血肉把他們殺了再丟進去應該也算新鮮吧?但記的嗎?方源不符合合煉條件, 如果有仔細看, 你竟然要臨時篡改秘方？”白凝冰頓時明白了方源的意思，眼中閃過一絲不忍。 原文有這一段話,所以他是修改後的秘方,也就是讓不是親人的人也可以煉出來但可能不再 只是要新鮮血肉而是要親人活生生的肉體!!!所以他不是無聊喜歡虐待人,只是這版本的秘 方需要這樣而以 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.167.148 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1418500878.A.F5E.html
推
12/14 04:22, , 1F
好奇為何這個話題這麼多人討論 一堆修真的書隨手滅國
12/14 04:22, 1F
→
12/14 04:23, , 2F
都不知道殺多少了 這個不過寫了點細節...
12/14 04:23, 2F
→
12/14 04:31, , 3F
因為虐殺孩童 姦殺婦女 都是小說的禁忌 殺人?? 這沒啥
12/14 04:31, 3F
→
12/14 04:32, , 4F
應該說不只小說啦 至少我覺得很多人很難接受 虐殺和姦殺
12/14 04:32, 4F
→
12/14 06:18, , 5F
討論細節完全沒啥意義，這段純粹就是作者想放殺小孩橋段
12/14 06:18, 5F
→
12/14 08:58, , 6F
劇情流暢 也沒有什麼BUG 就只是有人看了18禁喊變態
12/14 08:58, 6F
→
12/14 09:00, , 7F
^A片
12/14 09:00, 7F
→
12/14 10:00, , 8F
自主規範問題 國外死一片的劇情也會避免非成人死亡
12/14 10:00, 8F
推
12/14 11:48, , 9F
還自主規範咧 國外跟戀童有關的劇情一狗票了好嗎
12/14 11:48, 9F
→
12/14 11:55, , 10F
蠱真人還可以再戰十年…也吵太久了吧
12/14 11:55, 10F
→
12/14 11:57, , 11F
賽德克巴萊也有殺小孩啊，鄉民們要不要找魏導抗議？
12/14 11:57, 11F
→
12/14 12:09, , 12F
前面那麼多人說過了，你都不看，非得再說一次不行?
12/14 12:09, 12F
→
12/14 12:47, , 13F
就算是A片幼交片也是犯法的 別瞎類比
12/14 12:47, 13F
→
12/14 12:53, , 14F
問題在討論的兩邊根本沒交集
12/14 12:53, 14F
→
12/14 12:53, , 15F
這個情節以一般的角度來看是不是很變態?
12/14 12:53, 15F
→
12/14 12:54, , 16F
是的 但是作者一開頭就說了這是一本這種內容的書了
12/14 12:54, 16F
→
12/14 12:55, , 17F
所以我只會無視這種書 不會去說這本書反人類之類的
12/14 12:55, 17F
→
12/14 12:56, , 18F
相對的當有人看了書後討論這本書的尺度是不是過度
12/14 12:56, 18F
→
12/14 12:56, , 19F
我認為是可以討論的
12/14 12:56, 19F
→
12/14 12:57, , 20F
不過有些人認為不爽不要看所以也不用討論這種問題
12/14 12:57, 20F
→
12/14 13:03, , 21F
有些人認為龍傲天是毒點 有些人認為滅日屠美是毒點
12/14 13:03, 21F
→
12/14 13:04, , 22F
版上討論這些都沒問題 但情節比較沒共識就會有爭議
12/14 13:04, 22F
→
12/14 13:06, , 23F
就類似之前奧術神作抄論文一樣的爭議罷了
12/14 13:06, 23F
推
12/14 13:09, , 24F
其實也沒啥 戰一下只是正常能量釋放罷惹 之前全職高手
12/14 13:09, 24F
→
12/14 13:09, , 25F
還沒完本的時候也是一周一小戰 兩周一大戰 ok的
12/14 13:09, 25F
→
12/14 13:15, , 26F
老美虐殺電玩大作也是不能殺小孩
12/14 13:15, 26F
→
12/14 13:38, , 27F
個人覺得不是不能寫殺小孩，是寫的好不好的問題
12/14 13:38, 27F
推
12/14 13:39, , 28F
又拿影音比文字了 飢餓遊戲禁一禁啦
12/14 13:39, 28F
→
12/14 13:39, , 29F
作者就沒辦法掌握這種會引起大爭議的劇情，禁書也是有分神
12/14 13:39, 29F
→
12/14 13:39, , 30F
作和X作的
12/14 13:39, 30F
→
12/14 13:40, , 31F
大逃殺禁一禁啦 中二生殺中二生殺得血肉橫飛
12/14 13:40, 31F
→
12/14 13:40, , 32F
電玩有影像有聲音 文字就文字而已
12/14 13:40, 32F
→
12/14 13:41, , 33F
不能殺？電影飢餓遊戲第一集就殺黑人小女孩
12/14 13:41, 33F
→
12/14 13:42, , 34F
那個黑人小女孩只有九歲的樣子
12/14 13:42, 34F
→
12/14 13:42, , 35F
所以大逃殺和饑餓遊戲的等級還有蠱真人可以拿來一起比？
12/14 13:42, 35F
→
12/14 13:43, , 36F
可以跟
12/14 13:43, 36F
→
12/14 13:43, , 37F
歐美拍戀童題材電影很多的
12/14 13:43, 37F
→
12/14 13:44, , 38F
讓人覺得噁心或震驚是不一樣的概念了
12/14 13:44, 38F
→
12/14 13:44, , 39F
拿索多瑪120天比好了 要文字要影像都有
12/14 13:44, 39F
還有 30 則推文
→
12/14 14:40, , 70F
經過時間的沉澱後才獲得應有的評價
12/14 14:40, 70F
→
12/14 14:43, , 71F
飢餓遊戲經過時間沉澱？
12/14 14:43, 71F
→
12/14 14:44, , 72F
第一集就殺小女孩
12/14 14:44, 72F
→
12/14 14:45, , 73F
我知道了 大人殺小孩不可以 小孩殺小孩可以
12/14 14:45, 73F
→
12/14 14:47, , 74F
所以勒? 我真的不懂你想表達什麼?
12/14 14:47, 74F
→
12/14 14:47, , 75F
虐殺小孩本來就是爭議性的議題這有問題嗎?
12/14 14:47, 75F
→
12/14 14:47, , 76F
東拉西扯的是想證明啥?
12/14 14:47, 76F
→
12/14 14:48, , 77F
可是飢餓遊戲1也有人面犬
12/14 14:48, 77F
→
12/14 14:49, , 78F
是陣亡參賽者的臉
12/14 14:49, 78F
→
12/14 14:50, , 79F
只有華人作家才有爭議 歐美日作家是可以的
12/14 14:50, 79F
→
12/14 14:51, , 80F
反了 是歐美日作品爭議完了後才會引進華人世界
12/14 14:51, 80F
→
12/14 14:52, , 81F
更何況有爭議事正常的不用無限上鋼
12/14 14:52, 81F
→
12/14 14:53, , 82F
飢餓遊戲是有過爭議？只有天朝禁止播
12/14 14:53, 82F
其實我這篇文章主要是想表達作者跟方源不是因為很變態才虐殺小孩的 是為了讓劇情順暢才有這麼一段安排,他是有必要這麼安排, 當然一定會有人會覺得這樣安排不好,所以不用 在這一點上爭論,畢竟人的想法一定會有歧異的,所以劇情可能有的人覺得噁心, 但絕對不是因為作者有病 ※ 編輯: xz35s8pq (219.85.167.148), 12/14/2014 15:01:14
→
12/14 14:56, , 83F
你沒看見不代表沒有
12/14 14:56, 83F
→
12/14 14:57, , 84F
再說了 如果你真的欣賞歐美的開放對這種異見表達
12/14 14:57, 84F
→
12/14 14:57, , 85F
應該感到欣喜才對
12/14 14:57, 85F
→
12/14 14:58, , 86F
第二 飢餓遊戲對這種劇情的處理方式跟蠱真人不全然
12/14 14:58, 86F
→
12/14 14:59, , 87F
相同
12/14 14:59, 87F
→
12/14 15:02, , 88F
所以是劇情不能殺小孩還是不能細部描寫殺小孩？
12/14 15:02, 88F
有的人覺得不能細部描寫殺小孩,有人甚至覺得連殺小孩都不可以,當然也有人覺得這沒什 麼,這沒有對錯只不過是每個人的價值觀不同罷了! ※ 編輯: xz35s8pq (219.85.167.148), 12/14/2014 15:05:28
→
12/14 15:04, , 89F
1，劇情不能殺小孩 那所有武俠小說都不可以有“斬草除根
12/14 15:04, 89F
→
12/14 15:04, , 90F
”的劇情
12/14 15:04, 90F
→
12/14 15:04, , 91F
2，不能細部描寫 那就是你的標準跟作家不同
12/14 15:04, 91F
→
12/14 15:05, , 92F
他可以寫你可以不看 可以批評 但不能說“他不該寫”
12/14 15:05, 92F
→
12/14 15:06, , 93F
我不是回原po啦
12/14 15:06, 93F
※ 編輯: xz35s8pq (219.85.167.148), 12/14/2014 15:08:39
推
12/14 15:53, , 94F
怎麼不說九子母陰魂劍煉製過程也很殘忍 把還珠樓主拖出
12/14 15:53, 94F
→
12/14 15:53, , 95F
來鞭一鞭 不爽不要看 廢話一堆
12/14 15:53, 95F
推
12/14 19:59, , 96F
幹嘛一定要找理由 單純喜歡虐殺不行嗎 世界上總是有心
12/14 19:59, 96F
→
12/14 19:59, , 97F
理變態的嘛(茶)
12/14 19:59, 97F
推
12/15 14:59, , 98F
a71的理論很莫名其妙 既然是大作就要更嚴格的標準去對待
12/15 14:59, 98F
→
12/15 15:00, , 99F
因為大作的觀眾更多 影響面更廣
12/15 15:00, 99F
→
12/15 17:04, , 100F
我有說過大作不用檢驗? 我說的是你認為他寫出來的文筆能駕
12/15 17:04, 100F
→
12/15 17:05, , 101F
禦殺小孩這種爭議的議題嗎
12/15 17:05, 101F
→
12/15 17:33, , 102F
作家不寫爭議議題寫啥？寫偉光正寫河蟹？
12/15 17:33, 102F
→
12/15 17:50, , 103F
沒說不能寫啊，寫出來好看跟寫出來難看才是一回事
12/15 17:50, 103F
→
12/15 17:54, , 104F
而且他有很嚴重的問題，就是中國人評小說常說的夾帶私貨
12/15 17:54, 104F
→
12/15 17:56, , 105F
看完前十章就可以看出作者想說什麼了
12/15 17:56, 105F
→
12/15 18:02, , 106F
前面開頭根本跟古代被貶到海南島的官員一樣，滿滿的悲憤
12/15 18:02, 106F
‣ 更多 xz35s8pq 的文章
文章代碼(AID): #1KZ9iEzU (CFantasy)
‣ 更多 xz35s8pq 的文章
文章代碼(AID): #1KZ9iEzU (CFantasy)