Re: [推薦] 羅森大--萬界天王

看板CFantasy作者 (愛,還記得嗎)時間11年前 (2014/09/20 09:22), 編輯推噓24(24推 0噓 50→)
留言74則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《topfree (?__________?)》之銘言： : 剛才忽然發現 : 原來有新坑 : 傳送門奉上--- : http://www.qidian.com/Book/3104029.aspx : 我5個小時後要出國 : 不小心入坑道到現在還沒開始收行李Orzzzzzzzzzzzz 最近在啃這本 啃了一點目前感覺還不錯 之前有版友寫對妹太好的毒點之類 倒是感覺還好 文中主角在跟舞醜或是其他角色的對話 充滿了濃濃的對其他網文的諷刺(?) 像是其他小說裡的動不動就要殺人全家 鼻屎大的動機 汪洋般的殺意之類的 這點感覺很合胃口 (題外話:看到一些小說裡 很喜歡用啥 "殺一是為罪，屠萬即為雄。屠得九百萬，方為雄中雄。"這類話 來大殺特殺的主角 這點對我來說真是既毒又中二...) 是價值觀的差異還是文化啥的差別? 不懂 btw 板上的死人經討論其實也沒啥 有人把中原五白奉為神書 有人貶得一無是處 小說嘛 休閒用途 看的順看 看不順換別本 發個書評讓沒看過的心裡有個底也是好事 為此而戰起來就是吃飽太閒了 像死人經對我來說就是波長不合 看到板友推薦後去啃 啃不下去後默默按X再換別本 有的像 滅運圖錄啃到一半就看不下去 反而是奧術神座還跟得比較遠 我只要求能讓我啃到最後的書 不要爛尾或太監就行 Orz -- 你有什麼不開心的事? 說出來讓大家開心一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.80.176 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1411176149.A.65C.html
推
09/20 10:22, , 1F
對呀 我就不喜歡韋小寶的個性，鹿鼎記這種神書看三次都
09/20 10:22, 1F
→
09/20 10:22, , 2F
看不下去
09/20 10:22, 2F
→
09/20 10:38, , 3F
推 很多人的菜我也吞不下去啊 老貓我就完全不行...
09/20 10:38, 3F
→
09/20 11:04, , 4F
要談殺人罪與罰已經講很多了 只是那些作者描寫功力不足
09/20 11:04, 4F
→
09/20 11:05, , 5F
不過就跟無腦用成語一樣 歷史背景當下意義不用瞭解就可用
09/20 11:05, 5F
推
09/20 12:18, , 6F
其實還算不錯啦 不過主角一開始出場太強，後續編排需費工
09/20 12:18, 6F
推
09/20 12:59, , 7F
居然吃不下滅運...太詭異了
09/20 12:59, 7F
→
09/20 13:00, , 8F
說來殘酷，羅大的書，幾乎沒看過第二次，也沒想過看第二次。
09/20 13:00, 8F
→
09/20 13:01, , 9F
感覺他有瓶頸侷限，以後應該不會看他所有的作品了
09/20 13:01, 9F
推
09/20 13:11, , 10F
可是樓上 其他作品不算 風姿我差不多每兩三年就重看一次耶
09/20 13:11, 10F
推
09/20 13:14, , 11F
只能說是時代的隔閡吧，風姿裡面一些笑梗，沒有經歷過
09/20 13:14, 11F
→
09/20 13:14, , 12F
那段時間的人是沒法有所共鳴的..
09/20 13:14, 12F
推
09/20 13:18, , 13F
大家吃飽了沒?..呵呵，聊一段:
09/20 13:18, 13F
→
09/20 13:19, , 14F
說來...滅運未必文筆比羅大好，但是仙修真的沒兩本能看得。
09/20 13:19, 14F
→
09/20 13:20, , 15F
都寫成網遊了。 奇幻也是網遊化很嚴重。
09/20 13:20, 15F
→
09/20 13:21, , 16F
可能我對網遊副本流比較無感吧。
09/20 13:21, 16F
推
09/20 14:06, , 17F
風姿跟白銀都不錯 最喜歡的還是阿里跟六朝
09/20 14:06, 17F
→
09/20 14:07, , 18F
萬界不是我喜歡的類型
09/20 14:07, 18F
推
09/20 14:49, , 19F
不是羅大有侷限性,是為了討好讀者不得不寫爽文,很多名作
09/20 14:49, 19F
→
09/20 14:53, , 20F
家為了收入改寫爽文把自己原有特色都消失不見,如夢入神機
09/20 14:53, 20F
→
09/20 14:54, , 21F
我不是再說羅大新書沒特色,而是想跳出爽文這框框很難
09/20 14:54, 21F
推
09/20 15:01, , 22F
我也覺得小說:為了生計、為了興趣與理想--是兩回事
09/20 15:01, 22F
→
09/20 15:01, , 23F
而且差異很明顯。
09/20 15:01, 23F
→
09/20 16:05, , 24F
第一集我就毒發了...
09/20 16:05, 24F
推
09/20 16:17, , 25F
老實說我覺得羅森大的文筆絕對好過滅運...但他的作
09/20 16:17, 25F
→
09/20 16:18, , 26F
品總是能很快的吸引我 然後很快的讓我毒發 那種跟女
09/20 16:18, 26F
→
09/20 16:19, , 27F
性相處的模式真的把我毒到不行...完全沒辦法忍受。.
09/20 16:19, 27F
推
09/20 16:59, , 28F
羅大真的不適合寫爽書..完全不適合
09/20 16:59, 28F
推
09/20 17:00, , 29F
我是覺得看起來有種彆扭感 想爽又搔不到癢處 就棄書了..
09/20 17:00, 29F
推
09/20 17:02, , 30F
羅大的書一直有幾個明顯的缺點(請不要滅我口)
09/20 17:02, 30F
→
09/20 17:03, , 31F
1.初期常常看不到主線，或不明顯 2.戰鬥-休息-戰鬥的節奏
09/20 17:03, 31F
→
09/20 17:05, , 32F
3.一長串計中計中計 4.年輕人或ACG有在看才能看懂的笑點
09/20 17:05, 32F
→
09/20 17:06, , 33F
5.主角存在感 這些都不利於出版，嗯....跟文筆完全無關 XD
09/20 17:06, 33F
推
09/20 17:18, , 34F
羅大文筆絕對沒問題 但現在小說要求的文筆標準是很低的XD
09/20 17:18, 34F
→
09/20 17:18, , 35F
小說會不會紅 跟文筆關係沒有很大
09/20 17:18, 35F
→
09/20 17:40, , 36F
文筆其實還是滿重要的 好作品至少文筆還是有一定的
09/20 17:40, 36F
→
09/20 17:40, , 37F
水準在 但是真的 其他因素的影響也很大 我也看過文
09/20 17:40, 37F
→
09/20 17:41, , 38F
筆差到我都想笑 但整個故事還是能吸引我不停的看下
09/20 17:41, 38F
→
09/20 17:41, , 39F
去 ...
09/20 17:41, 39F
推
09/20 19:29, , 40F
文筆沒差吧 你看一些名作家 比如三少 他前幾本書根本
09/20 19:29, 40F
→
09/20 19:29, , 41F
國中水平的用字遣詞 但是他很早就紅了 文筆要到中期
09/20 19:29, 41F
→
09/20 19:30, , 42F
才開始有一定的水準
09/20 19:30, 42F
→
09/20 19:32, , 43F
網路小說 對文筆根本沒要求 本來覺得至少要通順 但是
09/20 19:32, 43F
→
09/20 19:33, , 44F
蝦寫有時候連他句子在寫啥 都看不是很懂 但是劇情好
09/20 19:33, 44F
→
09/20 19:33, , 45F
還是有不少人在看
09/20 19:33, 45F
推
09/20 19:35, , 46F
至於羅森大 我也覺得他不適合寫爽書 爽書幾章就要有
09/20 19:35, 46F
→
09/20 19:35, , 47F
點小高潮 羅森大的爽書根本不夠爽 他還是適合寫鋪陳
09/20 19:35, 47F
→
09/20 19:35, , 48F
多一點 最後製造大高潮那種傳統型小說
09/20 19:35, 48F
→
09/20 19:42, , 49F
不是爽書的問題，就拿萬界天王來舉例子好了
09/20 19:42, 49F
→
09/20 19:43, , 50F
這本書的主線是什麼? 第一本、第二本、第三本都看不到
09/20 19:43, 50F
→
09/20 19:44, , 51F
主角的個性是什麼? 給讀者一個明確的主線、一個像樣的主角
09/20 19:44, 51F
→
09/20 19:44, , 52F
再說打鬥部分，現在讀者能忍受連續幾章的打鬥有沒有統計過
09/20 19:44, 52F
→
09/20 19:45, , 53F
大約打鬥幾章就要換文戲、再過幾章就要上武戲，這類的事情
09/20 19:45, 53F
→
09/20 19:45, , 54F
編輯有沒有去統計過現在主流的書平均值是多少?
09/20 19:45, 54F
→
09/20 19:46, , 55F
如果打鬥冗長、讀者沒帶入感、找不到主線，那怎麼可能暢銷
09/20 19:46, 55F
→
09/20 19:48, , 56F
更別說大量的ACG梗根本是出版界的毒藥，編輯到底在幹什麼?
09/20 19:48, 56F
→
09/20 19:49, , 57F
很多東西是可以統計出來的數字，有注意到就能修正路線
09/20 19:49, 57F
→
09/20 19:50, , 58F
例如石三、例如小刀鋒利、例如夜色訪者，這些人都做過嘗試
09/20 19:50, 58F
→
09/20 19:51, , 59F
但再怎麼樣嘗試新路線一些基本原則是不會消失的
09/20 19:51, 59F
→
09/20 19:52, , 60F
主線方向跟主角塑造第一本就搞定，也會注重打鬥比例
09/20 19:52, 60F
→
09/20 19:52, , 61F
像最近的骷髏精靈就打鬥章節過短，這也是很危險的警訊
09/20 19:52, 61F
→
09/20 19:55, , 62F
結構問題是編輯該去提醒作者的，這責無旁貸
09/20 19:55, 62F
→
09/20 21:32, , 63F
難看死了
09/20 21:32, 63F
→
09/20 22:08, , 64F
這本實在衝著羅森看的 不然後宮書早就無視
09/20 22:08, 64F
推
09/20 23:25, , 65F
覺得好看+1
09/20 23:25, 65F
推
09/21 00:37, , 66F
...羅森的書，哪本不後宮?
09/21 00:37, 66F
→
09/21 00:45, , 67F
恩...怎麼說呢 這本總是搔不到癢處 要爽不爽要虐不虐的
09/21 00:45, 67F
推
09/21 00:51, , 68F
哈哈 作者現身說法了 應該說現在小說哪本不後宮了?
09/21 00:51, 68F
推
09/21 01:25, , 69F
看到現在確實覺得頗尷尬 要爽不爽要虐不越的+1
09/21 01:25, 69F
→
09/21 01:25, , 70F
不過還是繼續支持就是~~~
09/21 01:25, 70F
推
09/21 03:24, , 71F
其實只是在釣羅森大吧XD
09/21 03:24, 71F
推
09/21 09:38, , 72F
快被羅森大笑死XD
09/21 09:38, 72F
推
09/21 13:14, , 73F
推羅森大~
09/21 13:14, 73F
推
09/22 10:35, , 74F
釣到了XD
09/22 10:35, 74F
‣ 更多 elmes 的文章
文章代碼(AID): #1K7DRLPS (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 elmes 的文章
文章代碼(AID): #1K7DRLPS (CFantasy)