Re: [求書] 主角是好人

看板CFantasy作者 (熊出沒注意~~中.........)時間12年前 (2014/02/17 02:16), 編輯推噓11(11推 0噓 80→)
留言91則, 9人參與, 7年前最新討論串4/6 (看更多)
最近在看的書「怪廚」 主角做菜很強 很會打架 性格又土又固執但是個好人 不但做了不少好事 還幫人養孩子跟妹子 結交了幾個官二代跟富二代 但是從未出現常見的打臉套路 而且由於性格太機車所以惹了不少權貴 最近常常被殺手暗殺 雖然身邊很多妹子 但是到現在還是童貞 而且是個光頭 考慮看看 ※ 引述《chirex (沒錯，請你叫我大魔道士)》之銘言： : ※ 引述《panger (超脫歸心)》之銘言： : : 最近試了好幾本書 如仙傲 或 法相 : : 後來真的是受不了 : : 因為主角實在是太自私自利的人渣了 : : 為了保全自己 可以隨意殺人 : : 能否推薦一些如天書奇譚 主角是個好人 : : 另外 不要像凡人一樣 後期出現的 每個根本就是不同名字 同樣人格的老怪一號 老怪二號 : : 也不要太虐主 : : 謝謝大家 : 許仙誌吧， : 主角吳山原本就是個爛好人，為了救小孩才轉世成為許仙。 : 整本書就好人一枚，雖然後面開始狂開後宮。 : 不過該收的最後也沒收完。 : 伊紅袖、柔嘉、漁兒的肉戲也沒出來， : 最後結局就為收而收，滿可惜的。 : 前面真的很好看，後面就…。 : (可能真的寫不下去了吧?) : 新書大聖傳的主角-李青山就一路殺伐下去， : 連認識的也殺，只要阻我修行之路就得死。 : 但到目前為止算仙草， : 沒有太大的破格。 : 好幾個後宮收完就放置play了(夜流波、夜流蘇) : 按目前的手法來看，正宮後來應該也會自覺趕不上他的進度而自願放手。 : 雖然寫到了第七卷了，但故事實其還沒到一半。 : 後勢看好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.245.80.211
推
02/17 09:36, , 1F
這描述好像炒翻天的主角
02/17 09:36, 1F
推
02/17 09:38, , 2F
樓上你一定有甚麼誤會 炒翻天的主角不是個好人阿
02/17 09:38, 2F
推
02/17 09:54, , 3F
他雖然事好人，但也是個雞巴人，覺得臉面跟他有衝突的警察
02/17 09:54, 3F
→
02/17 09:54, , 4F
公務員，很多只是做自己本分，也被他刁難，不就是丈著自己
02/17 09:54, 4F
→
02/17 09:55, , 5F
後台很硬，靠後台整天亂欺負人的
02/17 09:55, 5F
→
02/17 09:55, , 6F
覺得裡面
02/17 09:55, 6F
→
02/17 14:40, , 7F
裡面很多警察根本就不盡本份只是在混日子，不然哪賴那麼多
02/17 14:40, 7F
→
02/17 14:41, , 8F
可以不機八的話，主角也不想幾八，只是社會太亂啦
02/17 14:41, 8F
→
02/17 14:42, , 9F
裡面少數有名字應儘本分的也只有邵義一個，其他的就顆顆啦
02/17 14:42, 9F
推
02/17 16:06, , 10F
我舉個例子好了，有時候他跟人起衝突，有人報案警察來了
02/17 16:06, 10F
→
02/17 16:06, , 11F
很正常，按照程序本來就要請他回警局，但是這雞巴人就要
02/17 16:06, 11F
→
02/17 16:06, , 12F
刁難人家小警察
02/17 16:06, 12F
推
02/17 16:13, , 13F
第四百一十二章，在眾目睽睽之下，這家夥把警察武元的話
02/17 16:13, 13F
→
02/17 16:13, , 14F
當成空氣，瀟灑飄然離開。
02/17 16:13, 14F
→
02/17 17:11, , 15F
如果你都看到四百多章了，還對這些警察有信心
02/17 17:11, 15F
→
02/17 17:13, , 16F
我也只有科科，開飯店被人打服務員，還要被勒索
02/17 17:13, 16F
→
02/17 17:14, , 17F
然後你還要說他刁難警察？
02/17 17:14, 17F
→
02/17 17:16, , 18F
他打的是誰？他為什麼要打人？
02/17 17:16, 18F
→
02/17 17:17, , 19F
換個角度想，你家開店被人收保護費還被人打，警察又想吃案
02/17 17:17, 19F
→
02/17 17:17, , 20F
這種警察給他面子幹嘛？
02/17 17:17, 20F
推
02/17 18:04, , 21F
一碼歸一碼，警察做錯的那些事，他要追究那沒話說。他打
02/17 18:04, 21F
→
02/17 18:05, , 22F
壞人，在警察眼皮底下，警察放他走就是沒盡到責任，到時候
02/17 18:05, 22F
→
02/17 18:06, , 23F
被更高層依法處罰，又有誰替警察出頭。他拍拍屁股走了
02/17 18:06, 23F
→
02/17 18:07, , 24F
一樣也是違法亂紀，破壞社會秩序的一份子
02/17 18:07, 24F
推
02/17 19:47, , 25F
炒翻天主角是傲嬌不是壞人
02/17 19:47, 25F
→
02/17 22:19, , 26F
X如果放他走會有事，警察敢放他走嗎？一定是兩害相權取其輕
02/17 22:19, 26F
→
02/17 22:21, , 27F
放他好過留他。至於主角有沒有違法亂紀，我是認爲不需要拿
02/17 22:21, 27F
→
02/17 22:22, , 28F
童子軍標準去看，當他的對手都在玩弄法律時
02/17 22:22, 28F
→
02/17 22:23, , 29F
你一直要求主角守法是很沒意義的事
02/17 22:23, 29F
→
02/17 22:24, , 30F
他一直對上流氓、貪官跟權貴這些無視法律的人
02/17 22:24, 30F
→
02/17 22:25, , 31F
這時候要求他很知禮守法體諒他人是不太可能的
02/17 22:25, 31F
推
02/17 22:31, , 32F
他認識高官，只要進去配合警察調查一下，警察很快就會放他
02/17 22:31, 32F
→
02/17 22:31, , 33F
走，但是他根本不想給警察方便，只求自己爽而已，所以我才
02/17 22:31, 33F
→
02/17 22:32, , 34F
說他是雞巴人，拋開道德、法律，給認真工作的警察一個方便
02/17 22:32, 34F
→
02/17 22:34, , 35F
都不願意，這種人我不覺得有哪裡值得稱讚
02/17 22:34, 35F
→
02/17 22:34, , 36F
再者，你也只是因為警察不是你在當，才能這樣說風涼話
02/17 22:34, 36F
推
02/17 23:13, , 37F
目無法紀 擺架子...人家爛 你跟著爛 就也不叫好人了啊
02/17 23:13, 37F
→
02/18 01:03, , 38F
P版友，什麼叫做說風涼話？你可以不同意我的看法，但是不要
02/18 01:03, 38F
→
02/18 01:04, , 39F
讓我覺得你在人身攻擊我
02/18 01:04, 39F
→
02/18 01:05, , 40F
在轄區之內治安敗壞，權貴一來就視法紀為無物
02/18 01:05, 40F
→
02/18 01:07, , 41F
XXXXXX這樣的警察在這本書中不少見
02/18 01:07, 41F
→
02/18 01:09, , 42F
另外，每個人對好人定義不同，你不同意沒有關係
02/18 01:09, 42F
→
02/18 01:10, , 43F
但是請勿強迫我同意你，也請注意用詞
02/18 01:10, 43F
→
02/18 01:13, , 44F
射雕裡郭靖也曾經疑問過殺人到底
02/18 01:13, 44F
→
02/18 01:14, , 45F
對不對？洪七公說他從未濫殺一人
02/18 01:14, 45F
→
02/18 01:15, , 46F
殺人犯不犯法？洪七公是不是華人小說
02/18 01:15, 46F
→
02/18 01:16, , 47F
界裡面的正面人物？別忘了他還曾經偷偷住
02/18 01:16, 47F
→
02/18 01:16, , 48F
在皇宮裡天天偷菜吃
02/18 01:16, 48F
→
02/18 01:17, , 49F
也許你很在意認真的公務員受到刁難
02/18 01:17, 49F
→
02/18 01:18, , 50F
但是我看到的是一個生病的社會在強迫一個不懂規矩的人低頭
02/18 01:18, 50F
→
02/18 01:20, , 51F
所以我不認為他的行為有偏離好人的定義，即便他很機車沒錯
02/18 01:20, 51F
→
02/18 01:23, , 52F
更何況你在玄幻小說版找守法的主角？難吧！
02/18 01:23, 52F
→
02/18 02:03, , 53F
恩 原PO說的對 別強迫別人認同你 所以你說的好人 在別人看
02/18 02:03, 53F
→
02/18 02:04, , 54F
是甚麼可能性都有 不過至少我覺自己亂了就不啥好東西
02/18 02:04, 54F
→
02/18 02:05, , 55F
還請記得自己說的話 0.0 別強迫人同意你啊 XD
02/18 02:05, 55F
→
02/18 03:02, , 56F
科科，不要斷章取義只看片段文字來判斷就ok啊
02/18 03:02, 56F
→
02/18 03:03, , 57F
好好討論小說卻被說是在說風涼話，好心情都被搞壞了
02/18 03:03, 57F
→
02/18 03:10, , 58F
有人喜歡超正面的角色，也有人喜歡反英雄，有什麼關係？
02/18 03:10, 58F
→
02/18 03:10, , 59F
書又不是我寫的，看不看也與我無關
02/18 03:10, 59F
→
02/18 03:14, , 60F
只是照這樣說，那些暗地殺死惡人的角色，如果沒有去自首
02/18 03:14, 60F
→
02/18 03:14, , 61F
是否也是為難地方官員？是否也算是反派？
02/18 03:14, 61F
→
02/18 03:16, , 62F
再說，如果有人奉公守法，但是看你不順眼，用錢來收買人心
02/18 03:16, 62F
→
02/18 03:17, , 63F
讓大家孤立你、背叛你、反對你，但是他是出於某個正當理由
02/18 03:17, 63F
→
02/18 03:18, , 64F
比如你就是個超級大反派之類的
02/18 03:18, 64F
→
02/18 03:19, , 65F
這樣的角色可以算正面嗎？
02/18 03:19, 65F
→
02/18 03:20, , 66F
還是說所謂的好人不但得奉公守法，還得是道德完人？
02/18 03:20, 66F
→
02/18 07:28, , 67F
你的問題依舊是定義問題 嚴格定義的100%好人是不存在的
02/18 07:28, 67F
→
02/18 07:29, , 68F
按照廣義的好人定義 只要有其"好"的部分就算好人
02/18 07:29, 68F
→
02/18 07:30, , 69F
那又全世界滿是好人了 更甚者由於相對落差壞人突然
02/18 07:30, 69F
→
02/18 07:32, , 70F
幹件好事 就瞬間論調反轉轉型成好人 這也是常常見的
02/18 07:32, 70F
→
02/18 07:34, , 71F
我個人比較傾向你說的是"亦正亦邪" "行事放蕩不羈"
02/18 07:34, 71F
→
02/18 07:35, , 72F
這距離一般性的好人距離頗大 按DND的說法是混亂中立 XD
02/18 07:35, 72F
推
02/18 07:49, , 73F
好人也分真好人，或是真小人。這是籠統的一個詞，每個人
02/18 07:49, 73F
→
02/18 07:49, , 74F
的定義多少都會不一樣
02/18 07:49, 74F
推
02/18 08:04, , 75F
原po舉的例子和見解可能是比較偏聖人或真好人那種的，在
02/18 08:04, 75F
→
02/18 08:04, , 76F
這社會上也幾乎不可能見到，小弟猜您的職業是跟這有相關
02/18 08:04, 76F
→
02/18 08:04, , 77F
，所以在這定義上也會有較高標準，台灣現在何嘗不是生病
02/18 08:04, 77F
→
02/18 08:04, , 78F
的社會？我今早才看到有人在路上吸毒完，鼻孔還有不明粉
02/18 08:04, 78F
→
02/18 08:04, , 79F
末，一臉恍惚躺在路邊，那我們誇張點，假設這人是會匿名
02/18 08:04, 79F
→
02/18 08:04, , 80F
捐贈千萬給弱勢團體的企業家，這是他第一次，而且是被設
02/18 08:04, 80F
→
02/18 08:04, , 81F
計吸毒丟在路邊，他吸毒犯法我們可以按照法律來覺得他是
02/18 08:04, 81F
→
02/18 08:04, , 82F
惡人，但他平常的行為在在顯示他不是個壞人阿，古代社會
02/18 08:04, 82F
→
02/18 08:04, , 83F
講求情理法，歐美傳過來的那套還是會有沒辦法讓人接受的
02/18 08:04, 83F
→
02/18 08:04, , 84F
地方，法律也不是絕對是對的，君不見立法院躺多少待審未
02/18 08:04, 84F
→
02/18 08:04, , 85F
審法案？惡法亦法，這句話也是法律的準則之一，但是會有
02/18 08:04, 85F
→
02/18 08:04, , 86F
「惡」字出現，就表示不能夠用法來判定所有人，噓噓東犯
02/18 08:04, 86F
→
02/18 08:04, , 87F
法了嗎？他沒有，但他是好人嗎？我想原po也可以了解小弟
02/18 08:04, 87F
→
02/18 08:04, , 88F
對人的看法。
02/18 08:04, 88F
→
02/18 08:10, , 89F
對不起 我上面這串應該是跟p版友討論的，不過原po也不要
02/18 08:10, 89F
→
02/18 08:10, , 90F
忘記理性討論喔:-)
02/18 08:10, 90F
→
12/30 16:51, 7年前 , 91F
壞人，在警察眼皮底下， https://muxiv.com
12/30 16:51, 91F
‣ 更多 StBeer 的文章
文章代碼(AID): #1J0G1k8L (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 StBeer 的文章
文章代碼(AID): #1J0G1k8L (CFantasy)