Re: [閒聊] 最近的新流派"抄書流"
※ 引述《momocom (momocom)》之銘言:
: ※ 引述《livewater (螢幕比本人帥)》之銘言:
: : 這邊的抄書不是指抄襲別的作者啦
: : 而是類似歷史小說的老梗喬段,抄名家詩詞
: : 其實這種創意早就有了
: : 重生回過去拍電影.寫歌之類的小說多如牛毛
: : 但是最近興起一個新流派(應該是新的吧,還是我孤陋寡聞以前就有了?)
其實看抄書的橋段常常讓我起雞皮疙瘩;
因為太狗血,看了就常常渾身不對勁;
我指的不是抄書這件事本身,而是作者常常會刻意渲染;
最常見劇情就是
旁人鼓譟要主角來一段,然後各式的諷刺通通來
通常主角決定真的要來一段的時候,一站起來,旁邊某個妞還會
"哼 裝模作樣"
每次看到這種情節,就好像有個人在跟我說
"喔喔喔!! 馬上要抄書了!! 要來了要來了!!"
真的是忍不住想關掉
而且有件事情真的無法接受,就是每次主角一抄經典詩文
就會有人立馬覺得 無敵 超強 根本近年最佳作品 主角好棒棒
事實真的是這樣嗎?? 文藝這種東西,這麼主觀
經典的東西固然大多人欣賞,但如果誰都能一下就體會到它的本質
那就變成"通俗"了
更何況歷史上很多優秀詩人,例如孟浩然、陶淵明
當年自己的詩也並不是那麼的受人重視,也要經過醞釀跟一些後人的解讀
舉個例子,你拿一首大家都熟的經典好歌去給10個不同領域的人聽
絕對不會獲得一致好評 一定會有人反應是
"還好耶 沒什麼感覺" "就不錯而已啊 沒有你說的那麼讚"
所以我不太能接受,每次故事裡主角一抄,旁人都視為珍寶的態度
還是建議作者把抄書拿來當工具,不要當狗血橋段比較實際
例如
用XX的經典上書文章,拿來當作勸皇帝XXXX
結果因為這篇文章寫得太精采了,主角意外的引起轟動
上面這種劇情不就又順又不會太噁嗎,也讓抄書變得不會那麼狗血
只是一種為了達成目的的方式而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.34.233
推
01/29 07:30, , 1F
01/29 07:30, 1F
推
01/29 07:38, , 2F
01/29 07:38, 2F
推
01/29 07:47, , 3F
01/29 07:47, 3F
→
01/29 07:48, , 4F
01/29 07:48, 4F
→
01/29 07:49, , 5F
01/29 07:49, 5F
推
01/29 07:57, , 6F
01/29 07:57, 6F
→
01/29 07:57, , 7F
01/29 07:57, 7F
→
01/29 07:58, , 8F
01/29 07:58, 8F
推
01/29 08:56, , 9F
01/29 08:56, 9F
→
01/29 08:56, , 10F
01/29 08:56, 10F
→
01/29 08:57, , 11F
01/29 08:57, 11F
→
01/29 08:58, , 12F
01/29 08:58, 12F
→
01/29 09:00, , 13F
01/29 09:00, 13F
→
01/29 09:02, , 14F
01/29 09:02, 14F
→
01/29 09:02, , 15F
01/29 09:02, 15F
→
01/29 09:17, , 16F
01/29 09:17, 16F
→
01/29 09:28, , 17F
01/29 09:28, 17F
→
01/29 09:57, , 18F
01/29 09:57, 18F
推
01/29 09:59, , 19F
01/29 09:59, 19F
→
01/29 11:48, , 20F
01/29 11:48, 20F
→
01/29 13:08, , 21F
01/29 13:08, 21F
→
01/29 13:09, , 22F
01/29 13:09, 22F
→
01/29 13:09, , 23F
01/29 13:09, 23F
→
01/29 13:10, , 24F
01/29 13:10, 24F
→
01/29 13:13, , 25F
01/29 13:13, 25F
→
01/29 13:13, , 26F
01/29 13:13, 26F
推
01/29 14:19, , 27F
01/29 14:19, 27F
→
01/29 14:20, , 28F
01/29 14:20, 28F
→
01/30 14:13, , 29F
01/30 14:13, 29F
→
01/30 14:15, , 30F
01/30 14:15, 30F
→
11/05 19:32, , 31F
11/05 19:32, 31F
討論串 (同標題文章)