Re: [閒聊] 我覺得好的批評應有的態度

看板CFantasy作者 (ball)時間12年前 (2014/01/16 17:01), 編輯推噓20(20推 0噓 28→)
留言48則, 28人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
: 1.至少讀了該作品30萬字 : 30萬字大約就是三本實體書的量。 : 通常一個作品，在開始鋪陳時都會有點硬。(雖然不是每個作品都會有這個狀況) : 但是30萬字通常已經可以看完一些初期的事件。對該作品的套路才會有 : 比較明顯的輪廓。 : 你也才能針對寫作的筆法或設定或劇情或觀念等做出比較實在的評論 : 當然30萬字是我認為最少最少的量。如果低於這個量，那你的批評 : 就不夠具有一定的代表性。(你最多只能說，這本小說的開頭讓我完全讀不下去) : (新作家通常在第一本就要能吸引到人，而有口碑的作家，通常我們會給他三本的 : 空間來發揮。這也是30萬字的來由) : 當然最好是能全都讀完，不然有時候回覆的討論你會看不懂，那就是一個失敗的互辯 只想回應第一點..... 想吐槽就是今天我看了一本小說 看了3.4章 WTF 我看了什麼? （╯－＿－）╯╧╧ 然後打開PTT發表今天看了一本書balabala....抒發自己毒發的經過 或許有人同意 有人不同意 但不代表你沒資格發表自己的看法 本來作品本身就讓人看不下 還要捏著自己LP看個30萬字 未免太痛苦了 提個漫吐版的版規的敘述 護航者本身要護航作品的吐槽點 而不是反過來責怪吐槽者本身"沒認真看" 只要你吐槽你本身自己有閱讀過的部份 並非自己捏造 就是很好的批評文了 ------------------------------------------------------- 真是閒的發慌才發文的(滾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.72.239
推
01/16 17:15, , 1F
推 "護航者本身要護航作品的吐槽點"這兩句
01/16 17:15, 1F
推
01/16 17:19, , 2F
看30萬字才能討論的確有點痛苦...
01/16 17:19, 2F
推
01/16 17:20, , 3F
+1，我現在看到開頭廢主流都直接關了，沒得討論
01/16 17:20, 3F
推
01/16 17:23, , 4F
其實如非必要 看到開頭就不喜歡的也很少會上來po讀後心
01/16 17:23, 4F
→
01/16 17:23, , 5F
得吧 XD 因為連討論都不想討論
01/16 17:23, 5F
→
01/16 17:26, , 6F
看了開頭就只能批評開頭阿..怎麼可能能深入批評
01/16 17:26, 6F
→
01/16 17:30, , 7F
我也覺得看開頭就丟的書沒有評論的立場跟價值
01/16 17:30, 7F
推
01/16 17:31, , 8F
不管看多少都可以批評 只要別像某版友刻意挑釁引戰就好
01/16 17:31, 8F
推
01/16 17:34, , 9F
最近版上有點亂啊
01/16 17:34, 9F
推
01/16 17:36, , 10F
只看前面也是可以討論開頭夠不夠吸引人 有沒有毒點 XD
01/16 17:36, 10F
推
01/16 17:48, , 11F
很多都看沒幾章就毒發了 不過這種書批它都懶吧
01/16 17:48, 11F
推
01/16 17:57, , 12F
那 咩休幹謀
01/16 17:57, 12F
→
01/16 17:59, , 13F
除非是被狂推薦騙去看的，不然只看三四章沒必要發文批
01/16 17:59, 13F
推
01/16 17:59, , 14F
支持懷疑者對方舉證(誤 )，不過看三十萬字是認真嗎？
01/16 17:59, 14F
推
01/16 18:13, , 15F
只看3.4章我不會發文 頂多看情況推人告知這有毒
01/16 18:13, 15F
→
01/16 18:13, , 16F
文
01/16 18:13, 16F
推
01/16 18:14, , 17F
我沒有說沒30萬就不能批評，而是沒有代表性
01/16 18:14, 17F
→
01/16 18:31, , 18F
你當然可以批評開頭 甚至批評看不下去
01/16 18:31, 18F
→
01/16 18:33, , 19F
但代表性也就這樣...
01/16 18:33, 19F
推
01/16 18:50, , 20F
我覺得起碼要看個一本吧，只看三、四回頂多就說各人口味不合
01/16 18:50, 20F
→
01/16 18:50, , 21F
，要說書很鳥只看開頭好像說服力不太夠呀。不過我也認同 30
01/16 18:50, 21F
→
01/16 18:51, , 22F
萬字才能討論有點瞎，= =
01/16 18:51, 22F
推
01/16 18:52, , 23F
說實話，我很討厭漫吐的那條板規，
01/16 18:52, 23F
→
01/16 18:53, , 24F
對我來說無論圖文只要想要討論,都必須盡量理性客觀
01/16 18:53, 24F
→
01/16 18:54, , 25F
不然就只是單純的紓發情緒(也無不可啦，各版有各功能
01/16 18:54, 25F
→
01/16 18:54, , 26F
開頭看不下去就說幹 他開頭好毒，然後之後就自動忽視 沒問題
01/16 18:54, 26F
推
01/16 18:55, , 27F
一般來說你看了3.4章知道有毒帶過就算了
01/16 18:55, 27F
→
01/16 18:55, , 28F
怨念大到發文大幹特幹那僅有期望過大 不然就是小心眼方丈
01/16 18:55, 28F
→
01/16 19:05, , 29F
30萬是有點扯 不過看個3章就發文也有點怪
01/16 19:05, 29F
→
01/16 19:06, , 30F
大多小說真的要知道大約走向看30章上下就差不多了
01/16 19:06, 30F
→
01/16 19:08, , 31F
看三章看不下去應該連發文都懶了
01/16 19:08, 31F
→
01/16 20:38, , 32F
有小說吐槽版啊
01/16 20:38, 32F
推
01/16 21:23, , 33F
開頭就讓人放棄的毒草太多了啦 每篇都發沒人受的了吧
01/16 21:23, 33F
→
01/16 21:24, , 34F
比如說最近看到一部 開著航母去抗日 光是標題就毒倒我了
01/16 21:24, 34F
→
01/16 21:42, , 35F
有吐小說版阿......
01/16 21:42, 35F
推
01/16 21:44, , 36F
如果只看了3.4章其實可以上來問問其他人的意見
01/16 21:44, 36F
→
01/16 21:44, , 37F
要批評還是多看一點在評論比較好
01/16 21:44, 37F
推
01/16 21:50, , 38F
嚐毒就是讓人吐槽用的 小說吐槽版根本就是疊床架屋
01/16 21:50, 38F
→
01/17 09:45, , 39F
漫吐的那條板規就是保障純發洩，該版就是這樣的功能嘛
01/17 09:45, 39F
→
01/17 11:13, , 40F
只想回應一點 你的陳述當然足以構成一篇批評文
01/17 11:13, 40F
→
01/17 11:14, , 41F
但是一篇"好"的批評文我不認為看個3 5章就夠多梗了
01/17 11:14, 41F
→
01/17 11:15, , 42F
君不見某些漫畫集集都有新梗 時時刷新下限 XD
01/17 11:15, 42F
推
01/17 13:40, , 43F
我覺得看多看少是一回事，但是只寫一句話難看太不用心
01/17 13:40, 43F
→
01/17 13:42, , 44F
只看個三五章那大概很多小說趣味都還沒出來吧，甚至連基本
01/17 13:42, 44F
→
01/17 13:42, , 45F
設定都沒寫完
01/17 13:42, 45F
推
01/17 16:32, , 46F
主要還是推薦書吧 要反推書真的反推不完~太多了 XD
01/17 16:32, 46F
→
11/05 19:26, , 47F
有吐小說版阿..... https://muxiv.com
11/05 19:26, 47F
→
12/30 16:47, 7年前 , 48F
開頭就讓人放棄的毒草太 https://noxiv.com
12/30 16:47, 48F
‣ 更多 mmggball 的文章
文章代碼(AID): #1Irv_vCH (CFantasy)
‣ 更多 mmggball 的文章
文章代碼(AID): #1Irv_vCH (CFantasy)