Re: [實況] 奧術神座

看板CFantasy作者 (calebjael)時間10年前 (2013/12/21 19:47), 編輯推噓27(27推 0噓 32→)
留言59則, 18人參與, 最新討論串363/513 (看更多)
※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言： : 第一題，一個小鎮裡的理髮師在某件事情後許下諾言 : 『我只幫鎮內所有不自己理髮的人理髮』， ~~~~ ~~~~ 這兩個詞就構成了產生悖論的集合范圍。 : 請問，他該不該為自己理髮？問題究竟出在哪裡？ : 理髮師問題很簡單阿 : 題目裡面並沒有說理髮師不自己理髮有什麼結果 所以﹐結果就是理髮師“不自己理髮”﹐就滿足集合理髮師“需要幫他理髮”﹐ 於是又變成理髮師“給自己理髮”﹐就產生悖論啦。 : 不管他自己是不是自己理髮 : 他都可以繼續幫其他不自己理髮的人理髮 : 而且就算他不自己理髮 : 也跟他自己所說的話沒有矛盾 其實﹐歷史上這類型著名的悖論有很多﹐從古希臘到中古歐洲都有許多故事﹐ 作者如果小修改一下“蘇格拉底與柏拉圖對話的悖論”﹐我覺得對小說更有趣味﹐ 如下﹕ 魔法公主璐熙恩為教會人員專設謎題第一題﹕ 有一天﹐真理之神碰見了魔法議會道格拉斯議長﹐真理之神說﹕ “道格拉斯你接下來又要說出一句假話騙人了”。 道格拉斯議長回答說﹕“是的﹐真理之神剛才那句話說對了。” 請問尊敬的神職人員﹐你認為真理之神剛才的那句話是正確的嗎﹖ 碰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.226.216
推
12/21 19:49, , 1F
神職人員應該是變成聖光火炬XD
12/21 19:49, 1F
推
12/21 19:58, , 2F
沒用吧，會出現這種回答→ 神職人員：真理之神永遠正確
12/21 19:58, 2F
→
12/21 20:01, , 3F
真理神正確 > 道格拉斯騙人 > 真理神的話是錯的
12/21 20:01, 3F
推
12/21 20:02, , 4F
他根本不用跟你走邏輯，直接把你當異端，因為你捏造神說的話
12/21 20:02, 4F
→
12/21 20:03, , 5F
你還幫他證明真理之神真的存在，還真的講了那句話，才能辯他
12/21 20:03, 5F
推
12/21 20:03, , 6F
還以為會問真理之神能不能創造出他舉不起來的石頭...
12/21 20:03, 6F
推
12/21 20:07, , 7F
那簡單，真理之神先是雙腳踩在大地上，等到別人想質疑時，他又
12/21 20:07, 7F
→
12/21 20:08, , 8F
用雙手撐在地上。真理之神：我跟KOBE一樣，只是要或不要而已
12/21 20:08, 8F
推
12/21 20:11, , 9F
同一個星球用腳踩或倒立用手撐，就能在舉的起和舉不起之間轉移
12/21 20:11, 9F
推
12/21 20:11, , 10F
樓上你把查克羅禮士擺在哪裡?
12/21 20:11, 10F
→
12/21 20:13, , 11F
彎下腰去雙手雙腳同時著地，還可以同時吻合，在舉和不舉之間
12/21 20:13, 11F
→
12/21 20:14, , 12F
疊加，真理之神的下腰，堪稱是 信仰界的薛丁格的貓
12/21 20:14, 12F
→
12/21 20:19, , 13F
這應該是說謊者悖論?
12/21 20:19, 13F
推
12/21 20:46, , 14F
某村民："這個村子裡的人說的都是假話!" <==這句是真的假的?
12/21 20:46, 14F
推
12/21 20:57, , 15F
結果還沒人實況 時光之心被"男主角"尾刀啦
12/21 20:57, 15F
推
12/21 21:32, , 16F
"我只幫鎮內所有不自己理髮的人理髮" 因為沒說理誰的髮
12/21 21:32, 16F
→
12/21 21:33, , 17F
有機會凹成理其他人也可以嗎?
12/21 21:33, 17F
推
12/21 21:33, , 18F
被搶怪了XD
12/21 21:33, 18F
推
12/21 21:39, , 19F
不能，因為已經指明是鎮內的人，理髮師自己就是其中之一
12/21 21:39, 19F
推
12/21 21:42, , 20F
霸氣的男主 納塔殺!!! 黃金砍史詩
12/21 21:42, 20F
推
12/21 21:44, , 21F
我的意思是,理髮師(自己)幫別人理髮能凹成自己理髮嗎
12/21 21:44, 21F
→
12/21 21:46, , 22F
理髮師->自己 幫別人理髮->理髮 能不能這樣凹?
12/21 21:46, 22F
推
12/21 21:49, , 23F
表達的不是很好,自己理髮這句,能不指定理法對象是自己嗎?
12/21 21:49, 23F
→
12/21 21:51, , 24F
這個時候就要用微觀角度去看，請從不連續出發
12/21 21:51, 24F
推
12/21 21:52, , 25F
他可以幫鏡子裡可憐的安東理髮
12/21 21:52, 25F
→
12/21 21:53, , 26F
(自己不理髮)替自己理髮，(理完後)不替自己理髮
12/21 21:53, 26F
→
12/21 21:54, , 27F
其實是不違背的，就跟雙縫實驗一樣的道理
12/21 21:54, 27F
→
12/21 21:56, , 28F
當幫別人理完髮的那時候,理髮師自己還算在不自己理髮內嗎
12/21 21:56, 28F
推
12/21 22:14, , 29F
我只幫 又沒有說一定要幫 不幫自己理髮就好了
12/21 22:14, 29F
→
12/21 22:14, , 30F
符合資格又不代表一定要執行
12/21 22:14, 30F
推
12/21 22:16, , 31F
道格拉斯話是說了 人卻沒騙到 所以人神說的都是假的
12/21 22:16, 31F
→
12/21 22:17, , 32F
但是題目是該不該幫自己理,該->根據誓言,只能幫不自己理
12/21 22:17, 32F
→
12/21 22:17, , 33F
髮的理 不該->理髮師本身也沒理自己頭髮,在誓言範圍內
12/21 22:17, 33F
推
12/21 22:20, , 34F
當然不理 不理的話當然自己就符合條件了 卻非必要阿
12/21 22:20, 34F
推
12/21 22:20, , 35F
學我國用誓言增修條文：理髮師可自理頭髮，不受誓言第一條規範
12/21 22:20, 35F
→
12/21 22:21, , 36F
村民那題也是 他的話若是假的 也不代表全村的話都是真
12/21 22:21, 36F
→
12/21 22:22, , 37F
只能說不是所有人都是說假話的
12/21 22:22, 37F
推
12/21 22:22, , 38F
恩 不是理不理的問題,是該不該理的問題.
12/21 22:22, 38F
→
12/21 22:23, , 39F
只能幫不理髮的人理髮 跟 需要幫他們理髮 不一樣
12/21 22:23, 39F
→
12/21 22:24, , 40F
只能：排除那些自己理髮的 需要:選取那些不自理的
12/21 22:24, 40F
→
12/21 22:24, , 41F
如果說該理但是不去理 應該就沒違反誓言
12/21 22:24, 41F
推
12/21 22:25, , 42F
把理髮師的誓言改成強迫症(強制執行)就行了
12/21 22:25, 42F
→
12/21 22:25, , 43F
這句話用英文文法的話 那"幫自己理髮"就必須長期狀態了
12/21 22:25, 43F
→
12/21 22:26, , 44F
事實上誓言也沒說違反有甚麼後果就是了
12/21 22:26, 44F
→
12/21 22:26, , 45F
如果他說只幫"從未自己理髮的人"理髮 那可以自理沒問題
12/21 22:26, 45F
→
12/21 22:27, , 46F
但是第一刀剪下去,他就變成自己理髮的人,而理髮還未完成
12/21 22:27, 46F
→
12/21 22:27, , 47F
所以說資料要查清楚啊 措詞錯誤悖論就不存在了
12/21 22:27, 47F
推
12/21 22:28, , 48F
換個角度想，理髮師只要去犯個罪，覺得自己不是人就可以了
12/21 22:28, 48F
推
12/21 22:29, , 49F
我覺得把理髮師手打斷會快一點XD
12/21 22:29, 49F
→
12/21 22:31, , 50F
阿,手打斷就變不能,那確實還是否定自己是人比較好
12/21 22:31, 50F
推
12/22 00:44, , 51F
我直覺想到的是奶油貓悖論....@@
12/22 00:44, 51F
推
12/22 00:57, , 52F
理髮師：我是光頭
12/22 00:57, 52F
→
12/22 01:00, , 53F
文字表述只是方便一般人理解數學家在苦惱捨麼 實際上
12/22 01:00, 53F
→
12/22 01:01, , 54F
不可能完全的精確嚴謹...那就是數學 不是語言了
12/22 01:01, 54F
→
12/22 01:02, , 55F
如果純就文字片面 我覺得可以有很多解套法 用哲學去解
12/22 01:02, 55F
→
12/22 01:02, , 56F
更是簡單 但那不是數學家想表達的
12/22 01:02, 56F
→
12/22 03:58, , 57F
有人說對了 不該幫...不理或者別人幫他理就可以了
12/22 03:58, 57F
→
12/22 03:58, , 58F
題目又沒有不自己理髮的人一定要被理髮師XX
12/22 03:58, 58F
推
12/22 08:18, , 59F
不能留長髮嗎
12/22 08:18, 59F
‣ 更多 calebjael 的文章
文章代碼(AID): #1IjN-qtg (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 363 之 513 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共513篇)
‣ 更多 calebjael 的文章
文章代碼(AID): #1IjN-qtg (CFantasy)