Re: [實況] 奧術神座
感謝大大的介紹 借用您部分話語來表達我想說的意思
※ 引述《rogerli ()》之銘言：
: 歐幾里得在推導之前，列出 5個共同認知(common notions)，
: 和 5個公設(postulate 或說 axiom)。
: 共同認知指得是一些最基本、假如不成立則很多數學推論就無法進行
: 的敘述。
: 以上五點幾乎是數學推論可以存在的基礎，不能證明，也無需證明。
: 公設則是一些由數學家設定的前提，是可以否定的。
: 一但我們否定了某個公設，建立的就是和原先不同的另一個系統。
: 羅氏幾何或者黎曼幾何並未推翻歐氏幾何，只是另一個系統而已。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 數學家總是希望一個系統的公設越少越好，公設的內容越簡單越好。
: p5的爭議就在於太繁瑣，內容不像公理，反而像定理(theorem)，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以很多數學家都嘗試著運用其他的公設來證明p5。
就我對過去求學時期的的印象
數學是非常嚴謹,簡潔,完美的
就像上面我節錄的文
所以一切都先有了前提,然後往下推論.
(而前提越少,越簡單越好.)
所以一但前提沒有問題,後面推論出來的結果,絕對不會出錯.
^^^^^^^^^^^^^
也不需要實驗.
^^^^^^^^^^^^^
而我所知的物理,化學.
往往都是以觀察世界開始 "發現"某種規律以後
才來提出自己的假設,公式,定理 來試圖解釋這規律.
所以即使用再久的公式,也有被推翻的一天.
只要我們能夠觀察世界觀察的越精細,或越龐大...
往往就有機會發現與舊公式推導不同處
但這不代表過去的公式無用,因為他在某方面也貼合了某幾個現象.
所以必須不斷地做實驗,來確定提出的假設是對的.
當實驗結果跟我假定不符時,就要找出:是實驗錯了?還是假設猜錯了?
(當然錯的決不會是世界 XD)
======
所以看到主角說出
“所以，你的眼睛会欺骗你，你的耳朵会欺骗你，
你的经验会欺骗你，你的想象力同样会欺骗你。”
“但数学不会。”
對我來說,真的是爽度滿點啊wwwwww
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.94.225
推
10/02 11:44, , 1F
10/02 11:44, 1F
→
10/02 11:45, , 2F
10/02 11:45, 2F
→
10/02 11:45, , 3F
10/02 11:45, 3F
推
10/02 12:11, , 4F
10/02 12:11, 4F
推
10/02 12:14, , 5F
10/02 12:14, 5F
推
10/02 12:14, , 6F
10/02 12:14, 6F
→
10/02 12:15, , 7F
10/02 12:15, 7F
→
10/02 12:16, , 8F
10/02 12:16, 8F
→
10/02 12:17, , 9F
10/02 12:17, 9F
推
10/02 12:26, , 10F
10/02 12:26, 10F
推
10/02 12:27, , 11F
10/02 12:27, 11F
推
10/02 12:41, , 12F
10/02 12:41, 12F
推
10/02 13:16, , 13F
10/02 13:16, 13F
推
10/02 23:07, , 14F
10/02 23:07, 14F
→
10/02 23:08, , 15F
10/02 23:08, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
實況
62
142
完整討論串 (本文為第 196 之 513 篇)：
實況
4
22
實況
18
22
實況
20
24
實況
5
11
實況
7
11
實況
16
23
實況
6
9
實況
1
1
實況
10
20