Re: [討論] 有什麼毒點看了會毒發的?

看板CFantasy作者 (Black Dream)時間12年前 (2013/09/14 12:30), 編輯推噓10(10推 0噓 63→)
留言73則, 9人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
抱歉,前面用推文太多,不好意思再推,只好用回文的 還有一些很不能接受的點,你回到古代去推民主制度是怎樣..人家老百姓根本沒有這個思想 跟概念,當什麼聖人,真的換成你穿回去你會這樣做?很虛偽 歷史穿越文如果只是當別人手下也就罷了,當稱王稱霸當皇帝的寫一夫一妻很假,完全不合 理,以當時人們的觀念也是完全不可能理解的 最後就是,你跑回古代推行簡體字就為了方便你自己?真腦殘 總之還有太多槽點了,要罵要抱怨的話可以抱怨一天都講不完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.20.37
推
09/14 12:43, , 1F
也不是沒有一夫一妻的皇帝拉
09/14 12:43, 1F
推
09/14 12:47, , 2F
歷史上還真的有一夫一妻的皇帝
09/14 12:47, 2F
→
09/14 12:55, , 3F
有啊 朱厚照他老爹就是一夫一妻
09/14 12:55, 3F
→
09/14 12:59, , 4F
極少吧..講句不好聽的,底下人擔心只有一個女人,生不出
09/14 12:59, 4F
→
09/14 12:59, , 5F
兒子來或是生太少,有個萬一就絕後了..
09/14 12:59, 5F
→
09/14 13:00, , 6F
一妻的那個妻也很容易被議論成妒婦..
09/14 13:00, 6F
推
09/14 14:00, , 7F
古代大戶如果丈夫只有一妻不是通常都會有妒婦的名聲嗎
09/14 14:00, 7F
推
09/14 14:10, , 8F
跟你講這樣也還好 偏偏就有那種愛寫說除了女1 還有其他
09/14 14:10, 8F
→
09/14 14:11, , 9F
人也喜歡主角 主角也喜歡 因為這種1夫1妻的理由如何如何
09/14 14:11, 9F
→
09/14 14:11, , 10F
這種才叫做真噁心
09/14 14:11, 10F
推
09/14 14:14, , 11F
表面上一夫一妻，實際上一堆紅粉知己，就是想開後宮
09/14 14:14, 11F
推
09/15 08:51, , 12F
漢人不是一直以來都是一夫一妻嗎,從來沒有一夫多妻
09/15 08:51, 12F
→
09/15 08:52, , 13F
一夫一妻多妾制,既然這樣"一夫一妻"怎麼假,皇天后土啊@@
09/15 08:52, 13F
→
09/15 08:53, , 14F
好吧,其實我也不太懂,只是為什麼大家說得好像一夫一妻不
09/15 08:53, 14F
→
09/15 08:54, , 15F
常見,要討論的應該是有沒有取妾納妃的問題?(我不懂)
09/15 08:54, 15F
→
09/15 14:01, , 16F
你忘了有平妻了..
09/15 14:01, 16F
→
09/15 14:16, , 17F
可以舉確切的朝代法律嗎?還是說這只是適用某些達官顯貴的
09/15 14:16, 17F
→
09/15 14:18, , 18F
特例?抱歉不是想刨根究柢,指是真的很好奇,這地方我不太懂
09/15 14:18, 18F
→
09/15 14:18, , 19F
,因為如過只是論平民文化,還有共妻和典妻,相當於一妻多夫
09/15 14:18, 19F
→
09/15 14:19, , 20F
但不會有人把一妻多夫認為是華夏一部分,大概是這意思.
09/15 14:19, 20F
→
09/15 14:41, , 21F
其實我最大的疑問是,我記得平妻是外族體制Orz
09/15 14:41, 21F
推
09/15 14:44, , 22F
而我說的是漢人,所以原po的意思是漢人體制也有平妻稱呼?
09/15 14:44, 22F
→
09/15 14:45, , 23F
(汗)這部分我完全不懂,真的很想理清脈絡Orz
09/15 14:45, 23F
→
09/15 15:23, , 24F
看來樓上不懂三妻四妾的由來?
09/15 15:23, 24F
→
09/15 15:25, , 25F
三妻 = 一正妻二平妻 四妾 = 四個妾氏
09/15 15:25, 25F
→
09/15 17:06, , 26F
抱歉？一正妻二平妻的說法我聽過了，很早以前我就知道這
09/15 17:06, 26F
→
09/15 17:06, , 27F
句俗諺和漢人體制幾乎沒有關係啊，據我所知三妻四妾明確
09/15 17:06, 27F
→
09/15 17:07, , 28F
的字彙出自清代戲曲《風箏誤》，是滿人統治的年代，而且
09/15 17:07, 28F
→
09/15 17:07, , 29F
原意是妻妾成群，三和四指多數。
09/15 17:07, 29F
→
09/15 17:08, , 30F
這就是我覺得古怪的地方，那就是你們認為一夫一妻不合理
09/15 17:08, 30F
→
09/15 17:08, , 31F
，卻似乎是根據外族的文化。我相信我總有疏漏，但你們知
09/15 17:08, 31F
→
09/15 17:08, , 32F
道的和我實際知道的華夏文化有所差距，我需要明確的改正
09/15 17:08, 32F
→
09/15 17:08, , 33F
，所以我希望你們能提供確切的朝代法律。目前我看到的漢
09/15 17:08, 33F
→
09/15 17:08, , 34F
人體制幾乎都是一夫一妻制，這也符合我認知的儒家文化，
09/15 17:08, 34F
→
09/15 17:09, , 35F
大明律甚至規定四十歲無子才能納妾，而且也是’妾’，並
09/15 17:09, 35F
→
09/15 17:09, , 36F
非’妻’，這是目前我知的，根本上斷絕了多妻的可能啊。
09/15 17:09, 36F
推
09/15 17:13, , 37F
09/15 17:13, 37F
→
09/15 17:16, , 38F
只是後來變一夫一妻多妾 (因為皇后只能有一個?)
09/15 17:16, 38F
→
09/15 17:17, , 39F
不過只要妾家的身分地位不輸正妻 似乎還是可以有平妻的
09/15 17:17, 39F
→
09/15 17:17, , 40F
恩，上面寫'中国古代，仍然是一夫一妻制。'和我所知一樣
09/15 17:17, 40F
→
09/15 17:22, , 41F
為什麼L大說的內容和PO的內容不太一樣@@您看古人異議那欄
09/15 17:22, 41F
→
09/15 17:25, , 42F
09/15 17:25, 42F
→
09/15 17:26, , 43F
唐朝有並嫡 二正妻之例 清代也有 只是更嚴格
09/15 17:26, 43F
→
09/15 17:37, , 44F
並嫡的例子是犯法，清代外族體制...不能代表漢人社會啊
09/15 17:37, 44F
→
09/15 17:40, , 45F
平妻乃至多妻，在漢人體制上仍站不住腳啊(抱歉不懂您意思
09/15 17:40, 45F
推
09/15 17:48, , 46F
《旧唐书·王毛仲传》《安禄山事迹卷》《合璧事类》
09/15 17:48, 46F
→
09/15 17:49, , 47F
另外...不懂為何執著於"漢人"?
09/15 17:49, 47F
→
09/15 17:50, , 48F
任何法律習俗皆有時代背景存在
09/15 17:50, 48F
→
09/15 17:50, , 49F
難道不是漢人統治就漠視歷史?
09/15 17:50, 49F
→
09/15 17:51, , 50F
因為中國古代絕大多數時候由漢人體制領導
09/15 17:51, 50F
→
09/15 17:52, , 51F
09/15 17:52, 51F
→
09/15 17:52, , 52F
明代納妾之數早不受限制了，可是平妻卻仍受限，位極人
09/15 17:52, 52F
→
09/15 17:52, , 53F
所以? 不是漢人就不承認? 清代的割地賠款也可以不承認?
09/15 17:52, 53F
→
09/15 17:52, , 54F
臣者，最多也只能有一個髮妻、兩個平妻
09/15 17:52, 54F
→
09/15 17:53, , 55F
另外,清就統治了漢人了啊,漢人也只能服從滿人訂的法,
09/15 17:53, 55F
→
09/15 17:55, , 56F
既然服從了不管你承不承認,這樣的制度就確實實行了快3
09/15 17:55, 56F
→
09/15 17:55, , 57F
00年
09/15 17:55, 57F
→
09/15 17:55, , 58F
是原po!!! 我的意思是,在中國古代,一夫一妻是主流,
09/15 17:55, 58F
推
09/15 18:02, , 59F
回歸原PO所說的毒點 他說的一夫一妻是指小說
09/15 18:02, 59F
→
09/15 18:02, , 60F
原po不是疑惑一夫一妻不真實？而它在中國古代是主流啊
09/15 18:02, 60F
→
09/15 18:03, , 61F
主角只有一個老婆吧(沒有其他女人)
09/15 18:03, 61F
→
09/15 18:03, , 62F
原po不是看歷史穿越文嗎@@
09/15 18:03, 62F
→
09/15 18:04, , 63F
那應該是說,'沒納妾不科學',和一夫一妻無關啊@@
09/15 18:04, 63F
→
09/15 18:06, , 64F
OK 你可以說原PO有語病 (攤手) 穿唐清除外
09/15 18:06, 64F
→
09/15 18:06, , 65F
YAP!
09/15 18:06, 65F
→
09/15 18:08, , 66F
其實我本意只是要講皇帝只有一個女人不合理而已..算是
09/15 18:08, 66F
→
09/15 18:08, , 67F
有語病吧
09/15 18:08, 67F
→
09/15 18:09, , 68F
皇帝只有一個女人的確讓人非常驚訝，不佐史料我看不下去
09/15 18:09, 68F
→
09/15 18:11, , 69F
如果是臣子啊商人啊我可以接受,司馬光曾說納妾害人害己.
09/15 18:11, 69F
→
09/15 18:11, , 70F
讓我嚇一跳,想想士大夫的價值觀實在很不一樣
09/15 18:11, 70F
→
09/15 18:13, , 71F
那時候的儒家才剛要蓬勃發展的初期 想法不同很正常
09/15 18:13, 71F
→
09/15 18:14, , 72F
理學後的三從四德對女人而言比之納妾又如何?
09/15 18:14, 72F
→
09/15 18:17, , 73F
這我不懂，哈哈
09/15 18:17, 73F
‣ 更多 stonemonkey 的文章
文章代碼(AID): #1IC-P-Xt (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 stonemonkey 的文章
文章代碼(AID): #1IC-P-Xt (CFantasy)