Re: [實況] 巫師世界 (全書完)

看板CFantasy作者 (漂流者)時間11年前 (2013/07/09 21:57), 編輯推噓11(11推 0噓 108→)
留言119則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我是用手機打的 所以排版會很亂 請見諒 來幫作者說下話吧 常見人說這個做這喜歡埋梗不填 有的地方或許真的如此 但有不少地方其實是讀者的期待和作者的認知有落差造成的歧義 最近最明顯的梗就是碧姬 這角色人氣意外的高 但顯然在作者心中 她就是一個路人配角 用完就可以丟了 所以在最後結局時 她連一句話的描寫都沒有 作者在意的地方在安格列交代後事的地方都有提到（不論收得好不好） 但作者的確是試圖將安格列所有的生命歷程做一個了結 也就是說 作者沒提到的地方不是忘了寫 （那個雞毛蒜皮的暴風領主都可以寫那麼多字了） 而是他覺得不重要 但偏偏很不幸的 這個作者在意的點通常都跟讀者差很多 （比起這鳥暴風領主 正常人應該寧願看安格列扁劍妖吧） 所以... 不過雖然說這篇的主要目的是幫作者說話 But！ 以上的所有言論都不包括薇薇線！ 最後那個墳墓實在太惡劣了 根本啥都沒講啊！！！（抱頭慘叫） ※ 引述《b474 (chrs)》之銘言： : ※ 引述《kylin936 (摩里耶)》之銘言： : 這本算是少數作者寫作功力太差，很可惜的一套 : 一個好的故事還是要有人的互動，作者在這方面實在得加強 : 不然就是要營造出主角與他人之間時光飛似滄桑的感覺， : 看到後面只有淡淡的喔時間過幾百年， : 有點惋惜的覺得很多故事線就直接被放掉， : 我不是說主角得道雞犬升天這樣的故事，而是主角與配角之間 : 每段故事的發展仔細去注意幾乎都很微弱， : 其實前期還好，中期開始爆走，後期亂七八糟 : 另外就是一堆坑，現在作者的壞毛病就是一坑 : 其實這點真的很糟，讀小說的人都是有想像力的 : 你開了個坑，我門就會去想像到時候的畫面 : 此作者的寫作方式其實極差，就是一直開坑然後看哪個坑好寫 : 就跳進去寫個幾萬字，而不是延者他的想法去寫主線 : 一個作者最怕的寫的時候隨波逐流，沒辦法自己架構 : 巫師世界絕對有本錢寫到仙草等級， : 很可惜因為作者功力問題我認為大概只有糧草， : 這是本開頭不錯，中間故事線很多 卻被放光，後期莫名奇妙爆走結束 : 後期真的算爆走，其實大家仔細想寫過了幾百年就是要完結了 : 後期人死光了，主角故事線已經死光，在開新的故事配角就是一個無限loop : 除非要灌字數不然就只有完結了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.136.95
推
07/09 22:01, , 1F
薇薇那段真的有點惆悵 會覺得主角這一切有意義嗎
07/09 22:01, 1F
→
07/09 22:02, , 2F
雖然寫的是事實 但是看到還是會有點悶
07/09 22:02, 2F
→
07/09 22:04, , 3F
沒把薇薇上了~是我對於這本書唯一的遺憾.........
07/09 22:04, 3F
→
07/09 22:05, , 4F
以讀者的角度來看當然沒意義 但主角跟薇薇相處了一百年
07/09 22:05, 4F
→
07/09 22:06, , 5F
怎麼會沒意義 最後就是有默契的永別了 薇薇也說不想讓安格
07/09 22:06, 5F
→
07/09 22:06, , 6F
列看到她老死的樣子
07/09 22:06, 6F
→
07/09 22:07, , 7F
其實那時候作者都交代了 早該知道薇薇就是這樣收了
07/09 22:07, 7F
推
07/09 22:13, , 8F
薇薇是他維一有描寫劇情的 卻被你認為是缺點 蠻怪的
07/09 22:13, 8F
果然 電腦版看起來就是差很多 我沒有說過這裡是缺點 是您裡解有誤 或者說 我們有很明確用字認知上的差異 我推文也解釋過很多次了 不過顯然您最後還是完全不知道我在說什麼 還有 我整篇的重點只有 作者跟讀者側種的點有落差 我並沒有說薇薇線有劇情或者是沒劇情 也沒有說作者在劇情寫作上功力好不好 所以我們打一開始就在雞同鴨講
→
07/09 22:14, , 9F
薇薇是主動希望主角離開他的 這樣寫反而好
07/09 22:14, 9F
→
07/09 22:14, , 10F
我對於薇薇死了沒意見啊 我也覺得安詳地逝去是最好的結局了
07/09 22:14, 10F
→
07/09 22:15, , 11F
你要幫作者互航是沒問題 不過你護航的連作者本人都認為
07/09 22:15, 11F
→
07/09 22:15, , 12F
是他本人在劇情寫作上能力不佳了
07/09 22:15, 12F
這邊我得說 您真的很愛扣人帽子 而且您這句話真的寫得很難讓人看懂 我通篇沒說過半句作者劇情寫作能力如何 老實說 我到現在還是搞不懂您怎麼會突然冒出這句話
→
07/09 22:16, , 13F
反正看書見仁見智 不過我認為有些東西不是這樣隨便就丟
07/09 22:16, 13F
→
07/09 22:16, , 14F
但怎麼說呢 薇薇線埋梗這麼多 最後還去找師公（？）結果啥都
07/09 22:16, 14F
→
07/09 22:17, , 15F
主角在每段與人相處 的"人" 都是用完就丟 這本書卻不是"遊記"
07/09 22:17, 15F
推
07/09 22:17, , 16F
同3f
07/09 22:17, 16F
→
07/09 22:17, , 17F
沒提沒解釋 這也太... 雖然我也覺得最後靜靜的走比較惆悵有
07/09 22:17, 17F
→
07/09 22:17, , 18F
薇薇線沒啥梗 所以我認為你我對小說認知有很大問題
07/09 22:17, 18F
薇薇線 海茵線的謎最後都沒解釋 我認為這當中還有梗可以寫 而您認為沒啥梗 我完全同意我們對小說的認知有很大歧異
推
07/09 22:18, , 19F
薇薇線是極少數有始有終的線 跟主角分開之後就感覺不會再
07/09 22:18, 19F
→
07/09 22:19, , 20F
見面 後來見到墳墓知道薇薇走的很安詳已經是好結局了
07/09 22:19, 20F
→
07/09 22:19, , 21F
美感 花篇幅去破梗很可能會破壞氣氛 不過我實在太好奇當年
07/09 22:19, 21F
→
07/09 22:20, , 22F
發生了啥事 所以我就是要任性就是要叫（哼）
07/09 22:20, 22F
→
07/09 22:20, , 23F
讀者不滿意的是類似時之軸事件 以前鋪了梗 拿到鑰匙
07/09 22:20, 23F
→
07/09 22:20, , 24F
你連薇薇線都會認為沒發展完 講真的很怪 不過就這樣吧
07/09 22:20, 24F
→
07/09 22:20, , 25F
後來作者也完全不鳥他 隨著時間消逝 以後主角回到西海岸
07/09 22:20, 25F
→
07/09 22:21, , 26F
薇薇線 用作文來說 起 承 轉 合 樣樣都有 你還能挑問題
07/09 22:21, 26F
→
07/09 22:21, , 27F
重新遇到時之軸的人 還以為會收穫到什麼東西 結果追著追
07/09 22:21, 27F
→
07/09 22:22, , 28F
沒錯 K大說的算是大多讀者不滿之處 另外就是劇情人物的免洗
07/09 22:22, 28F
→
07/09 22:22, , 29F
著這個梗就消失了 有一種"寫這段是三小"的感覺
07/09 22:22, 29F
→
07/09 22:22, , 30F
因為實力已經強到時之軸的東西沒什麼幫助了吧
07/09 22:22, 30F
→
07/09 22:22, , 31F
所有劇情人物的跟免洗筷一樣 除了薇薇 偏偏你挑薇薇出來說
07/09 22:22, 31F
我喜歡薇薇 我好奇薇薇跟海茵的過去 所以即使我認為薇薇的結局很安詳圓滿 但我仍希望作者可以說明過去的事 這跟其他角色免洗不免洗一點關係也沒有 也不等於我覺得薇薇線是缺點寫得差 完全是您誤解我的意思
→
07/09 22:22, , 32F
當然這不符合小說的寫法 就是每個梗都該交代很清楚
07/09 22:22, 32F
→
07/09 22:23, , 33F
但以現實來說的話其實很合理 本來就不是人生中碰到的每個
07/09 22:23, 33F
推
07/09 22:23, , 34F
就是因為太多的免洗配角 讓我棄追了
07/09 22:23, 34F
→
07/09 22:23, , 35F
東西都會有用
07/09 22:23, 35F
還有 45 則推文
還有 2 段內文
→
07/09 22:50, , 81F
你卻用攻擊性語言 這真的是不好的作法
07/09 22:50, 81F
→
07/09 22:51, , 82F
讀書本來就每個人觀點會不同 何必呢
07/09 22:51, 82F
推
07/09 22:54, , 83F
我發的那篇文裡面跟我看法不同的也很多 我也就回個幾段
07/09 22:54, 83F
→
07/09 22:55, , 84F
我個人看法 本來每本書 人人看法就不同 你發文我回文
07/09 22:55, 84F
→
07/09 22:55, , 85F
首先 對於你覺我人身攻擊的部分 我先道歉 老實說我的確是
07/09 22:55, 85F
→
07/09 22:58, , 86F
生氣了 因為生氣而誤解您的文字在攻擊我而做出反擊是我的錯
07/09 22:58, 86F
→
07/09 23:00, , 87F
這OK的 我也並無攻擊 如果現實你有機會參予文學作品的討論會
07/09 23:00, 87F
→
07/09 23:00, , 88F
多的是意見不同 大部分的人最後下的結論就是認知不同而已
07/09 23:00, 88F
→
07/09 23:01, , 89F
其實我講話算是很客氣描述我看到的點 你有機會遇到偏激狂
07/09 23:01, 89F
→
07/09 23:01, , 90F
那就是真的會抓者你寫的點猛打 其實我回你的文到中間
07/09 23:01, 90F
→
07/09 23:02, , 91F
就一直強調我認為此書缺點是人物的免洗跟埋坑 你沒注意到而已
07/09 23:02, 91F
→
07/09 23:03, , 92F
你似乎因為我起頭說了薇薇 反而自我糾結在那個點上
07/09 23:03, 92F
→
07/09 23:03, , 93F
不 我重看了五次才確定這應該是一個誤會 手機真的不適合玩b
07/09 23:03, 93F
→
07/09 23:05, , 94F
你有興趣的話可以用我這個立場回頭去比對一下發言時間 或許
07/09 23:05, 94F
→
07/09 23:06, , 95F
您會發現問題出在哪 那種明明解釋過卻一直鬼打牆被指責真的
07/09 23:06, 95F
→
07/09 23:08, , 96F
會讓人很難控制情緒 我現在知道您沒這意思 只能說這誤會一點
07/09 23:08, 96F
→
07/09 23:08, , 97F
都不美麗 至於您說的研討會是不可能出現這種情況的 因為資訊
07/09 23:08, 97F
→
07/09 23:10, , 98F
都是即時 不可能出現這種延時的誤會 更別提時差的雞同鴨講了
07/09 23:10, 98F
→
07/09 23:14, , 99F
最後把結論交待一下 我和您講的東西一直都是兩回事 也就是說
07/09 23:14, 99F
→
07/09 23:15, , 100F
打一開始我們就在雞同鴨講 我沒在講作者劇情描寫怎樣 或者說
07/09 23:15, 100F
→
07/09 23:18, , 101F
人物免不免洗筷 只是在講作者跟讀者側重有落差罷了
07/09 23:18, 101F
推
07/10 01:23, , 102F
筆戰還是開文戰好。話說附身老婆婆線他之後怎麼沒去找
07/10 01:23, 102F
→
07/10 01:23, , 103F
好歹也鬥智鬥力，互助合作多年
07/10 01:23, 103F
→
07/10 01:28, , 104F
其實不算筆戰 只是一個鬼打牆+bbs手機板造成的誤會 老實說我
07/10 01:28, 104F
→
07/10 01:30, , 105F
超悶 只是開個玩笑結果被洗一整排 還因為自己眼殘看錯連理都
07/10 01:30, 105F
→
07/10 01:31, , 106F
處說 早知道沒桌電用就不發文了
07/10 01:31, 106F
→
07/10 01:33, , 107F
回正題 以一般傳統小說思路來看 海茵線最後應該會跟薇薇線
07/10 01:33, 107F
→
07/10 01:35, , 108F
交錯 畢竟薇薇最後離開時有說要去找師公 如果能收在一起其實
07/10 01:35, 108F
→
07/10 01:37, , 109F
很合理（我本人是如此期待的 我真的很好奇這條線）結果...
07/10 01:37, 109F
推
07/10 18:19, , 110F
薇薇線我也不滿意...而且我整篇看不出rayse哪裡人身攻擊
07/10 18:19, 110F
→
07/11 00:47, , 111F
小學生作文那邊他覺得我在嗆他 實際上我那時口氣的確不好
07/11 00:47, 111F
→
07/11 00:48, , 112F
因為我覺得他一直故意扣我帽子還講不聽真的很煩 但實際上他
07/11 00:48, 112F
→
07/11 00:52, , 113F
似乎真的是完全看不懂我在說什麼 用字應該也是他平常太習慣
07/11 00:52, 113F
→
07/11 00:58, , 114F
教訓人 所以他才會完全沒自覺 我是為我中間看錯他回k大那段
07/11 00:58, 114F
→
07/11 01:02, , 115F
道歉 因為手機板關係讓我以為他在鬼打牆回我 總之 如果不是
07/11 01:02, 115F
→
07/11 01:03, , 116F
不是這個誤會讓我生氣的話 我應該能更早發現他是真的看不懂
07/11 01:03, 116F
→
07/11 01:07, , 117F
也不會解釋這麼多甚至還想嗆他了 唉...
07/11 01:07, 117F
※ 編輯: rayse 來自: 1.172.131.75 (07/11 04:38)
推
07/11 13:04, , 118F
哎唷~人家發表心得 不接受就自己發一篇心得 批判總是容易的
07/11 13:04, 118F
推
07/11 23:12, , 119F
你寫得很忠肯
07/11 23:12, 119F
‣ 更多 rayse 的文章
文章代碼(AID): #1Ht1QrlS (CFantasy)
‣ 更多 rayse 的文章
文章代碼(AID): #1Ht1QrlS (CFantasy)