Re: [閒聊] 大家為什麼那麼討厭月關的書？
談到歷史小說
不管是正統的歷史小說或是架空歷史小說
我的看法是
他先是小說 才來是歷史
所以史普作品像明朝那些事兒筆法可以小說化
但是考據論點不能有問題
這是史普作品的立基
至於歷史小說
當然錯誤連篇的歷史考據會影響讀者對這部作品的喜好
但是就小說本質來說是無礙的
像有些讀者批評某部小說劇情哪裡有現象與現實脫節
如果就納博可夫的看法
珍奧斯汀的小說其實有一些造作不自然的地方
但只要小說的世界是自洽的 文本結構是嚴謹有序的就沒問題
所以在看歷史小說
當然考據可以讓小說世界更真實
也是歷史小說重要的一環
可是我不會把它當成最重要的元素
※ 引述《MrNewbie (世事無常)》之銘言：
: 我爬文大家說有抄襲、菊花、收後宮後花瓶化的問題。
: 抄襲的部分不大清楚，有些舊文(#1AIDQ67w)已經被砍掉，
: 我爬不到版上的討論了。還有人知道哪篇有嗎？
: 但是我覺得他的書文筆優雅，
文字功底我覺得這是一個寫小說的人該有的基本功
很多優秀的小說家通常也是優秀散文家
所以我覺得把這個當成他的優點...只能說現在很多作品都粗糙到太過分了
: 而且寫歷史的蠻困難的樣子，要有考據考證，
: 什麼官職、穿著、當時民情等等，當寫歷史風情，
: 要仔細地考據就很困難。
這個說難其實真的不難 只是花一點時間去找
因為小說的劇情場景描寫作者可以選擇要放入哪篇片段
而不是要去寫明朝或是唐朝某張三一整天的細緻生活活動
: 因此感覺他蠻認真的在寫的作品，所以我還蠻喜歡看他的書。
: 至於后宮跟菊花情節的部分，大概是為了吸引起點那些人，
: 把她當廢文翻快點就過了。
: 我它跟八點檔的武俠連續劇很像阿，
: 都是開頭很吸引人，前段劇情生動，
: 後面開始亂灌水，安排一個普通的結局。
: 可是看起來還都算不錯的書不是嗎？至少看一看前半段，
: 至少是文筆優美又有情節的小說？
: 而且可以看到不少好玩的梗，像最近醉枕：
: 每"年"七夕牛郎織女才能見面，但是天上一天，人間一年，
: 所以其實他們是天天見面的.........
最嚴重的問題還在抄襲
寫作發生抄襲嚴重程度大概和運動員吃禁藥一樣
而且更糟 侵犯了他人著作權
一個需要靠抄襲寫作的人
他的寫作能力就要被徹底地質疑了
當然不管哪個領域創作都是從舊有元素去演化
踩在巨人肩膀上也好 致敬也好
至少都是以自己的理解自己的方式再創造
抄襲就是完全不付出努力去侵占他人東西為己有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.179.135
※ 編輯: a343408065 來自: 112.104.179.135 (04/21 11:14)
→
04/21 11:20, , 1F
04/21 11:20, 1F
→
04/21 11:22, , 2F
04/21 11:22, 2F
→
04/21 11:22, , 3F
04/21 11:22, 3F
→
04/21 11:23, , 4F
04/21 11:23, 4F
→
04/21 11:23, , 5F
04/21 11:23, 5F
→
04/21 11:23, , 6F
04/21 11:23, 6F
推
04/21 13:09, , 7F
04/21 13:09, 7F
推
04/22 03:16, , 8F
04/22 03:16, 8F
→
04/22 03:16, , 9F
04/22 03:16, 9F
→
04/22 03:17, , 10F
04/22 03:17, 10F
→
09/14 11:11, , 11F
09/14 11:11, 11F
討論串 (同標題文章)