Re: [閒聊] 徐公子:私人之善,不能取代公心之責

看板CFantasy作者 (Drop)時間13年前 (2013/01/28 23:30), 編輯推噓8(8010)
留言18則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
有一點我不明白 私人之善和公心之責為何會出現取代的關係 或者該先問一件事:此處的"公"應作何解? 是政府嗎?還是泛指社會上的所有人? 不過我認為不論做何解,私人之善永遠都有其存在的價值 大家當然都知道給他魚吃不如給他魚竿這句話 但很多事不能用這樣簡單一句話就做出結論 很多人你現在不給他一條魚,他根本不會有未來 當然我不否認魚竿的重要性,給魚竿的難度原則上是超過直接給魚的 文中以老師做例子也是 以自己的學識去幫助別人獨立一定比直接捐給他錢還困難 有的人很有心做很多,那當然很好,但也有人只是找藉口什麼也不做 捐錢這種比較簡單的都做不到的還有可能去期待做更難的嗎? 以小孩教育來說,重點應該擺在讓他了解捐出這筆錢的意義(以非強迫為前提) 要培養的是善心,這樣他們才有可能做到更難的善舉 回到"公"字的問題 假如是以社會上的所有人來說 每個人都有相當程度的善心的話,這個問題我想自然就不用討論了 就有點像"把愛傳出去"這部片的情節 以政府來說的話,必定會遇到制度上的問題 多少人是因為一句"依法行政"而得不到補助的,又有多少人是靠鑽漏洞得益的 要改善制度的問題當然比捐錢困難 一般人需要多大的毅力和決心才能去推動制度上的改革 更別說這改革可能跟你根本沒什麼直接關係 我絕非是說大家應該要捐錢還是什麼,只是說要做好事方法很多 大家可以在確實了解每件事的困難度之後,量力而為 至於政府職能阿、效率什麼的,我想大家都心裡有數XD 最後推一下"王牌天神2"的一個梗 Q:我們要怎麼做才能改變世界(How do we change the world)? A:日行一善(One single act of random kindness at a time) act of random kindness取其縮寫就是Ark -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.173.64

01/28 23:37, , 1F
推心得
01/28 23:37, 1F

01/28 23:42, , 2F
推,雖改變不了環境與制度,至少可以從自身的小善做起。
01/28 23:42, 2F

01/28 23:45, , 3F
推,勿以善小而不為
01/28 23:45, 3F

01/29 00:02, , 4F
因為正義感與價值觀的不同,善良有時候會變成一種暴力。
01/29 00:02, 4F

01/29 00:16, , 5F
我覺得你說的有點不得要領 徐公子沒有否認過私人之善的
01/29 00:16, 5F

01/29 00:17, , 6F
必要性 這句話應當是在提醒"公心之責"不能變質
01/29 00:17, 6F

01/29 00:24, , 7F
推樓上 他是說不能取代 不是說不必要好嗎
01/29 00:24, 7F

01/29 01:16, , 8F
請問一下, ark是什麼意思@@?
01/29 01:16, 8F

01/29 01:22, , 9F
ark 方舟
01/29 01:22, 9F

01/29 01:39, , 10F
我以為這句話的意思是,私人發善心造橋鋪路、不能免去政
01/29 01:39, 10F

01/29 01:40, , 11F
府沒修橋鋪路的責任
01/29 01:40, 11F

01/29 02:17, , 12F
記得這種善心推廣是像之前撿到錢可以拿三成,是子貢贖人和子
01/29 02:17, 12F

01/29 02:18, , 13F
路受牛這種讓人好心會有好報之事傳出去,才會有人願意做之意
01/29 02:18, 13F

01/29 09:08, , 14F
我覺得有點像你不能說獨裁的聖君能取代完整的民主社會
01/29 09:08, 14F

01/29 09:32, , 15F
就道德不能取代法律. 有些正義魔人的言論讓人噁心...
01/29 09:32, 15F

01/29 12:51, , 16F
樓上言論有點過激了。
01/29 12:51, 16F

08/12 16:25, , 17F
就道德不能取代法律. https://noxiv.com
08/12 16:25, 17F

09/14 10:45, , 18F
推樓上 他是說不能取代 https://daxiv.com
09/14 10:45, 18F
文章代碼(AID): #1H1fcFsN (CFantasy)
文章代碼(AID): #1H1fcFsN (CFantasy)