[閒聊] 請把門鎖好

看板CFantasy作者 (Mu)時間13年前 (2013/01/22 11:26), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 11人參與, 最新討論串1/1
前陣子看到有人求恐怖小說就會出現請把門鎖好 剛剛花了兩小時把書看完 前面40%的確是很有懸疑氣息跟恐怖感 但是後面出現歐洲黑魔法的部份就開始暴走 跟我邏輯上發生牴觸 恐怖感完全消失(因為對我來說不真實) 劍向跟女主的感情線也很不合裡 比黑魔法還扯XDD 結局還算意外 可是卻不是很合理 鬼故事大概都解開謎題前可怕 像是恐怖影集AMS第一季也只有前面恐怖 破梗之後就比較歡樂 總之大概再寫好一點就有糧草等級了....後面實在太亂了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.152.133

01/22 11:28, , 1F
喜歡就是喜歡了 感情這東西一向沒道理的
01/22 11:28, 1F
※ 編輯: Mues 來自: 114.34.152.133 (01/22 11:30)

01/22 12:28, , 2F
我幾年前看時真的覺得很恐怖呵
01/22 12:28, 2F

01/22 12:38, , 3F
請把門鎖好不到糧草等級?我很想問原PO心中的糧草和仙草是什
01/22 12:38, 3F

01/22 12:39, , 4F
麼好書??m..回去看您過往的推薦,,原來那才是您心中的仙草
01/22 12:39, 4F
?這種問題見仁見智吧 難道別人不可以不喜歡你心目中喜歡的書?? 還要去搜我過往發過的文??? 我不是很推這本書原因都寫在上面了

01/22 12:56, , 5F
每個人感覺本來就不一樣...沒啥好問的吧
01/22 12:56, 5F

01/22 14:41, , 6F
我也想問個清楚。「審美」這種東西不是絕對,但的確是有普世
01/22 14:41, 6F

01/22 14:42, , 7F
標準的,不然藝術評論還有什麼存在的意義?要讀一個這樣的學
01/22 14:42, 7F

01/22 14:43, , 8F
位出來,恐怕要比現在再多讀三輩子的書才行。你喜不喜歡是個
01/22 14:43, 8F

01/22 14:43, , 9F
人的事,別人管不著;但要說好或不好,那不是「莫須有」就能
01/22 14:43, 9F

01/22 14:44, , 10F
應付過去的。在我看來,糧草毒草論的是作品的好壞,而非喜歡
01/22 14:44, 10F

01/22 14:44, , 11F
與否。
01/22 14:44, 11F
在我理解裡 這跟電影有點像吧 有些電影藝術性感覺很高 可是看起來沒有很爽 表示其商業化程度或許不高 跟其藝術性或許有差別 小說也可能有類似的情況 曲高和寡什麼的 回到這本書 我覺得他的文筆在描述上或許有一定的程度 一定的功力 不是像多數3k黨之類的比較隨意 但在故事情節的邏輯跟鋪陳方式 還有最後結局跟情節上的脈絡 都沒有讓我太讚嘆的地方 整體不是很引人入勝也不恐怖 懸疑跟緊張程度都只有前面一點點 所以我認為他很接近糧草 但還不到我會推薦別人看的地步 我看的恐怖小說並不多 但僅以之前看過的異悚來比 雖然異悚也很沒邏輯 比起來卻是恐怖多了 我說的邏輯並不是要合乎物理或是化學常識 而是要說得通 要能說服我 之前很多無限流 對於主神空間到底怎麼來的 都有一套說法 這套說法就是我說的邏輯 一個故事總要有個系統跟脈絡 請把門鎖好這本書在我看來 就稍微亂了一點 發生在台灣都市的故事 突然跑出個歐洲黑魔法 黑巫師 強烈的突兀感之下 恐怖感完全消失

01/22 15:08, , 12F
拿藝術評論的專業來套在休閒娛樂的玄幻小說版也太嚴肅
01/22 15:08, 12F

01/22 15:13, , 13F
而評論作品好壞方式,原PO並非僅以單純不喜歡帶過
01/22 15:13, 13F

01/22 15:15, , 14F
其就黑魔法,感情等地方之評論感想,雖然字數少,也是
01/22 15:15, 14F

01/22 15:18, , 15F
此作在其中地位評價根據之所在,而非單純以喜惡為由
01/22 15:18, 15F
※ 編輯: Mues 來自: 114.34.152.133 (01/22 15:31)

01/22 15:53, , 16F
請把門鎖好我記得有姊妹作"別進地下道" 不過也是鋪陳到
01/22 15:53, 16F

01/22 15:54, , 17F
接近結尾的時候反而不恐怖了
01/22 15:54, 17F

01/22 15:54, , 18F
恐怖小說整體氣氛最好我給"天使的呢喃"
01/22 15:54, 18F

01/22 16:28, , 19F
喔, 來去看看, 希望不要太恐怖
01/22 16:28, 19F

01/22 16:59, , 20F
完全不同意你
01/22 16:59, 20F

01/22 22:11, , 21F
farso那套說詞好像在某個戰文討論串中看過......
01/22 22:11, 21F

01/24 09:56, , 22F
覺得很爛尾
01/24 09:56, 22F

08/12 16:22, , 23F
標準的,不然藝術評論還 https://noxiv.com
08/12 16:22, 23F

09/14 10:42, , 24F
farso那套說詞好像 https://daxiv.com
09/14 10:42, 24F
文章代碼(AID): #1G_WRC9J (CFantasy)