Re: [閒聊] 寫玄幻還是要有點文字功力才行
※ 引述《pkucayman (開曼群島)》之銘言:
: 不然實在看不下去 比如我今天 準確說是昨天看的凡人修仙傳
: 看在很多人討論的份上 我就仔細的把七玄門那段看完了
: 看到韓玄到墨家之後就完全看不下去了 文字功力實在太差
: 我覺得不管小說構思如何 基本的駕馭文字的功力還是要有
: 凡人修仙的作者顯然缺乏這一點 就七玄門那應該隻是一小段的劇情寫的很復雜
: 這裡就不得不說像金庸這樣的人底子好 寫什麼都行雲流水 讓人感覺很舒服
: 本人就是無聊想找些文字多的書消遣 但是至少也要文字通暢
: 曾經在天涯見過無數好書 文字修養高 小說看著也舒服
: 而現在天涯太雜亂 高人越來越少 可看的也越來越少
: 於是隻能找玄幻消遣 但是這水準 實在是令人 嘆 嘆 嘆
一個好的小說 需要的元素有很多
感覺你只著重在文字的華麗度
以下面這篇為例
作者 pkucayman (heartstorm) 看板 CFantasy
標題 [討論] 真不知道全職高手有什麼好看的
時間 Fri Dec 7 18:50:44 2012
───────────────────────────────────────
看來看去就是那個葉子在那邊秀技術
然後都是敵人很緊張 而他則不慌不忙
最後他贏了 多麼簡單的劇情
別人開始裝也是一步步過來的
葉修就開始裝了一回慘狀 後來就是無敵
我到他在一個新服務器來裝老大就看不下去了
中間還回去看了一點 拖字數秀高手風范
把自己放在道德制高點 搞不懂這小說還能在這裡討論這麼長時間
------------------------------------------------------分隔線
小說的要素 先從你提的文筆好了
蝴蝶蘭藍這個作者呢 你要說他文筆好 他非常通俗 不會用華麗詞藻
要說他文筆不好 他對於文字的掌握度非常精準
就是精準 他在描述一件事情的時候 可以很明確的命中核心
而不是繚繞煙霧讓人看了半天還抓不太到概念
對我來說這點很重要
再來呢 小說是由一個一個角色構成
如何讓小說有血有肉這點非常重要
金庸的小說 文筆並不是最頂尖的水準
但他有考據 他有架構 他讓人物躍於紙上
他的人就像是你我身邊會遇到的人一般 非常立體
這樣說好了 給楊過的台詞 由郭靖說出來就是非常的不對勁
為何 因為大家都知道他是怎樣的人 這就是成功的人物塑造
這也是為何他的小說歷久不衰 時常翻拍成電視劇的原因
這一點在你所抨擊的蝴蝶藍所寫的小說 也非常成功
他的人物 塑造的活靈活現 不是由第三者的角度去描述出來的平面感
例如:他是一個很有勇氣的人
這樣寫 讀者的代入感不佳 也沒有臨場體驗感
他的人物 是由一句一句的台詞 一個一個的事件所建構出來的人
這不是一件很簡單的事
如果只有一個人 這並不難 但如果是10個 20個
要能夠模擬的出來 這就有難度了
這也是為何我看不下去土豆寫的書原因 他的abcdefg的角色
給我的感覺是同樣的人
而且還要能寫的前後呼應 不能破格 這就更困難了
這也是為何有些人書寫一寫 前面的主角跟後面感覺像是不同人
這就是作者對於腳色拿捏的問題了
另外你後來補充的要能夠讀的通暢
每個人的通暢都不一樣
我曾經來板上求書 當時大家都說永生太通暢了
一路暢通無阻
但對於某些人來說 頻率不合就是不合 無法強求
但我不會因為自己頻率不合覺得這就是本爛書
再來 小說還需要情節
在網路小說裡面 這是最難的一部分
這方面也是蝴蝶藍最弱的一環
這也是為何他的前兩本網遊常常受到一些抨擊的原因
但在全職這本 我看到了一些他的改進
打到這邊有些累 之後有空再把這篇補完吧
總之我認為有些文字堆砌的很漂亮 但實際去看內容卻十分空洞
那種小說我也是讀不下去的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.81.239
推
01/08 02:16, , 1F
01/08 02:16, 1F
推
01/08 02:16, , 2F
01/08 02:16, 2F
→
01/08 02:18, , 3F
01/08 02:18, 3F
推
01/08 02:18, , 4F
01/08 02:18, 4F
→
01/08 02:19, , 5F
01/08 02:19, 5F
推
01/08 02:32, , 6F
01/08 02:32, 6F
推
01/08 02:47, , 7F
01/08 02:47, 7F
→
01/08 02:47, , 8F
01/08 02:47, 8F
→
01/08 02:48, , 9F
01/08 02:48, 9F
→
01/08 02:53, , 10F
01/08 02:53, 10F
→
01/08 02:54, , 11F
01/08 02:54, 11F
→
01/08 02:54, , 12F
01/08 02:54, 12F
推
01/08 02:56, , 13F
01/08 02:56, 13F
推
01/08 03:21, , 14F
01/08 03:21, 14F
→
01/08 03:28, , 15F
01/08 03:28, 15F
→
01/08 03:29, , 16F
01/08 03:29, 16F
推
01/08 03:35, , 17F
01/08 03:35, 17F
推
01/08 07:44, , 18F
01/08 07:44, 18F
推
01/08 08:50, , 19F
01/08 08:50, 19F
我只說文筆不是最頂尖的意思 不等於不好 另外他的小說好幾套我都看超過30次
我個人覺得一點也不空洞..
推
01/08 09:05, , 20F
01/08 09:05, 20F
→
01/08 10:12, , 21F
01/08 10:12, 21F
推
01/08 10:19, , 22F
01/08 10:19, 22F
→
01/08 10:22, , 23F
01/08 10:22, 23F
推
01/08 10:22, , 24F
01/08 10:22, 24F
→
01/08 10:38, , 25F
01/08 10:38, 25F
我個人喜歡張愛玲 曹雪芹 但還有好幾位
推
01/08 10:57, , 26F
01/08 10:57, 26F
→
01/08 10:58, , 27F
01/08 10:58, 27F
我內文不就是在說這件事嗎XD
推
01/08 11:00, , 28F
01/08 11:00, 28F
其實金庸最後一本小說 也是40年前了XDD
20年的話 應該是鐘阿城吧
→
01/08 11:01, , 29F
01/08 11:01, 29F
→
01/08 11:01, , 30F
01/08 11:01, 30F
推
01/08 11:10, , 31F
01/08 11:10, 31F
→
01/08 11:11, , 32F
01/08 11:11, 32F
反之亦然 不過他的確武俠界裡面文筆最好的
而且我本來沒有要提這兩位呀 是下面推文teaxxxxx問的我才提的
→
01/08 11:11, , 33F
01/08 11:11, 33F
金庸自己本人有說過
我自己也覺得不夠精練,可以寫得好一些,更生動一些。不過運用語言文字,是靠天分的
,《紅樓夢》那樣漂亮活潑的白話文,我就寫不出來,沒有這樣的才能,單憑努力沒有用
還有 60 則推文
還有 5 段內文
→
01/09 20:03, , 94F
01/09 20:03, 94F
→
01/09 20:04, , 95F
01/09 20:04, 95F
→
01/10 01:30, , 96F
01/10 01:30, 96F
→
01/10 01:31, , 97F
01/10 01:31, 97F
→
01/10 01:31, , 98F
01/10 01:31, 98F
→
01/10 01:33, , 99F
01/10 01:33, 99F
→
01/10 01:33, , 100F
01/10 01:33, 100F
→
01/10 11:05, , 101F
01/10 11:05, 101F
→
01/10 11:06, , 102F
01/10 11:06, 102F
→
01/10 11:07, , 103F
01/10 11:07, 103F
→
01/10 11:08, , 104F
01/10 11:08, 104F
→
01/10 11:09, , 105F
01/10 11:09, 105F
→
01/10 11:10, , 106F
01/10 11:10, 106F
→
01/10 11:10, , 107F
01/10 11:10, 107F
→
01/10 11:11, , 108F
01/10 11:11, 108F
→
01/10 11:12, , 109F
01/10 11:12, 109F
→
01/10 11:13, , 110F
01/10 11:13, 110F
→
01/10 23:20, , 111F
01/10 23:20, 111F
→
01/10 23:20, , 112F
01/10 23:20, 112F
→
01/10 23:21, , 113F
01/10 23:21, 113F
→
01/10 23:22, , 114F
01/10 23:22, 114F
→
01/10 23:23, , 115F
01/10 23:23, 115F
→
01/10 23:26, , 116F
01/10 23:26, 116F
→
01/10 23:27, , 117F
01/10 23:27, 117F
→
01/10 23:28, , 118F
01/10 23:28, 118F
→
01/10 23:29, , 119F
01/10 23:29, 119F
→
01/10 23:29, , 120F
01/10 23:29, 120F
→
01/10 23:31, , 121F
01/10 23:31, 121F
→
01/10 23:33, , 122F
01/10 23:33, 122F
→
01/10 23:34, , 123F
01/10 23:34, 123F
推
01/12 00:08, , 124F
01/12 00:08, 124F
→
01/12 00:10, , 125F
01/12 00:10, 125F
推
01/12 00:14, , 126F
01/12 00:14, 126F
→
01/12 00:14, , 127F
01/12 00:14, 127F
→
01/12 00:21, , 128F
01/12 00:21, 128F
→
01/12 00:21, , 129F
01/12 00:21, 129F
→
01/12 00:28, , 130F
01/12 00:28, 130F
→
01/12 00:29, , 131F
01/12 00:29, 131F
→
08/12 16:19, , 132F
08/12 16:19, 132F
→
09/14 10:36, , 133F
09/14 10:36, 133F
討論串 (同標題文章)