Re: [閒聊] 起點月票雙倍
※ 引述《larz (傳說中的學徒)》之銘言:
: 從以前就一直覺得月票這種評鑑制度很爛
: 1.不夠客觀
: 一個讀者訂閱了十幾本書 卻把所有的月票集中在某一兩本書上
: 對那些只會埋頭寫書 卻很少或從不求票的作者來說很不公平
: 幹嘛不直接用訂閱數排榜?
每次看到作者要月票真的看了很煩,即使有的人寫的很有創意,但本質上還是要看對書
有沒有愛,如果對書沒有愛的話,不管作者是用威逼(還真有)利誘,賣萌打滾,還是什
麼冰天雪地360度轉體跪求我都照樣無視....
但話又說回來,比月票算是一種宣傳上的硬指標,有本官仙寫了五六年,作者從來也很少
殺入前十五,但他還是天天求票(大約都排在18~25左右),感覺除了因為宣傳上的因素大
約就是已經喊兩聲喊成習慣了(我也習慣不管他怎麼喊都無視了...)
至於廣告效應外的利益,我覺得那算紅利吧,也就是是額外多出來的,有固然好,沒有也
影響有限,除了新書月那個月算是影響很大,第二個月以後其實月票榜跟大部分的書其實
都沒什麼關係了....
至於訂閱數排行,我印象中縱橫就有,但只有排序沒有數字。
因為訂閱數就直接跟收入掛鉤,無論是對網站還是對作者來說,薪資收入在非宣傳時他們
都不會想公開的,悶聲發大財才是王道。幹麻給你看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.74.44
推
12/31 00:16, , 1F
12/31 00:16, 1F
→
12/31 00:22, , 2F
12/31 00:22, 2F
→
12/31 00:31, , 3F
12/31 00:31, 3F
→
12/31 00:31, , 4F
12/31 00:31, 4F
→
12/31 00:31, , 5F
12/31 00:31, 5F
→
12/31 00:32, , 6F
12/31 00:32, 6F
→
12/31 00:39, , 7F
12/31 00:39, 7F
→
12/31 00:40, , 8F
12/31 00:40, 8F
→
12/31 00:40, , 9F
12/31 00:40, 9F
→
12/31 00:42, , 10F
12/31 00:42, 10F
→
12/31 00:42, , 11F
12/31 00:42, 11F
→
12/31 00:42, , 12F
12/31 00:42, 12F
→
12/31 00:43, , 13F
12/31 00:43, 13F
→
12/31 00:44, , 14F
12/31 00:44, 14F
→
12/31 00:45, , 15F
12/31 00:45, 15F
→
12/31 00:48, , 16F
12/31 00:48, 16F
→
12/31 00:49, , 17F
12/31 00:49, 17F
→
12/31 00:49, , 18F
12/31 00:49, 18F
→
12/31 00:49, , 19F
12/31 00:49, 19F
→
12/31 00:49, , 20F
12/31 00:49, 20F
推
12/31 09:53, , 21F
12/31 09:53, 21F
→
08/12 16:17, , 22F
08/12 16:17, 22F
→
09/14 10:33, , 23F
09/14 10:33, 23F
討論串 (同標題文章)