Re: [問題] 大陸官場問題 (官場之風流人生)
※ 引述《mainland5566 (憂慮與希望並存)》之銘言：
: 小議論一句﹐正科級未必有多威。
: 通常而言﹐正科級對應的應該是縣裡面的局長﹐鄉長或者街道辦事處主任的職位。
: 街道辦主任當然沒鄉長威﹐但總的來說在體制內就不錯﹐有實權。
: 但是有的單位是不完全在體制內的﹐比如說學校﹐研究所。
: 比如我這邊有所大學是正廳級﹐校長理論上應該是正廳級幹部﹐享受副部級待遇的。
: 那麼系主任就是正處級﹐隨便一個小辦公室頭目都是正科級了。
: 如果大學本身不行﹐是處級的﹐那麼系主任才是
: 正科級。
: 我們這邊有個研究所很重要﹐是正部級的。
: 我敢說裡面的隨便一個辦事人員都是正科級主任科員。
: 但是這樣的正科級手下一個人都沒有﹐每天也就是挑青蛙脊髓之類﹐比鄉長那是差遠了。
: 說到主任科員﹐這就是正科級裡面最挫的了吧。
: 一般當科員20年﹐沒功勞也有苦勞﹐自動提升為主任科員。
: 或者是博士畢業直接進體制﹐也就定為22級﹐現在沒有22級這個說法了﹐就是正科級。
另外一個問題是官職跟年齡
對共和國的官職順位不熟悉，就沒有帶入感
就如台灣的薦任跟簡任、13職等，知道差別的話
就知道30歲13職等的話很妖孽
某本官場書裡面有提到正常3年升一級
可是25歲副處 不了解官職的話根本不知到多大、多不正常
30歲進政治局的話 是很不正常?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.204.244
※ 編輯: cklonger 來自: 118.169.204.244 (11/03 12:25)
推
11/03 12:27, , 1F
11/03 12:27, 1F
推
11/03 15:29, , 2F
11/03 15:29, 2F
→
11/03 15:30, , 3F
11/03 15:30, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：