[推薦] 官仙

看板CFantasy作者 (Grady)時間13年前 (2012/10/13 22:48), 編輯推噓6(6推 0噓 83→)
留言89則, 7人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
3514-3515 <執念> 的短短的後半章, 講的是幼童被拐賣, 致殘, 再被迫行乞的故事. 真的好慘.... >_< 想了一想, 類似的橋段其實在其他小說也看過 (可能因為真實案例實在太多了?) 可是風笑寫起來就比較感人, 不會像一些作品採用偉人模板主角, 特別做作的悲天憫人, 或官樣文章, 所以一直很喜歡他故事裡寫的社會現象跟官場百態. 像我很乖/李思怡事件, 前期的建水庫吐血事件, 官員子女買中獎彩卷洗錢事件, 房地產建設, 拆遷, 土生油優化土壤, 螞蟻養殖, 為了應付檢查的養牛場其實是租牛場.. 很多光怪陸離, 荒誕不經的事情, 偏偏在現實中都有對應的實例 XD 光在新聞上看到可能只會讓人覺得扯, 但故事中有對人心的揣測, 利益結構的分析, 前情後果完整的描述與剖析下來, 實在是精彩. 所以有些許毒點就饒過它吧 XD (像最前面後宮實在收的多到煩, 不過中後期收斂了, 姑且當各式事件的引子吧 O-o) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.48.132 ※ 編輯: Gradyfx 來自: 220.135.48.132 (10/13 22:57)
推
10/13 23:03, , 1F
官仙我應該看三四遍有 覺得每次看都有新看點 不單只是一
10/13 23:03, 1F
→
10/13 23:03, , 2F
套YY的官路小說
10/13 23:03, 2F
→
10/13 23:13, , 3F
黑天魔神有寫過這方面的書 不過被強迫和諧了
10/13 23:13, 3F
有時也會擔心這本被合諧, 不過沒甚麼滅日屠美的情節, 希望可以平平安安 XD
推
10/13 23:48, , 4F
@@ 以前還以為是意淫修仙文，一直沒碰... 來去看看
10/13 23:48, 4F
→
10/13 23:49, , 5F
感謝原po的一些介紹，一千多萬字一樓能看三四遍......
10/13 23:49, 5F
→
10/13 23:49, , 6F
看來書荒有機會結束了._.a
10/13 23:49, 6F
事實上常被抱怨的一點就是沒有修仙橋段 XD 不過主角在首章的仙人背景, 也注定了官位的高低完全不是這本的重點. 很多官場文都是官做的越大越難看, 不但越容易變空泛/偉人模板, 也容易被河蟹掉, 反而貼近基層更有真實性跟看頭. ※ 編輯: Gradyfx 來自: 220.135.48.132 (10/14 00:04)
→
10/14 01:01, , 7F
那個sealence你不要看這本吧
10/14 01:01, 7F
→
10/14 01:01, , 8F
不是很清楚你的雷有哪些
10/14 01:01, 8F
→
10/14 01:02, , 9F
但我猜你沒法跳過那些少量參加的毒素把作者要表達的重點看下
10/14 01:02, 9F
→
10/14 01:03, , 10F
去，不要看了到時候來罵原PO那就難看了
10/14 01:03, 10F
→
10/14 01:06, , 11F
另外回應一下原PO
10/14 01:06, 11F
→
10/14 01:07, , 12F
其實作者原本寫到正處時就想要收尾了
10/14 01:07, 12F
→
10/14 01:07, , 13F
因為他怕再寫下去會被和諧
10/14 01:07, 13F
→
10/14 01:07, , 14F
但後來他發現他一直打擦邊球一直寫可能還沒事
10/14 01:07, 14F
→
10/14 01:08, , 15F
因為這本書起點有賺錢就睜一眼閉一眼 反正是擦邊球
10/14 01:08, 15F
→
10/14 01:09, , 16F
但如果他寫到正處那邊就收尾，全書完的話
10/14 01:09, 16F
→
10/14 01:09, , 17F
起點可能多一事不如少一事直接把他整本拔掉
10/14 01:09, 17F
→
10/14 01:10, , 18F
所以他就繼續往下寫了，但預計不會寫到正廳吧...
10/14 01:10, 18F
→
10/14 01:10, , 19F
另外滿好奇作者自己是什麼等級
10/14 01:10, 19F
→
10/14 01:11, , 20F
寫官場小說，現實等級最高的好像是喬小樹
10/14 01:11, 20F
→
10/14 01:16, , 21F
不太想跟你辯，每個人不喜的毒點本來就不一樣，你又憑什
10/14 01:16, 21F
→
10/14 01:16, , 22F
麼說我沒辦法把作者要表達的重點看下去? 講這些真的很無
10/14 01:16, 22F
→
10/14 01:17, , 23F
聊= =
10/14 01:17, 23F
→
10/14 01:18, , 24F
而且我也沒有過看完推薦的書被毒到再跑回來罵推薦者這種
10/14 01:18, 24F
→
10/14 01:19, , 25F
事，麻煩別來誣蔑我~"~ 以前跟你吵過，那時就知道跟你
10/14 01:19, 25F
→
10/14 01:20, , 26F
沒有什麼好談的了，講多了只會一直被你曲解話語而已
10/14 01:20, 26F
→
10/14 01:22, , 27F
而且我自認在板上也不是什麼有惡名的人，相較之下，你跟
10/14 01:22, 27F
→
10/14 01:22, , 28F
其他人起衝突筆戰的事例是比我多的，別讓我對你更厭惡
10/14 01:22, 28F
→
10/14 01:23, , 29F
你問哪個人有跟我筆戰過，我倒是沒什麼印象
10/14 01:23, 29F
→
10/14 01:24, , 30F
此外我是很認真的提醒 你看這本就知道了
10/14 01:24, 30F
→
10/14 01:26, , 31F
也許你是很認真的提醒，但是你的用字遣詞已經讓我覺得不
10/14 01:26, 31F
→
10/14 01:27, , 32F
舒服。我也沒可能把誰跟誰筆戰紀錄下來，板上舊文也會隨
10/14 01:27, 32F
→
10/14 01:27, , 33F
時間被自動洗掉，但是我跟你發生爭執過，所以偶爾看到你
10/14 01:27, 33F
→
10/14 01:28, , 34F
跟人筆戰，還是會有印象知道是之前吵過架的人又跟人在吵
10/14 01:28, 34F
→
10/14 01:30, , 35F
很簡單一件事，這篇過後三個月你再回頭來看
10/14 01:30, 35F
→
10/14 01:30, , 36F
有沒有人回應就很清楚了。
10/14 01:30, 36F
→
10/14 01:31, , 37F
這根本不重要，重點是原po寫了官仙的一些介紹跟回顧，然
10/14 01:31, 37F
→
10/14 01:31, , 38F
後我有了去閱讀的興趣而已，不需要你去下什麼莫名其妙的
10/14 01:31, 38F
→
10/14 01:31, , 39F
結語。
10/14 01:31, 39F
→
10/14 01:32, , 40F
我說了我是很認真的提醒
10/14 01:32, 40F
→
10/14 01:32, , 41F
因為這本我以前也推過
10/14 01:32, 41F
→
10/14 01:32, , 42F
也加註過警語
10/14 01:32, 42F
→
10/14 01:33, , 43F
當然我是認為瑕不掩瑜
10/14 01:33, 43F
→
10/14 01:33, , 44F
但我猜有些人不這麼認為
10/14 01:33, 44F
→
10/14 01:33, , 45F
這本很久了 很多推薦跟討論也很久了
10/14 01:33, 45F
→
10/14 01:34, , 46F
我不是這篇才發警語的
10/14 01:34, 46F
→
10/14 01:35, , 47F
今天不管我到底會不會被毒到，會不會覺得這本書不錯，都
10/14 01:35, 47F
→
10/14 01:36, , 48F
不代表你有什麼立場把我提出來講這些話，好不好看首先是
10/14 01:36, 48F
→
10/14 01:37, , 49F
我自己的感受。如果說今天我說了哪本書怎麼樣，你出來辯
10/14 01:37, 49F
→
10/14 01:37, , 50F
解說那本書其他哪邊不錯，那是ok的；但你現在的行為又是
10/14 01:37, 50F
→
10/14 01:38, , 51F
怎麼回事？我不確定有多少人還記得我跟你吵的那幾篇文，
10/14 01:38, 51F
推
10/14 01:38, , 52F
好我了解了 我應該改一下說法
10/14 01:38, 52F
→
10/14 01:38, , 53F
那些特敏感的讀者不要看這本吧
10/14 01:38, 53F
→
10/14 01:39, , 54F
但至少當時的場面是很明確的，每個人都只是說我太認真，
10/14 01:39, 54F
→
10/14 01:39, , 55F
因為這本有些有些人認為很毒的點
10/14 01:39, 55F
→
10/14 01:39, , 56F
而你一直在曲解我，在我身上潑贓水
10/14 01:39, 56F
→
10/14 01:39, , 57F
如果無法忽視這些毒點
10/14 01:39, 57F
→
10/14 01:39, , 58F
現在說很感謝原PO
10/14 01:39, 58F
→
10/14 01:39, , 59F
之後又跑出來罵原PO就不好了
10/14 01:39, 59F
→
10/14 01:39, , 60F
改成不是針對特定人士
10/14 01:39, 60F
→
10/14 01:41, , 61F
第一，現在就我在感謝原po；第二，不管你是不是指特定人
10/14 01:41, 61F
→
10/14 01:42, , 62F
我原本是特定指你沒錯
10/14 01:42, 62F
→
10/14 01:42, , 63F
當你提到說"又跑出來罵原po"，任何可能被指代到的人都不
10/14 01:42, 63F
→
10/14 01:42, , 64F
但現在你說了覺得這樣不好
10/14 01:42, 64F
→
10/14 01:42, , 65F
我說我改是說我從善如流
10/14 01:42, 65F
→
10/14 01:43, , 66F
會覺得舒服；第三，你發表言論還是跟以前一樣，永遠只照
10/14 01:43, 66F
→
10/14 01:43, , 67F
改成不針對特定人員 而是全面發個提醒
10/14 01:43, 67F
→
10/14 01:43, , 68F
我覺得你的建議很好
10/14 01:43, 68F
→
10/14 01:43, , 69F
我改一個說法更有意義
10/14 01:43, 69F
→
10/14 01:43, , 70F
自己的角度去理解思考，不顧其他人感受，那就請你以後都
10/14 01:43, 70F
→
10/14 01:44, , 71F
別再來跟我有什麼牽扯，我已經受夠，不想再熬三天通宵來
10/14 01:44, 71F
→
10/14 01:44, , 72F
不會特別針對你 但也不會迴避你
10/14 01:44, 72F
→
10/14 01:44, , 73F
我說以後
10/14 01:44, 73F
→
10/14 01:45, , 74F
跟你筆戰，請你離我越遠越好，我不想每次都被你弄得憤懣
10/14 01:45, 74F
→
10/14 01:45, , 75F
我不是每篇都看，我看的我就會參予討論
10/14 01:45, 75F
→
10/14 01:46, , 76F
至於我是否只從自己角度出發，這自有公眾檢視
10/14 01:46, 76F
每個人的毒點不一樣啦, 大家冷靜冷靜, 看看不喜歡再找別本就好了, 書是看不完的. 個人特別喜歡這本是因為對各種社會現象很好奇, 但看新聞只能看到片面, 難得有書有用各角度生動的切入, 實在很有趣. 現在的媒體預設立場實在太多了, 也常常用很片面的刻板印象去解釋一切, 像陸媒就常常把上訪者塑造成思想偏激/精神異常的形象, 但如果去了解一些 前因後果, 置身處地想想, 不被弄到心灰意冷或偏激瘋癲也不容易 =.= 台媒則常常用藍綠劃分, 又或者男的當事人就必定為宅男, 女的就正妹, 實在是很爛的二分法. 如果有個台版官仙/官場現形記應該也會不錯看.. ※ 編輯: Gradyfx 來自: 220.135.48.132 (10/14 02:35)
推
10/14 02:39, , 77F
沒錯，我喜歡這本也是這樣。
10/14 02:39, 77F
→
10/14 02:39, , 78F
上訪的話題這本好像也有寫過。
10/14 02:39, 78F
→
10/14 02:41, , 79F
不過我也不是一直追，之前有停過幾個月...
10/14 02:41, 79F
→
10/14 02:41, , 80F
後面再接著看...
10/14 02:41, 80F
→
10/14 02:41, , 81F
反正我是當官場現形記來看的
10/14 02:41, 81F
→
10/14 02:42, , 82F
沒有每天追其時沒差，不需要用追的...
10/14 02:42, 82F
→
10/14 02:42, , 83F
當成很多短篇小說這樣在看
10/14 02:42, 83F
→
10/14 02:42, , 84F
這或許也是這本我能看這麼久的原因
10/14 02:42, 84F
推
10/14 06:19, , 85F
樓上是要戰嗎? 別人看都還沒看就要人不要看= =
10/14 06:19, 85F
推
09/22 03:35, , 86F
真的 人家都還沒看 自己就一直在吵..
09/22 03:35, 86F
→
08/12 15:08, , 87F
但至少當時的場面是很明 https://noxiv.com
08/12 15:08, 87F
→
08/12 15:56, , 88F
沒有什麼好談的了，講多 https://muxiv.com
08/12 15:56, 88F
→
09/14 10:06, , 89F
時間被自動洗掉，但是我 https://daxiv.com
09/14 10:06, 89F
‣ 更多 Gradyfx 的文章
文章代碼(AID): #1GUNyzLJ (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
推薦
10
14
Re: [推薦] 官仙 Re: 官仙
mquare
12年前, 02/13
推薦
6
13
Re: [推薦] 官仙 Re: 官仙
mquare
12年前, 05/07
推薦
0
1
Re: [推薦] 官仙 Re: 官仙
goopa
13年前, 10/18
推薦
0
1
Re: [推薦] 官仙 Re: 官仙
mquare
13年前, 10/17
推薦
6
89
[推薦] 官仙 官仙
Gradyfx
13年前, 10/13
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Gradyfx 的文章
文章代碼(AID): #1GUNyzLJ (CFantasy)