Re: [閒聊] 請問陌上行太監了嗎

看板CFantasy作者 (momocom)時間13年前 (2012/05/28 23:31), 編輯推噓3(304)
留言7則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
吹捧老毛的詩詞還是盜版古人詩詞好像過時了,這本書最近有趣的點, 穿越後是把馬列唯物歷史觀搬到古代,什麼原始共產社會、封建社會、 資本主義社會...然後一堆翰林士子進士的驚為天人,紛紛表示這學說 實在偉大... 給不清楚這個梗的人作參考,中國從建國以後因為師承馬列, 所以根據馬列史觀歷史一定是一個線性發展,公式是原始共產主義社會 ->封建社會->資本主義社會->共產主義社會,這叫歷史定論主義,用來 證明共產主義社會的來到(特別是接著資本主義社會來到)是不可避免的。 幾乎是從文革到80年代,中國只要是史學論著,一定要遵從這個公式。 (有一個留德的認為歷史只有一種公式很可笑,結果在文革被鬥到瞎眼, 著作被燒掉,那個人叫陳寅恪)。至於為什麼中國沒有經歷資本主義社會 階段卻可以從封建主義直接躍進到共產主義社會,各個紅大師有專論解釋 下略數千萬字... 這個歷史定論說早就在西方史學界被批到爛了,連左派都不好意思再提 (哈伯瑪斯之類)。中國開放改革以後好像也漸漸沒人講了,沒想到穿越 者還有人拿這個出名的...不知道接下來會大煉鋼還是三面紅旗...我以為 中國現在都向右看了,沒想到還有這樣堅定的紅左XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 77.176.87.30 ※ 編輯: momocom 來自: 77.176.87.30 (05/28 23:32)

05/28 23:34, , 1F
到底有沒有中國作者敢寫批評文革的小說阿?
05/28 23:34, 1F

05/28 23:34, , 2F
看過一些作品都有提到文革 不過都只是敘事性帶過
05/28 23:34, 2F

05/28 23:35, , 3F
很明顯不敢加入個人的評斷
05/28 23:35, 3F

05/29 01:16, , 4F
有那種寫文革苦難的呀 不過打擦邊球的居多
05/29 01:16, 4F

05/29 01:53, , 5F
民國初年到抗戰前軍閥混戰國民黨打來打去的書也少啊(攤
05/29 01:53, 5F

05/29 02:07, , 6F
針對性批評文革我記得不少 全面性批評得好像比較少...
05/29 02:07, 6F

05/29 02:07, , 7F
這個要問熟的...
05/29 02:07, 7F
其實這方面有比較專業的討論 中國麻煩的地方就是兩千多年歷史無法用西方歷史那種「封建主義」 來概括先秦還勉強說有封建,但秦漢以後是皇權國家力直接作用到個 人身上,那裡還有封建?說明清封建更奇怪,除了清初三藩勉強有點 封建影子,後來的阿哥都在皇城遛鳥了,明的諸王就藩都當米蟲了, 還怎麼封建。所以陳寅恪說用一個封建時代就要解釋兩千多年的歷史, 很有問題,而且馬克斯的原意也不是這樣。結果他就被鬥了 因為當時的政治氣氛,一定要堅持共產主義社會比美帝的資本主義社會 先進(多了一階),所以所有史學家寫書寫論文開宗明義一定要為歷史 分階,歷史一定是走這條路的,共產主義社會是必然的等等。 後來杜正勝出了一本「編戶齊民」其實就是打這種歷史定論主義的臉, 講政治力國家力在先秦就如何作用在個人身上,當時對岸某些學者引杜 的這本書還不敢光明正大的引,注只敢寫「杜氏著作」 2000以後中國的史學著作已經很少看到這種東西了,沒想到穿越小說還 可以拿出來賣XDDD。就台灣如果也有人寫穿越,講到陳立夫陳果夫 用蔣介石語錄詮釋四書的洗腦之作「四書道貫」,到了宋朝唬的朱熹 一愣一愣的,大呼「此子,不簡單」。倒也十分有喜感 ※ 編輯: momocom 來自: 77.176.87.30 (05/29 03:44)
文章代碼(AID): #1Fmvfcbx (CFantasy)
文章代碼(AID): #1Fmvfcbx (CFantasy)