Re: [實況] 將夜
※ 引述《cdman (鳥)》之銘言：
: 字太多，故用回覆，以下是對岸網友的推測，個人是覺得頗合理
有幾個論點很有問題啊。
: 單看字面似乎應該是少爺，但以貓大的惡趣味，絕不會那麼簡單，反而反證不是少爺！
那怎麼不說貓大認為會有讀者這麼想，
所以反而反證反證不是少爺！！
: 只有小楚才有可能殺人，雖然他也才4歲，但他是穿越來的，絕不甘心就這麼死了，
: 為了不被殺而殺人，成年人才有這種為了生存而殺人的可能，何況殺的還是親人！
: 所以寧缺不是少爺，而是小楚。
這裡完全邏輯錯誤！
用小楚是穿越來的證明活下來的是小楚？
那當少爺是穿越來的時候，活下來的難道不是少爺？
所以1、2點根本無法成立。
: a.管家想讓小楚替死，小楚生命受到威脅；
當初我第一次看這段的時候，
我理解的意思是管家想讓少爺死……
: b.管家和小楚有血肉關係，才會於心不忍，痛苦掙扎；
難道管家要讓少爺死就不用掙扎了嗎？
: c.校尉查驗之後，確定身份，才說一個不少，說明少爺真死了；
如果小楚不是少爺的替身，不能替代的話，這編外人口怎麼來的？
: 雖然管家受了重傷，小楚又是穿越，但畢竟是一個4歲的身體，一定殺的很費勁，
: 管家和少爺都死的極不伶俐！
難道少爺就是成年人的身體，可以利落地殺了管家和小楚？
: 管事和將軍關係非同一般，才會想讓自己的子孫替死少爺，所以地位肯定不低，
: 也許將軍存著想讓小楚脫籍的可能，所以才沒有入籍。
說什麼入籍不入籍也太小看國家的情報機構了吧！
如果不是特意隱瞞，如何能不為人知？
那麼最大的可能就是小楚本就是將軍府培養的替身。
所以前面的證據沒有一個是成立的 :P
基本上都是一些拿寧缺代入小楚後才解讀出來的證據，
但這種證據拿寧缺代入少爺之後同樣也可以得到。
用畢氏定理證明商高定理是沒有任何意義的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.1.97
※ 編輯: mycai 來自: 118.166.1.97 (11/30 18:04)
推
11/30 18:27, , 1F
11/30 18:27, 1F
→
11/30 18:28, , 2F
11/30 18:28, 2F
推
11/30 18:56, , 3F
11/30 18:56, 3F
推
11/30 19:02, , 4F
11/30 19:02, 4F
→
11/30 19:02, , 5F
11/30 19:02, 5F
推
11/30 19:14, , 6F
11/30 19:14, 6F
→
11/30 19:14, , 7F
11/30 19:14, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
實況
9
15
完整討論串 (本文為第 27 之 764 篇)：
實況
4
28
實況
11
18
實況
43
100
實況
12
24
實況
3
6
實況
23
35
實況
27
36
實況
42
59
實況
22
31
實況
13
21