Re: 想問一個大唐雙龍傳的問題?

看板CFantasy作者 (挖挖挖)時間12年前 (2011/10/02 19:24), 編輯推噓1(1推 0噓 17→)
留言18則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 魔門的"補天閣"，"補天"兩字指的真的是"犧牲自己生命，對抗暴虐無道的暴君"嗎? : 昨天看了楚白寫這段，覺得很感動， : 所以我想問一下，這是他自己的解釋，還是黃易的解釋呢? 黃易的補天閣與楚白的補天閣完全不一樣 黃易的魔門後來分成兩派六道 兩派：陰癸派、花間派 六道：邪極宗、滅情道、補天閣、天蓮宗、魔相宗、真傳道 在大唐裡，石之軒為花間派與補天閣的掌門人 他有兩個弟子，侯希白是花間派，而楊虛彥是補天閣 補天閣的中心思想是「補天之不足」，他們的武學模式按遊戲職業來劃分，就是刺客 而補天之思想玩到最後會認為人可以戰勝天，可以逆天 所以這種思想當然會被正派武學視之為魔道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.63.134
→
10/03 03:57, , 1F
補天就是出刺客 但是楚白解釋得很好 以古刺客為基礎 每個人
10/03 03:57, 1F
→
10/03 03:57, , 2F
有每個人不同的體會... 但是並沒有偏離刺客的本意
10/03 03:57, 2F
→
10/03 10:35, , 3F
黃易原著中有解釋這些嗎??? 真的完全沒印象
10/03 10:35, 3F
→
10/03 10:38, , 4F
當然有解釋...
10/03 10:38, 4F
推
10/03 10:43, , 5F
囧 看來是我太久沒看了 細節都忘了
10/03 10:43, 5F
→
10/03 10:47, , 6F
另外補天不是逆天也不是戰勝天 兩者天差地遠...
10/03 10:47, 6F
→
10/03 10:48, , 7F
補天被視為魔道 是因為只破壞不建設 他只誅首惡(皇帝)
10/03 10:48, 7F
→
10/03 10:49, , 8F
但是死了一個昏君 還有千千萬萬個昏君 所以正道都是用輔佐
10/03 10:49, 8F
→
10/03 10:50, , 9F
輔佐不成 就另外扶植一個有德行的新君成為帝王
10/03 10:50, 9F
→
10/03 10:53, , 10F
兩派六道之所以是魔門 就是因為行事偏激 不容於正道
10/03 10:53, 10F
→
10/03 10:55, , 11F
陰癸派：陰為主、陽為輔 所以是以女人為帝
10/03 10:55, 11F
→
10/03 10:55, , 12F
花間派：遊走花叢 多情卻無情 遊戲人間
10/03 10:55, 12F
→
10/03 10:56, , 13F
邪極宗：追求自我 放縱真性情
10/03 10:56, 13F
→
10/03 10:57, , 14F
滅情道：天地無情 人亦無情
10/03 10:57, 14F
→
10/03 10:58, , 15F
補天閣：補天不足 我自為天
10/03 10:58, 15F
→
10/03 10:58, , 16F
天蓮宗：這派比較語焉不祥 個人猜是跟雙修有關
10/03 10:58, 16F
→
10/03 10:59, , 17F
魔相宗：世人萬相 我本無相
10/03 10:59, 17F
→
10/03 11:01, , 18F
真傳道：這派才是真正的魔道 不過只修煉 少入世
10/03 11:01, 18F
‣ 更多 a1282 的文章
文章代碼(AID): #1EY4eAKp (CFantasy)
‣ 更多 a1282 的文章
文章代碼(AID): #1EY4eAKp (CFantasy)