Re: [情報] 夢入神機 與 無罪 合出一百萬培養新作者

看板CFantasy作者 (kk)時間14年前 (2011/09/02 01:40), 編輯推噓12(12推 0噓 18→)
留言30則, 17人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《killord (皇甫平)》之銘言： : : 推 tentryway:這兩個人 我只能推了 !! 09/01 20:21 : 我最近剛好有看一本《元明清三代毀禁小說戲曲史料》，發現古往今來禁止通俗文體的原 : 因都很類似。 : 一個是扭曲歷史－－尤其是「官方」歷史，像說之前版上有討論過寫赤匪的某小說。另外 : 　　　　　　　　　像羅大當年寫風姿，有人反對是說如果真的把李白當成陸遊學生，考 : 　　　　　　　　　試就好笑了一樣。其實小說是小說，歷史是歷史，問題在於小說加深 : 　　　　　　　　　了教育的麻煩，教育者為了節省自己麻煩，所以很愛找寫小說的人的 : 　　　　　　　　　麻煩。 現在的學生以為上古真的有洪荒.. 還有巫族 ,這種連危機百科都大辣辣的有人當真的貼上去了.... 這不算麻煩了... : 第二是散播暴力－－就連《西廂記》這種講純愛情的戲劇，在編排上都要有一段和尚突圍 : 　　　　　　　　　求救的戲碼才能吸引觀眾，通俗類的東西通常都需要一些暴力描寫來 : 　　　　　　　　　吸引觀眾。是好是壞很難說，但我個人傾向會看書裡面有打鬥，人就 : 　　　　　　　　　會去拿刀砍人只是推託之詞罷了，正當化語言的使用者們不願意承認 : 　　　　　　　　　教育體制＝統治穩定出了問題，只好亂找個看起來明顯的目標牽拖。 : 第三是性的解放－－比較露骨的情色描寫通常容易吸引觀眾，不然廣告牛奶、茶、酒幹嘛 : 　　　　　　　　　找一個脫到只剩浴巾跟內衣的正妹出來拍？其實性的控制是統治階層 : 　　　　　　　　　跟言論思想控制相當重要的一環，所以無論是政府、宗教這類希望能 : 　　　　　　　　　夠統御民眾、信眾的正當化權力核心的掌控者以及受益人都喜歡詆毀 : 　　　　　　　　　跟壓抑性。 : 第四是減少勞動－－大家都去看小說了，社會的勞動力跟生產力就會降低，所以所謂的道 : 　　　　　　　　　德會教育人甚麼？不要休息、不要玩樂、工作工作再工作，生產生產 : 　　　　　　　　　在生產，快去做到死，然後當個有用的人這樣。不過這個在當代比較 : 　　　　　　　　　沒差就是了，因為當代的生產力需要跟娛樂結合，不然幹嘛周休二日 : 　　　　　　　　　鼓勵人放假出去消費？ : 大致上就這四點。 : 說穿了，就是通俗類、大眾化的東西，往往會不受控制的流行起來，這些流行文化很容易 : 影響政體的穩定，逼迫教育體制改變；政體的穩定還不用說了，有也是微乎其微；教育面 : 的影響我個人認為比較大，我認識不少老師，對網路遊戲、小說、漫畫、卡通大多數的人 : 既定印象就是「禁止」、不要接觸，而且是說不出個五四三二一的禁止。 不如說上層階級厭惡不乖乖接受腦殘教育的平民... 平民就該乖乖24小時努力捐錢 然後把錢奉獻給上層階級... 平民不把錢奉獻給上層階級的娛樂上 ,就是造反... 印象大陸現代文學自己也在內鬥 老一輩的看不起韓寒 覺得韓寒根本是垃圾... 然後不買老一輩的帳的現代年輕讀者就是廢物 怎老看那種垃圾文學 要求焚化部檢討檢討 一個韓韓都還沒打贏 又開闢戰場打網路小說... 只能說有共產黨撐腰就---屌!(撐過文革的老作家也差不多舔共舔過頭了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.124.12 ※ 編輯: w3160828 來自: 111.254.124.12 (09/02 01:43)
推
09/02 01:46, , 1F
創作應該是自由的，不管是老作家，或是年輕作家，都不定
09/02 01:46, 1F
→
09/02 01:47, , 2F
應該瞧不起對方。
09/02 01:47, 2F
→
09/02 01:50, , 3F
文人相輕阿
09/02 01:50, 3F
→
09/02 01:51, , 4F
覺得韓寒有點耳熟 沒想到書櫃上竟然有= =
09/02 01:51, 4F
→
09/02 02:04, , 5F
如果一個作者只能藉由看不起別人來抬頭自已。那就太可悲了
09/02 02:04, 5F
→
09/02 02:04, , 6F
抬高
09/02 02:04, 6F
推
09/02 02:20, , 7F
學生會認為這是真的 是自己的問題 把小說當真 是沒常識吧
09/02 02:20, 7F
推
09/02 02:24, , 8F
也是教育的問題呀...當代是以虛構凌駕現實的年代(EX.廣告
09/02 02:24, 8F
→
09/02 02:25, , 9F
、品牌能增加商品價值)然後學校教育也不會教你去分辨...
09/02 02:25, 9F
→
09/02 02:47, , 10F
實際上很多人都把三國演義當真啊 肯定比知道歷史的人
09/02 02:47, 10F
→
09/02 02:48, , 11F
多...而且以前的神話不也是後人流傳的...
09/02 02:48, 11F
推
09/02 03:02, , 12F
我覺得除了金庸外 很少老一輩的作家搞的懂行銷 無法把
09/02 03:02, 12F
→
09/02 03:03, , 13F
自己的文字推展成一種市場 或者文化 抓不到消費族群
09/02 03:03, 13F
推
09/02 03:07, , 14F
國外很多死小孩還不是認為聖誕老人會來送禮物= =a
09/02 03:07, 14F
→
09/02 04:56, , 15F
其實很多老作家懂行銷的 市場不同而已
09/02 04:56, 15F
→
09/02 04:57, , 16F
讀者不多 可是買書的比率高的話 未必不如大眾市場好賺
09/02 04:57, 16F
→
09/02 04:57, , 17F
貶低流行文學就是他們的一種行銷方式 誰說不懂行銷呢？
09/02 04:57, 17F
推
09/02 09:03, , 18F
所以上古真的有山海經那些怪獸? 傳說本來就是扯出來的
09/02 09:03, 18F
推
09/02 10:30, , 19F
我覺得有 就好像麒麟不是說其實是長頸鹿一樣 簡單說那些
09/02 10:30, 19F
→
09/02 10:30, , 20F
上古神獸簡單說就是少見多怪的代表 但並不是沒有
09/02 10:30, 20F
推
09/02 10:39, , 21F
人都愛吹牛 文學也喜歡用誇飾法 東村老王說看到有半間房子
09/02 10:39, 21F
→
09/02 10:39, , 22F
大的老虎 西村小陳就會說他打過小河那麼長的大蛇 傳兩三個
09/02 10:39, 22F
→
09/02 10:40, , 23F
村子之後 老虎長翅膀 大蛇變蛟龍...怎麼來的?吹出來的呀!!
09/02 10:40, 23F
推
09/02 10:56, , 24F
小說本來就是文學創意，幹嘛扯到歷史教育。
09/02 10:56, 24F
→
09/02 10:59, , 25F
不然像郭靖守過襄陽、蒙哥是被楊過射死的也是有人會當真
09/02 10:59, 25F
推
09/02 11:26, , 26F
神話就是這樣子傳來的 再過1000年 這些也變成傳說
09/02 11:26, 26F
推
09/02 11:59, , 27F
我記得事先有麒麟的形象 後來才有人說長頸鹿是麒麟
09/02 11:59, 27F
推
09/02 17:41, , 28F
所以要因噎廢食嗎?
09/02 17:41, 28F
→
09/02 21:20, , 29F
山海經的怪獸有些真的有耶~不過因為正版山海經已經沒了
09/02 21:20, 29F
→
09/02 21:21, , 30F
有些東西是後人加上去的 ...
09/02 21:21, 30F
‣ 更多 w3160828 的文章
文章代碼(AID): #1ENyE00M (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 w3160828 的文章
文章代碼(AID): #1ENyE00M (CFantasy)