Re: [討論] 為什麼對岸都喜歡用槍

看板CFantasy作者jzn (除舊)時間13年前 (2011/07/26 10:45)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 11人參與討論串10/16 (看更多)

※ 引述《wayne1027 (曲高總是和寡)》之銘言： : 外掛主角如果有修兵器 : 好像槍還比劍多些 : 甚至還有些什麼十日棍百日刀千日劍終身槍 : 槍算是戰陣殺器吧 : 跟武功高強好像真的很難扯上邊... : 為什麼對岸這麼愛用槍啊? 這裡雖不是冷兵器版，但就算以武俠小說的背景知識而言，你也狹隘過頭了。先看一些常見傳統武諺：http://ppt.cc/w9LP 　南拳北腿，東槍西棍。　槍為百兵之王，又為百兵之賊。　月棍、年刀、一輩子槍、寶劍隨身藏。　年刀、月棍、久練的槍。　槍扎一條線，棍打一大片：或作縱槍橫棍。　槍怕搖頭棍怕點。　槍如游龍，棍似旋風：或作槍如游龍扎一點，棍似瘋魔打一片。再看明末清初最重要武學著作：吳殳〈手臂錄〉http://ppt.cc/wOUx 《槍王說》：　語云：槍為諸器之王，以諸器遇槍立敗也。降槍勢所以破棍，　左右插花勢所以破牌榕，對打法破劍、破叉、破鏟、破雙刀、破短　刀，勾撲法破鞭、破鐧，虛串破大刀、破戟。人惟不見真槍，故迷　心於諸器。一得真槍，視諸器直兒戲也。不知者曰：血戰利短器。　夫敵在二丈內，非血戰乎？真槍手手殺人，敵未有能至一丈內者，　短器何所用之？唯劫營巷戰，宜用刀鞭棒耳。至於弓弩鳥銃之發，　必在二十步外，牌盾可禦，大砲不能命中，付諸天數。二者雖更長　於槍，而非所畏也。《單刀圖說自序》：　　　唐有陌刀，戰陣稱猛，其法不傳。今倭國單刀，中華間有得其　法者，而終不及倭人之精。每見單刀高手，平日侈言破槍，及至赴　敵，莫不驚槍而往，則其實用可知矣。或者當代練武人的說法：http://ppt.cc/i93Y 　　　中國的槍法發展了上千年，有一套完整的訓練技巧，技術非常　精妙，早已不是其他冷兵器所能比擬，槍在中國被譽為「百兵之王　」中國槍的技術已經發展到其他兵器都難以抗衡；在中國戰場上，　最可怕又實用的冷兵器，大家一想到的就是槍，而不是刀。在現代　的擁擠城市中，槍反而成為攜帶不便，也應用不便的過長兵器了；　在戰場時空轉換，以及競技目的，和自身防衛之需要下，雙手刀才　會逐漸成為個人最喜愛，而引以為傲的冷兵器。　　　　如果槍法練得好，就可以游刃有餘地使用於槍之外的其他兵器　，甚至槍法爐火純青者，不必再練刀劍棍等兵器，就能精純地使用　「刀、劍、棍」，其效益甚至比某些純練「刀、劍、棍」者的效益　還高。可見槍法練到最高峰之後，自然能夠將槍法應用到其他的兵　器和拳法之上，這並不是古人的虛言，而是事實。甚至一個人能夠　把槍法應用到其他的兵器上，就幾乎是代表該武術家的成就到達顛　峰，所以中國武術家很少不說自己是「以槍入拳」的。在中國武術　書籍中經常出現：「以槍入拳、拳練入槍」或「以槍入刀、刀練入　槍」本義所指的都是把槍法應用於刀和拳之上，絕不是指把刀和拳　的技術用於槍上。回到小說上，如果你只看金庸、古龍，那槍當然不是主流：　〈射鵰英雄傳〉　　　楊家槍用於戰場上沖鋒陷陣，固是所向無敵，當者披靡，但以　之與武學高手對敵，畢竟頗為不足　〈書劍恩仇錄〉　　　武林中有言道：「練長不練短，練硬不練軟。」又道：「一刀　、二槍、三斧、四叉、五鉤、六鞭、七抓、八劍。」意思說要學會　兵器的初步功夫，學刀只需一年，學鞭卻要六年。但從也沒人說槍是下等人在拿的武器！只是沒有讓主角練個獨孤九槍、玄鐵重槍、太極槍、打狗槍而已。不能因為人人易學易使，就說和武功高強扯不上邊。主角不拿槍，我想是因為不夠帥氣。拿把槍威風凜凜不是很拉風嗎？只要想到行走江湖坐臥吃睡、進澡堂上茅坑，都得扛把大傢伙，逛個街還要小心翼翼躡手躡腳不去掃到路邊攤，怎麼看都是配帶刀劍輕盈靈活英俊瀟灑。而且槍既然人人易學，要凸顯主角與眾不同，當然要拿點不一樣的玩意！所以有拿扇子的、拿笛子的，最普遍的就是拿難練的劍。小說作者是文人，心儀文人配劍也是理所當然。此外，拿槍既然比人有優勢，贏在起跑點，小說主角怎可勝之不武呢？拿把大槍招搖過市，也不符主角起始裝低調的風格。日本漫畫〈戰國〉推崇槍遠勝於刀。各種兵器都有適合的場所，槍適合開闊地，刀適合狹窄室內。高手約戰單挑，總不會挑個小房間，誠如吳殳所言，拿槍上場還是比較保險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.62.225

→

DeBETA

07/26 10:53, , 1^F

07/26 10:53, 1^F

推

butterfox

07/26 10:55, , 2^F

07/26 10:55, 2^F

推

DeBETA

07/26 11:09, , 3^F

07/26 11:09, 3^F