抱歉我腦羞了！已刪文

看板CFantasy作者icepet0015 (請別說我宅謝謝)時間14年前 (2011/06/05 15:45)推噓8(8推 0噓 22→)

留言30則, 19人參與討論串1/1

打這篇的原因是，我沒想到那篇"間客之請勿戰古龍"，弄到最後我竟然整個火起來亂罵在這裡我覺得需要道一下歉！包括hs氏！我最好奇的是，為什麼弄到最後會變成我和hs氏在戰，而farso卻一直被hs氏針對罵？我想在這裡可以做個探討！ farso認為，hs氏對於古溫的評價太過膚淺，甚至很多的資料都沒說對而我的切入點是hs氏用自己的觀點當作事實* 先聲明，我對gg的17973篇的態度十分不苟同，他用他的態度，傷害了許多好作家！ --------------------------gghh的發言---------------------------------- gghh在17938所說的是：一、他對間客文筆的看法間客最令我難以忍受的，是文字，譬喻，詞彙等等的亂用甚至錯用。以前我提過〔石頭彈起]這個譬喻的錯誤。到了結尾，我們還是可以看到這類的問題。二、他對間客俠的看法 →這裡我就不贅述了，我覺得dragonsix的17946篇回答的非常漂亮三、他對古龍的看法溫瑞安的短篇武俠小說例如刀從裡的詩 (古龍某些著作也是) 在武俠小說裡面玩文字遊戲，在腥風血雨中不忘詩意這兩位的某些作品才是好的標竿有了這兩個標竿你再看間客你就知道為何我有前面的評價四、這是他對間客的結論總之，這或是一本殺時間的書，或許比鬥破要好些，但卻當不上文筆好質量高這樣的評語 -----------------------------發言結束--------------------------------- 以上，我對他保留意見，因為今天我針對的不是他！ ----------------------------hs的發言---------------------------------- 我今天真的被惹怒的點在於，現在的第17942篇，hs氏的文章他提到的東西有：一、這篇是戰文二、他對古龍的文筆看法 1. 金古溫倪梁等同時期的武俠大家裡面古龍......的文筆好吧簡單來說古龍的文筆是在當時武俠小說當道的時代裏代表性人物中真的是比較.............爛（要用差也是可以） 2. 古龍之名在於文章之『奇、詭』二字，裡面布局、人心、以及情節之峰迴路轉才是古龍成名之處，文筆從來就不是古龍的重點，也不是賣點，而且還常常被人詬病三、對gghh的邏輯評論對了，我等今日依然記得，閣下曾所述：『文筆不佳者，吾等不承認此等人為好作者。』以閣下之言，古溫二人亦應不為閣下所述的『好作者』或『好作品』為何今日閣下又言，盼能多學習此二人之『文筆』 -------------------------發言結束------------------------------------------ 對於hs氏的三段式論證，我在『間客之請勿戰古龍』已有表述一、你用他的論點前提：有缺陷文筆的他不承認是好作品二、他用古龍舉例，而你認為用古龍反而違反gghh自己的前提三、而你的結論，gghh的邏輯不對如果，對古龍的文筆有爭議，你怎麼能用這一點來反對gghh的邏輯呢？最後讓我整個腦羞的是，我沒想到，那個缺陷兩個字竟然是陷阱！在gghh的17938表述中，從頭到尾沒用過缺陷這兩個字缺陷這兩個字哪裡來的呢？ hs氏在17956篇所說：但是最開始gghh的問題是，他先設立了一個假客觀前提：有缺陷文筆的他不承認是好作品然後小前提：貓膩文筆有問題。然後舉例xxxxxx 得出結論：貓膩爛請去學古溫跟72 問題是我用同樣邏輯帶到古龍：古龍文筆有缺陷小前提：有缺陷就不好用同樣的思考方式來得出結論：古龍不好<==請問既然用gghh邏輯也認為古不好 gghh是用有問題，而hs氏卻是用缺陷以上。 hs巧妙的曲解了gghh的原意，而發明了三段式論證而在間客之請勿戰古龍中，他還說：

→

hsXXXX

06/03 21:55,

06/03 21:55

→

hsXXXX

06/03 21:55,

06/03 21:55

→

hsXXXX

06/03 21:56,

06/03 21:56

→

hsXXXX

06/03 21:57,

06/03 21:57

巧妙的將問題→缺陷所以 gghh：『文筆不佳者，吾等不承認此等人為好作者。』兼對古、溫、貓的評語成了變成hs的：gghh說文筆有缺陷的書不是好書根據這番推論而文筆有缺陷的的書不是好書→每本書的文筆都會有都有缺陷→所以世界上沒有好書所以結論導出gghh的邏輯推論是錯的！ gghh對文筆的評論，是要針對貓膩，所以只需要真為gghh對貓膩的文筆評論反駁就可以輕鬆打倒，甚至，還可以將它對於文筆與書的聯結打破，說明書的價值不只有文筆，很簡單啊！而hs氏呢？將文筆不佳→文筆有缺陷的關係建立起來再說：古龍的文筆比較爛啊還對古龍的評語刻意影射 --------------------------17942hs發言的第三點--------------------------------- 對了，我等今日依然記得，閣下曾所述：『文筆不佳者，吾等不承認此等人為好作者以閣下之言，古溫二人亦應不為閣下所述的『好作者』或『好作品』為何今日閣下又言，盼能多學習此二人之『文筆』 --------------------------------------結束------------------------------------ 刻意將比較爛直接變成文筆不佳 =========6/6更新===== 最後利用gghh的邏輯：文筆不佳→不是好作品如果僅只如此就算了可是還加上"我覺得五家中古排最後"、"古龍確實文筆比較差"......... 原本，如果hs說他"主觀認為"，用古當對比是不恰當的，那自然沒什麼好戰的！可是他在文中，一邊說古龍文筆比較差，還影射說古龍文筆不佳不佳與比較差可是截然相反的兩個字喔！他當在五大家中比較，說比較差，他自己解釋是在五大家中排尾可是不佳這個詞，很明顯就是在說古龍文筆差！而他也因此利用這個心理暗示，直接用在三段式結論裡，說gghh的邏輯不合理 =======更新結束======= 是，你是沒有說古龍爛，但你一句古龍比較爛，又一句影射古龍文筆不佳，還說古龍排五家最後不是貶低那跟說古龍爛，有什麼差別？還是你要跟我說，古龍比較爛加上古龍文筆不佳=/=古龍爛？ ==================================================================== 這是hs氏一直在玩的邏輯陷阱跟文字遊戲，很抱歉，我邏輯真的很不好，竟然看了這麼久才看出來一直玩文字遊戲，一直說：我沒說古龍爛(古龍比較爛、"真的"文筆不佳、不擅長文筆) 我沒有貶低古龍(古龍在五家中最後不是貶低、我覺得古龍文筆不好不是貶低) 我沒說古龍文筆不好(只是不佳而已，而且我覺得五家中排名最後) 到底為什麼呢？答：主觀印像 hs氏最令人生氣的，不是他說古龍爛，而是他說"比較爛"，都說不出個所以然！ hs氏僅僅利用一堆gghh的不當邏輯加上一堆他自己的曲解，輕輕鬆鬆的將他的對古龍主觀評語的帽子扣在古龍頭上，還說，沒有啊，我很欣賞古龍的文筆，我只是不喜歡他，覺得他比較爛！他竟然還敢鞭gghh裝客觀！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 199.255.209.74

→

purpleagle

06/05 15:49, , 1^F

06/05 15:49, 1^F

→

DreamsInWind

06/05 15:52, , 2^F

06/05 15:52, 2^F

→

icepet0015

06/05 15:53, , 3^F

06/05 15:53, 3^F