Re: [閒聊] 玄幻小說超毒姓氏!

看板CFantasy作者 (Gaviann)時間13年前 (2011/03/05 23:44), 編輯推噓15(15推 0噓 18→)
留言33則, 18人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述《envia ()》之銘言： <3> : 　在原著中，小龍女代表的是她的稱呼，而不是她的姓。 依照你反駁的邏輯 老頑童不姓老、金輪法王不姓金.... 當小龍女的稱呼是小龍女時 你應該反駁的是 她不姓 "小" 才是啊! 怎麼會是不姓 "龍"? 唯一的解釋是你也覺得她姓龍，只是你想引戰而已 自己論述的邏輯都顛三倒四了.... 所以我說你是在故意找碴 --------- 至於金庸茶館 有看過金庸小說的人不一定上過金庸茶館 況且那是多少年前的討論版了 你可以說那是【非正式流傳的官方說法】 對於沒上過茶館、不知道那個消息的讀者 還是以你有意見的【腦補】認為小龍女姓龍為主 這跟我有沒有意見沒關，有爭議也是你這想找碴的人的引戰 <3> : 這約定成俗的說法是我不能認同的，這是我和G先生的爭議點。 <3> 約定成俗、腦補不能認同....哪我舉幾個例子吧 紅樓夢衍生的紅學，被指稱影射雍正朝、佟家 曹雪芹可沒寫啊~~這算不算讀者、學者腦補? 您的邏輯否定了小說研究的根本 司馬遷俠客列傳被指稱【抑儒揚俠】 請問抑儒的部分您找得出來嗎? 司馬遷可沒明寫.... 這算不算後人腦補? 恭喜您，您的邏輯否定了漢代以降的歷史研究 電影、音樂、舞蹈所帶給欣賞者的意境、感受、衝擊 這算不算腦補? 這難道是那些藝術家明講的? 所以，藝術領域也被你的邏輯抹煞了 不談文字、藝術，我們講科學 愛因斯坦的相對論，是不是愛因斯坦自己一個人的腦補? 愛因斯坦可沒證明他的說法為真! 何以科學家發現相對論的錯誤時還能得諾貝爾獎? 至少經歷過中學教育的你，應該知道科學上有【假說】這一回事 那是經過證明的事實嗎? 不能腦補、不能推論....科學會進步嗎? 太強大了!!您的邏輯也推翻了科學進步的根本.... 最後，讓我引用一位也被您的邏輯否定的哲學家的話來結束這篇文章 "Cogito, ergo sum" (我思，故我在) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.173.53.47
推
03/06 00:03, , 1F
??郭靖不是都稱呼小龍女為龍姑娘嗎?
03/06 00:03, 1F
→
03/06 00:04, , 2F
啊前面有人提過
03/06 00:04, 2F
推
03/06 00:06, , 3F
我思,故我思在,而非我在
03/06 00:06, 3F
有出處? 我看到的英文版本都是 "I think, therefore I am" 而不是 "I think, therefore my thought is" ※ 編輯: gaviann 來自: 144.173.53.47 (03/06 00:10)
推
03/06 00:09, , 4F
推 腦羞又辭窮真慘
03/06 00:09, 4F
推
03/06 00:10, , 5F
故我思在？
03/06 00:10, 5F
推
03/06 00:58, , 6F
推這篇
03/06 00:58, 6F
推
03/06 01:12, , 7F
第一 藝術評論的確全部都是腦補 中國以來全部都是腦捕
03/06 01:12, 7F
→
03/06 01:13, , 8F
只要作者沒有說 我們只能"猜測、推測"
03/06 01:13, 8F
→
03/06 01:14, , 9F
除非作品裡有足夠推論的答案
03/06 01:14, 9F
→
03/06 01:14, , 10F
第二 請不要把科學和文學混淆 兩者運用完全不同的邏輯 謝謝
03/06 01:14, 10F
我沒有說科學邏輯等於文學邏輯吧! 只是 科學研究過程中 "懷疑 -> 推論 -> 形成假說 -> 實驗證明 ->成為定理" 從懷疑到形成假說這段，算不算猜測、算不算腦補 如果沒有推論、沒有懷疑，科學會不會進步? 我只是針對某人論述的漏洞進行舉例反駁而已 這不表示我認為科學文學兩者的邏輯是相同的
推
03/06 02:47, , 11F
推一下
03/06 02:47, 11F
推
03/06 08:26, , 12F
姓楊就好了 姓什麼還不是作者一句話 作者沒說 討論再多 都只
03/06 08:26, 12F
→
03/06 08:27, , 13F
是自我安慰而已@@
03/06 08:27, 13F
→
03/06 08:29, , 14F
(小聲)其實作者有說，只是那是受採訪時說的，沒寫書裡
03/06 08:29, 14F
→
03/06 09:53, , 15F
你可以繼續腦補擴大解釋成我否定全世界...
03/06 09:53, 15F
推
03/06 12:24, , 16F
推這篇
03/06 12:24, 16F
→
03/06 14:01, , 17F
你把腦補講得太偉大了
03/06 14:01, 17F
→
03/06 14:02, , 18F
沒有經過辯證考據，什麼假說小說到最後也只會變胡說
03/06 14:02, 18F
→
03/06 14:04, , 19F
我還沒看過一篇作者說了就算的論文
03/06 14:04, 19F
(點頭)我同意你的看法 但我的重點在於 你可以不同意我的推論(腦補)、但不能否定腦補這回事 若還能提出一分邏輯更清晰，資料更正確的說法 那我更是會服氣，因為提出者的學問、思緒比我強 認輸、改錯沒什麼大不了，多學學就是了....(我前前一篇edit了多少地方....) 沒人是全知全能的 至於用顛三倒四、漏洞百出的邏輯引戰找碴的人 直接當成方堂鏡就是了.... 辯證什麼的也就通通不需要了....
推
03/06 17:20, , 20F
整篇有一半以上在扣帽子..他文章內哪裡有說否定腦補?
03/06 17:20, 20F
→
03/06 17:22, , 21F
然後引述別人的文章把上下相連的段落一起引述是基本
03/06 17:22, 21F
→
03/06 17:23, , 22F
約定成俗上面還有兩句，你只節錄最後一句意思差很多
03/06 17:23, 22F
→
03/06 17:25, , 23F
他不能認同的是你因為"約定成俗和眾人稱呼的關係而說
03/06 17:25, 23F
→
03/06 17:25, , 24F
小龍女姓龍"
03/06 17:25, 24F
→
03/06 17:26, , 25F
結果你就只引用那句來說他否定腦補...
03/06 17:26, 25F
你如果連前面幾篇一起看下來 就知道我什麼說他是來亂的了 方堂鏡也不是隨便誰都能當的
推
03/06 18:57, , 26F
土豆姓土名豆 號天殘 絕技天殘腳
03/06 18:57, 26F
推
03/06 23:53, , 27F
兩個都是來亂的...各說各話毫無交集。
03/06 23:53, 27F
推
03/06 23:55, , 28F
就像farso大說的 小龍女這例子本就舉的不好。 還能吵一大串
03/06 23:55, 28F
推
03/07 18:12, , 29F
真的奇妙的沒交集耶(傻眼)，兩個人吵的點差超多(倒)
03/07 18:12, 29F
→
03/07 22:17, , 30F
g死不承認例子不當,又斷章取義扯開話題(如本篇),自然沒交集
03/07 22:17, 30F
(聳肩) 有多少人沒看過金庸接受金庸茶館訪問的文章? 這對我這類接收過那則訊息的人來說，小龍女姓龍根本就是官定說法 但因為有人不知道，所以退而求其次，以一般讀者的推理角度來闡述小龍女的姓 這跟舉例好不好又有什麼關係? 想戰的話也不是不行 但能不能學學後面那篇，把漏洞藏到最小，將論點誇到最大 人家可以理直氣壯的嗆 "老子不服你，小龍女根本不姓龍，而是姓趙" 再不然學學awayback....直接把事實丟出來，那我也服氣 最後，我前篇後面連金庸接受訪談的說法都打了 就是有人要凹說書裡沒寫、後來補充的不算 有理講不通，想比跳針? 那我就只好將之視為方堂鏡囉.... ※ 編輯: gaviann 來自: 144.173.53.47 (03/07 23:46)
→
03/08 08:19, , 31F
噗..前後多少人說例子不當?所以死不承認阿(攤手)
03/08 08:19, 31F
→
03/08 22:18, , 32F
例子再怎麼不當...也比你硬凹來得好看 =_ =||
03/08 22:18, 32F
推
03/09 07:58, , 33F
不能噓文，只好推了
03/09 07:58, 33F
‣ 更多 gaviann 的文章
文章代碼(AID): #1DSbfO96 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 gaviann 的文章
文章代碼(AID): #1DSbfO96 (CFantasy)