看板
[ CFP ]
討論串[討論] 到底大家都是保守還是積極
共 11 篇文章
內容預覽:
原文恕刪. ────────. 我個人是比較認同任何的投資應該要有基本的資金再支持，. 如果你的現金不夠，那定存是唯一的方案，. 只有你現金夠了之後，在挪一部份去投資，. 或者乾脆不投資就單純是存定存也不錯。. 有人會認為存定存會被通膨吃掉，這是事實，. 但到底會被吃掉多少，. 假如你現在每月存一萬
(還有262個字)
內容預覽:
文章很長 我回覆的簡短一點. 建議同樣的商品來比較會比較容易比出差異. (1) 定存 可以和(同天期)存款證 債券 儲蓄險來做比較. 這些產品的特色是:持有至到期 可以保證帳面金額增加 且可以在購買時就得知報酬率. 但如果提前解約 定存保證拿回本金 後三個有虧損本金可能. 如果是不同天期的產品 就已
(還有475個字)
內容預覽:
為什麼講美國公債，因為美國公債是被認為風險最低的債券。. 你要討論公司債、高收益債或其他市場債券也是可以。但那些風險只有更高不是. 更低。. 資產配置我贊同。. 建議你不然實際上你找出一支長期下來. 波動比美國公債還小的基金來？. 所以你的基金策略是看到一天跌個1%就贖回？. 我覺得這個是浪費手續費
(還有1963個字)
內容預覽:
我覺得你真的不是很懂債券基金的漲跌也。債券基金沒有綁約，問題是債券基金買. 的債券有存續期間，假如一支純美國中期公債基金，在昇息的一瞬間. 這些持有的債券就跌了，你的基金淨值就跌了，立刻就有虧損。. 債券（即使是最穩的公債）甚至根本不需要實際上昇息降息，光是每天市場上預期未. 來會降息昇息，就會造成
(還有1630個字)