看板 [ CFP ]
討論串[問題] 定期險VS終生險 & 投資型保單VS基金 保 …
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 定期險VS終生險 & 投資型保單VS基金 保 …
推噓1(1推 0噓 11→)留言12則，0人參與, 最新作者timwang (你不能以讀一的心情讀我)時間18年前 (2007/07/14 13:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
投資保單的效益會在N年後超過銀行基金. 其實關鍵就在於基金的申購手續費，轉換費以及贖回時銀行會收取的信託管理費. 這些費用短期分別來看，收取的幅度不高。尤其在申購時國外股票型基金3％，而. 許多銀行可以打到5折，也就是1.5％。如果是同一公司的轉換銀行是收取500元，. 有的國外基金公司還會收取0.
(還有570個字)
#2
Re: [問題] 定期險VS終生險 & 投資型保單VS基金 保 …
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者lancr (邦小弟)時間18年前 (2007/07/13 10:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看原po在保險板也有po這篇. 其中有位大大在保險版的9168篇提到這方面比較. 裡面指出在同樣報酬率之下,在第22年時,. 投資型保單的效益會超過銀行基金. 只是小弟不瞭解的是... 在那一篇裡,他那份表格裡的銀行基金是說還沒加入. 銀行各種會收的費用,手續費,轉換費,信託費等等..... 這樣在
#1
Re: [問題] 定期險VS終生險 & 投資型保單VS基金 保 …
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kenneth0915 (冠州(q我部落格))時間18年前 (2007/07/13 02:03), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
買保險沒有划不划算的問題 只有適不適合的問題. 要划算的話,今天買,明天掛最划算. 所有的費率精算師都已經按照各年齡層還有性別及危險發生率精算過了. 你算不贏他的 再問小弟最近也想把錢拿去投資(放在銀行利率太低了). 這要看你"好"的定義是什麼. 短期內要看到績效,直接買基金好. 考慮到風險平穩,投
(還有54個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁