Re: [請益] 「持續買進」書本中的一個疑問
先說我沒看過這本書，只是來名詞解釋一下
理論上，你投資部位的獲利，是來自於你承擔的風險。
因此獲利多寡可以很簡化的 = 投資金額 x 風險大小 x 時間
現在買 = lump sum 單筆投入 = all in
就是一種最大化投資金額和時間的方式，也是理論上報酬最高。
ETF這類一籃子股票，就比較適合這種方式。
平均成本法 = Dollar Cost Averaging (DCA) = 定期定額
就是在固定的時間，以固定的金額去做投資。
可以減少買在高點的機會，來降低波動性
但也因為投資金額和時間較少，報酬率理論上較低。
但如果目標是波動較大的個股，用DCA來降波動度，也是個好的投資方式。
但實際上，大多數投資人都會處在這兩種情境之一。我們可以看看兩者的差異
第一種是手邊有一筆資金100萬，年初all in 100萬 vs 每月投資8.33萬
[單筆投入 lump sum] 的投資金額 x 時間都大於 [平均成本法 DCA]
單筆投入 > 平均成本法
第二種是薪水扣除花費後，每個月可以存下2萬元
每月投入2萬 vs 年底單筆投入24萬
[平均成本法 DCA] 的投資金額 x 時間大於 [單筆投入lump sum]
平均成本法 > 單筆投入
(但此時的平均成本法，概念上也可以換成每個月都在做all in)
所以依據每個人投資背景的不同，兩種做法各有優劣勝敗之處。
先確認自己在討論的情境是單筆100萬、還是每月2萬
就比較不會混淆書中的概念
※ 引述《fawangching (公園哲學家)》之銘言：
: 想請問一下
: 「持續買進」的這本書
: 我有一個疑問
: 作者是資料科學家
: 他在投資篇
: 如果你有一筆錢
: 他是主張「現在買」整筆錢投入市場
: 會比「平均買投資策略」
: 獲得的績效會更好
: 但他在下一篇又提到
: 連上帝也贏不了「平均成本法」
: 為什麼我覺得這兩篇好像有點矛盾
: 他到底是希望讀者
: 有錢一筆直接買？
: 還是每個月定期定額投入？
: 有大大有看過這本書
: 可以解惑一下嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.239.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1696006705.A.D4F.html
※ 編輯: Loratidine (1.165.239.76 臺灣), 09/30/2023 01:00:41
推
09/30 08:25,
7月前
, 1F
09/30 08:25, 1F
推
09/30 10:55,
7月前
, 2F
09/30 10:55, 2F
→
09/30 10:55,
7月前
, 3F
09/30 10:55, 3F
討論串 (同標題文章)