Re: [請益] 28歲女 資產規劃

看板CFP作者 (靜止)時間2年前 (2022/03/19 21:52), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 55→)
留言68則, 15人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
老實說,我的想法跟妳是相左的, 年輕人有年輕人的想法,Follow your heart. === 我的想法,繼承來的,850萬的金融股,算個低標4%好了, 這也是金雞母耶,殺雞取卵,焉是上策? 一年有34萬,1.x萬美金,這1.x萬美金讓你去買美國的ETF,不好嗎??? 或者,去質押,槓桿別開到滿,不要開到 850x0.6=510, 借個200萬出來,你的股息一年25.5~34萬,夠還的,夠擋的, 這個200萬台幣,大約7萬美金,夠讓妳去作海外ETF的實驗,不好嗎??? 個人是針對這一點提出疑惑,Check it out. -- Even The Shallow Has Its Depth. Flickr! http://www.flickr.com/photos/sanamaple/sets/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.179.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1647697944.A.6F3.html ※ 編輯: Sana (175.181.179.222 臺灣), 03/19/2022 23:22:59
推
03/19 23:51, 2年前 , 1F
個人覺得這操作很讃
03/19 23:51, 1F
推
03/20 00:28, 2年前 , 2F
假如沒有研究個股 金融股不是穩賺不賠吧
03/20 00:28, 2F
→
03/20 06:31, 2年前 , 3F
繼承來還有850萬的金融股,很大可能被好好挑過,抱不住的可能也
03/20 06:31, 3F
→
03/20 06:31, 2年前 , 4F
許比是爛金融股高?
03/20 06:31, 4F
推
03/20 09:03, 2年前 , 5F
我也覺得這篇才是正解，台灣金融股很穩的
03/20 09:03, 5F
→
03/20 09:12, 2年前 , 6F
爛金融，台企銀是股版F大主打的耶
03/20 09:12, 6F
→
03/20 10:06, 2年前 , 7F
爛金融如果撐過2008年的話,通通都是好金融了啦!
03/20 10:06, 7F
→
03/20 10:58, 2年前 , 8F
就算上一代有選股能力好了？個股公司永遠不會變？
03/20 10:58, 8F
→
03/20 11:04, 2年前 , 9F
對沒有自己深入研究的人來說有幾個遇到個股跌70%不擔心？
03/20 11:04, 9F
→
03/20 11:04, 2年前 , 10F
就像2008那樣，即使最後沒倒，真的能繼續持有？
03/20 11:04, 10F
推
03/20 12:27, 2年前 , 11F
八百萬至少拆個8-10間銀行
03/20 12:27, 11F
推
03/20 12:58, 2年前 , 12F
（1)原po基本想法，就是要逐步把金融股換成更穩健的ETF
03/20 12:58, 12F
→
03/20 12:58, 2年前 , 13F
，不會想要再槓桿操作的。(2)如果你是想追求高報酬，從
03/20 12:58, 13F
→
03/20 12:58, 2年前 , 14F
金融股增貸出來，還是投資ETF有點怪。
03/20 12:58, 14F
→
03/20 13:04, 2年前 , 15F
那就要知道是哪一些金融股讓原app想去之而後快？
03/20 13:04, 15F
→
03/20 13:05, 2年前 , 16F
如果真的是爛金融，我絕對支持
03/20 13:05, 16F
推
03/20 13:05, 2年前 , 17F
謝謝S大，我在我的原文有留言補充一些內容
03/20 13:05, 17F
→
03/20 13:06, 2年前 , 18F
我手上的金融股都是龍頭，並非我抱不住，而是高集中度
03/20 13:06, 18F
→
03/20 13:06, 2年前 , 19F
會增貸出來，就是想主動投資贏大盤報酬，雖然失敗者多
03/20 13:06, 19F
→
03/20 13:07, 2年前 , 20F
操作得當，槓桿是好工具無誤。
03/20 13:07, 20F
→
03/20 13:08, 2年前 , 21F
800萬是同一家公司，占資產的八成
03/20 13:08, 21F
→
03/20 13:08, 2年前 , 22F
知道這件事後，應該稍微理解我想賣掉大半的動機了XD
03/20 13:08, 22F
→
03/20 13:09, 2年前 , 23F
但一般人確實不建議，閒錢投資還是最穩。
03/20 13:09, 23F
→
03/20 13:09, 2年前 , 24F
收到！我懂了！那我同意你的想法，Go ahead
03/20 13:09, 24F
→
03/20 13:10, 2年前 , 25F
8成同一家其實也不見得就怎樣，但要認真研究過就是。
03/20 13:10, 25F
→
03/20 13:15, 2年前 , 26F
比如富邦中信這種，長期持有沒什麼問題。當然要持續觀
03/20 13:15, 26F
→
03/20 13:15, 2年前 , 27F
注營運財報等等。
03/20 13:15, 27F
推
03/20 17:06, 2年前 , 28F
台灣金融股假如跌70% 全球ETF大概也好不到哪裡去了
03/20 17:06, 28F
推
03/20 17:30, 2年前 , 29F
比較推這篇耶
03/20 17:30, 29F
→
03/20 17:30, 2年前 , 30F
美國ETF也是有可能跌很多呀
03/20 17:30, 30F
→
03/20 17:30, 2年前 , 31F
如果想分散風險拿配息去投資國外ETF也能達到，畢竟
03/20 17:30, 31F
→
03/20 17:30, 2年前 , 32F
原PO還很年輕，未來也會持續投資，不用單看現在的配
03/20 17:30, 32F
→
03/20 17:30, 2年前 , 33F
置就急著重新分配
03/20 17:30, 33F
→
03/20 17:30, 2年前 , 34F
況且現階段美股近期走勢並沒有比較穩XD 感覺今年到
03/20 17:30, 34F
→
03/20 17:30, 2年前 , 35F
明年還有很多變數
03/20 17:30, 35F
→
03/20 17:59, 2年前 , 36F
但對於不了解個股的人來說，全球ETF比較有機會撐下去。
03/20 17:59, 36F
→
03/21 00:42, 2年前 , 37F
金融股沒有不行 但是唉..盲目持有就是不行
03/21 00:42, 37F
→
03/21 00:43, 2年前 , 38F
什麼叫金融股跌70%時全球也好不到哪去,邏輯反了好嗎
03/21 00:43, 38F
→
03/21 00:47, 2年前 , 39F
把850萬想成現金,持有850萬現金仍然會去買金融股
03/21 00:47, 39F
→
03/21 00:48, 2年前 , 40F
那才有足夠理由繼續持有金融股 跟成本沒有任何關係
03/21 00:48, 40F
→
03/21 05:03, 2年前 , 41F
這裡的人根本被洗腦了配置永遠那樣我只能苦笑
03/21 05:03, 41F
推
03/21 05:14, 2年前 , 42F
持有850萬現金買金融那你也是把價格墊高啊，你能承受8
03/21 05:14, 42F
→
03/21 05:14, 2年前 , 43F
50萬下跌的風險是多少，重點是他現價850萬他又不是用8
03/21 05:14, 43F
→
03/21 05:14, 2年前 , 44F
50萬買得，他能承受風險好嗎至於多少我就不清楚了，這
03/21 05:14, 44F
→
03/21 05:15, 2年前 , 45F
都可以做控管好嗎，還是這邊都以為配置全市場一直投
03/21 05:15, 45F
→
03/21 05:15, 2年前 , 46F
錢就好
03/21 05:15, 46F
推
03/21 06:37, 2年前 , 47F
我覺得個股就是要定期檢視，知道持有原因，基本面是
03/21 06:37, 47F
→
03/21 06:37, 2年前 , 48F
否有變而偏離持有原因(EX:獲利下降），反之那些推VT
03/21 06:37, 48F
→
03/21 06:37, 2年前 , 49F
VWRD之類的大盤ETF就不用看那些東東無腦買和持有
03/21 06:37, 49F
→
03/21 07:25, 2年前 , 50F
海嘯的時候根本多殺多，也不是無腦投，好好看一下vt 2
03/21 07:25, 50F
→
03/21 07:25, 2年前 , 51F
008曾經最大跌幅，比較她的龍頭2008最大跌幅
03/21 07:25, 51F
→
03/21 07:29, 2年前 , 52F
而且藉由Basel 3協定銀行風控的標準越來越嚴格
03/21 07:29, 52F
推
03/21 08:55, 2年前 , 53F
樓上就是標準的心理帳戶案例，850萬金融股本質是一樣的，沒
03/21 08:55, 53F
→
03/21 08:55, 2年前 , 54F
有啥成本低成本高的差別，下跌10%你資產就是少10%，只是成本
03/21 08:55, 54F
→
03/21 08:55, 2年前 , 55F
低你“感覺“好像虧比較少，“感覺”比較抗風險
03/21 08:55, 55F
→
03/21 09:20, 2年前 , 56F
阿你弄出來現在放全市場配置下跌10%也是10%啊很好笑
03/21 09:20, 56F
→
03/21 09:20, 2年前 , 57F
欸，誰在跟你感覺啊
03/21 09:20, 57F
→
03/21 09:22, 2年前 , 58F
主要是講他能承受多少風險的下跌好嗎，到一定程度受，
03/21 09:22, 58F
→
03/21 09:22, 2年前 , 59F
獲利了結沒人說一直放
03/21 09:22, 59F
→
03/21 09:28, 2年前 , 60F
從來也沒說感覺比較抗風險，不要一直腦補，只是覺得
03/21 09:28, 60F
→
03/21 09:28, 2年前 , 61F
很可惜
03/21 09:28, 61F
推
03/21 13:31, 2年前 , 62F
有研究金融個股要重壓沒問題 重點在原原po沒有要研究
03/21 13:31, 62F
→
03/21 13:31, 2年前 , 63F
個股 全市場VT 2008年是少了50% 但雷曼兄弟的股票現在
03/21 13:31, 63F
→
03/21 13:31, 2年前 , 64F
值多少錢？你怎麼能確定他不會買到下一個雷曼
03/21 13:31, 64F
推
03/21 22:23, 2年前 , 65F
個股可能直接蒸發，全市場指數不太可能，還有非常高的機
03/21 22:23, 65F
→
03/21 22:23, 2年前 , 66F
會回到原價甚至更高，只要抱得夠久
03/21 22:23, 66F
→
03/22 07:30, 2年前 , 67F
什麼事都有可能啦！台灣金融龍頭倒閉全世界也不會好的～我尊
03/22 07:30, 67F
→
03/22 07:30, 2年前 , 68F
重原Po的憂慮，年輕啦
03/22 07:30, 68F
‣ 更多 Sana 的文章
文章代碼(AID): #1YDU0ORp (CFP)
‣ 更多 Sana 的文章
文章代碼(AID): #1YDU0ORp (CFP)