[討論] coast fire

看板CFP作者 (6523)時間2年前 (2021/07/10 14:39), 編輯推噓6(7推 1噓 18→)
留言26則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
最近閒來無事在yt看到有人分享coast fire 的觀念 突然覺得fire也變太簡單了吧 網上隨便搜一下定義 A person who is on the slow path to financial independence and still needs a job to one day live the FIRE lifestyle. The job tends to be a low-stress job that p rovides extra income to cover non-essential living expenses. Someone who is Coast FIRE can “coast” through his or her job and eventually ob tain financial independence. To be Coast FIRE, an individual also needs to have enough saved up so it can grow into a large enough nest egg to live off by age 6 0+ (traditional retirement age). 反正大意是在年輕的時候累積一筆資產，丟進指數化投資30年不動，剩下時間就做剛好可以 打平開支的工作就好 假使退休65歲希望要2000萬 我只要在28歲時存到330萬（抓年化5%） 理論上我在28歲以後只要夠支付生活開銷，到退休時我的330萬就已經變成2000萬 28歲要330乍看很難，但其實如果學歷不太差，在28要存個200萬應該不難，再去信貸100萬 ，其實就湊齊300萬 之後28歲之後，你所有的薪水都拿來存頭期款跟還信貸，如果正常家庭夫妻一起出錢，再不 濟35歲以前也能買房吧？ 之後人生一毛錢都不用存，全部拿來還房貸跟吃飯，65歲就財富自由了 但人在40-60這段時間附加價值一定最高，薪水遠遠不只還房貸而已，再加上年化抓5%其實 很保守了，如果未來跟過去30年一樣年化報酬一定不只5%。這樣根本不用65歲，搞不好55、 50就退休了，或是像coast fire 最開始的定義一樣，去找個輕鬆的低薪工作即可 這樣看起來只要正常工作，coast fire還滿可行的耶？ 好像跟之前流行過的life cycle investing有異曲同工的感覺，如果更堅定相信股市長期向 上，信貸願意拉到200萬更快可以財富自由 不知道這樣的想法有無盲點呢？我自己想到的只有如果通膨持續，2000萬感覺應該不夠退休 ….. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.120.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1625899172.A.9EF.html
推
07/10 16:32, 2年前 , 1F
難在第二句「年輕的時候累積一筆資產，丟進指數化投資30年
07/10 16:32, 1F
→
07/10 16:32, 2年前 , 2F
不動」，自問，時間最長的一筆投資有多長
07/10 16:32, 2F
推
07/10 17:07, 2年前 , 3F
如果在50歲時發現累積的年化報酬率只有3%，你的備用方案是?
07/10 17:07, 3F
推
07/10 17:07, 2年前 , 4F
如果是年化報酬率3%4%呢？ 投資很好，但應該還是找到自
07/10 17:07, 4F
→
07/10 17:07, 2年前 , 5F
己的生活方式最重要！每天過得開心，投資照著計畫走，
07/10 17:07, 5F
→
07/10 17:07, 2年前 , 6F
不要考慮退休要做什麼，是現在就要做什麼
07/10 17:07, 6F
→
07/10 17:16, 2年前 , 7F
年薪夠年資夠是可以的，幾歲開始工作存錢？年薪成長？小
07/10 17:16, 7F
→
07/10 17:16, 2年前 , 8F
孩長輩花費？
07/10 17:16, 8F
噓
07/10 18:30, 2年前 , 9F
如果在退休前10年 遇到大型金融海嘯 並持續10年
07/10 18:30, 9F
→
07/10 18:30, 2年前 , 10F
有備案嗎
07/10 18:30, 10F
→
07/10 18:30, 2年前 , 11F
只要有備案 並能接受風險 都是好的投資計畫XD
07/10 18:30, 11F
→
07/10 18:31, 2年前 , 12F
推
07/10 18:31, 12F
推
07/10 19:12, 2年前 , 13F
以前5%又不代表以後一直都也5%。這就是這個說法最基本的問
07/10 19:12, 13F
→
07/10 19:12, 2年前 , 14F
題。
07/10 19:12, 14F
→
07/10 20:44, 2年前 , 15F
如果計畫執行到一半 你的前提假設幾近不存在了 該如何?
07/10 20:44, 15F
→
07/10 23:07, 2年前 , 16F
本來就是這樣
07/10 23:07, 16F
推
07/11 00:22, 2年前 , 17F
躺平主義？
07/11 00:22, 17F
推
07/11 03:58, 2年前 , 18F
你說的基本沒錯，但是通常在30歲那年買車80+房屋頭期款3
07/11 03:58, 18F
→
07/11 03:58, 2年前 , 19F
00+裝潢100+結婚&蜜月50。直接就把戶頭歸零。你的coast
07/11 03:58, 19F
→
07/11 03:58, 2年前 , 20F
fire如果是啃老住家裡、不結婚不生小孩，確實可以高機
07/11 03:58, 20F
→
07/11 03:58, 2年前 , 21F
率達成
07/11 03:58, 21F
→
07/11 04:08, 2年前 , 22F
你只需要從你舉的例子去瞭解到，時間及複利的效果有多可
07/11 04:08, 22F
→
07/11 04:08, 2年前 , 23F
觀。另外可以搜尋「安全邊際」的概念，設計投資計畫不可
07/11 04:08, 23F
→
07/11 04:08, 2年前 , 24F
以把數字抓的很精準，要有一點上限下限的概念，我們才
07/11 04:08, 24F
→
07/11 04:08, 2年前 , 25F
有彈性來面對不確定的未來。
07/11 04:08, 25F
推
07/12 18:03, 2年前 , 26F
對決定要單身過活的人應該不難達成
07/12 18:03, 26F
‣ 更多 kuokuokuo915 的文章
文章代碼(AID): #1WwK2adl (CFP)