[討論] 關於理財規劃 (含生活開銷與退休規劃)

看板CFP作者時間3年前 (2020/10/30 19:41), 3年前編輯推噓26(26推 0噓 73→)
留言99則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
在這版看了不少鄉民提出理財規劃的問題。多半是有個目標，希望在幾歲前達成，這樣規劃那樣做好不好。然後也會看到有好心人建議開銷怎麼調整 (當然重點多半在怎麼投資)。 其中我覺得最驚訝的是建議的生活開銷應該盡量減少，應該多存。也就是存(投資)剩下的才是生活費這樣的觀念。如此嚴守紀律的話，就能在幾歲以前達成譬如退休的目標，不用再過為人賣命的日子。如果物慾低一點，甚至還更容易達成。 我的基本看法有一點不太一樣。我覺得體驗人生，實現夢想比較重要。人不該追求只是可以活著，或是可以不用工作而活著。 沒錯，開銷多一些，存得就少一些。在相同投資方式下，你達成理財目標的時間會往後延，但你的人生並不是從退休後才開始。 你退休後想做的事，其實現在就可以開始，現在就該開始做。應該盡可能兼顧，平衡工作與生活(無論個人或家庭)。當然，你的開銷可能會增加，或你賺的錢也可能減少。 但其代價，不過是工作期間久一點，晚一點退休而已。工作未必都很無聊或無奈，如果你並非無比在意收入的高低。 正常工作、正常生活、正常退休，有什麼不好? 人生無法預料，也許明天或下個月就出現什麼災難，讓你的生活再也無法遵循原來的軌道前進。 讓自己活在最好的當下。無論何時離開這塵世，遺憾都最少，應該是不錯的選擇吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.200.192.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1604058106.A.977.html
推
10/30 19:53, 3年前 , 1F
有理
10/30 19:53, 1F
推
10/30 20:29, 3年前 , 2F
推
10/30 20:29, 2F
→
10/30 21:38, 3年前 , 3F
生盡歡 死無憾,死生若一訴求的也許是心的修行...-.-
10/30 21:38, 3F
→
10/30 21:43, 3年前 , 4F
有人一輩子蹲在山裡修行,不怎麼花錢,也無病無痛過完一生的
10/30 21:43, 4F
→
10/30 21:45, 3年前 , 5F
海賢和尚,許哲女士都屬於蠻異常的,有興趣的可以查下他們生平
10/30 21:45, 5F
→
10/30 21:46, 3年前 , 6F
我覺得我做不到...-.-至少現在差得遠
10/30 21:46, 6F
推
10/30 23:14, 3年前 , 7F
推
10/30 23:14, 7F
推
10/31 00:20, 3年前 , 8F
因為這裡是理財板呀~~理財板當然以累積財富為目標
10/31 00:20, 8F
→
10/31 00:20, 3年前 , 9F
。
10/31 00:20, 9F
推
10/31 01:44, 3年前 , 10F
完成大部分人不能完成的事情也是一種快樂吧 看每個人
10/31 01:44, 10F
→
10/31 01:44, 3年前 , 11F
取捨了
10/31 01:44, 11F
→
10/31 02:10, 3年前 , 12F
就如同巴菲特與他的飛機駕駛員的故事一樣
10/31 02:10, 12F
→
10/31 02:10, 3年前 , 13F
板上對於削減開支的建議都是基於機會成本在講
10/31 02:10, 13F
→
10/31 02:10, 3年前 , 14F
畢竟在台灣受薪階級的薪資天花板是蠻明確的
10/31 02:10, 14F
→
10/31 02:10, 3年前 , 15F
此外提升支出的經濟效率也對後續的投資紀律有些幫助
10/31 02:10, 15F
→
10/31 03:23, 3年前 , 16F
通常是提問的人自己有設定幾歲以前要達成，更動初始條
10/31 03:23, 16F
→
10/31 03:23, 3年前 , 17F
件的話變因會太多，加上大家多半都獨立為自己負責了，
10/31 03:23, 17F
→
10/31 03:23, 3年前 , 18F
希望早點離開勞僱身份或是不介意留在勞僱身份是私人設
10/31 03:23, 18F
→
10/31 03:23, 3年前 , 19F
定多半就不干預了。除非是試算之後發現實為難以達成的
10/31 03:23, 19F
→
10/31 03:23, 3年前 , 20F
目標，像是會因此把過多的部位去追高風險以換來高報酬
10/31 03:23, 20F
→
10/31 03:23, 3年前 , 21F
，這類比較不是多數人可以承受的操作，才會有更動初始
10/31 03:23, 21F
→
10/31 03:23, 3年前 , 22F
變因的動機。
10/31 03:23, 22F
→
10/31 12:09, 3年前 , 23F
我也不覺得那些說要把物慾降到極限然後說可以fire的有
10/31 12:09, 23F
→
10/31 12:09, 3年前 , 24F
什麼好，可是就是每個人要的不一樣而已
10/31 12:09, 24F
補充一下世界經濟論壇 2017年報告估計的人類預期壽命 出生年 預期壽命 1947 85 1957 88 1967 91 1977 94 1987 97 1997 100 2007 103 當然預測不一定準確，但總比我們瞎猜準。當壽命越來越長，除非你的財富產生的現金流足夠生活且能抵抗通膨，否則讓自己太早退休沒有太多好處。事實上未來的世界退休年齡一定往後延。否則高齡化少子化的台灣，勞健保與退休制度不可能維持得下去。 工作有很多好處，除了帶來抵禦通膨的收入，也讓你發揮所長貢獻社會，拓展人際關係，可讓自己更健康。 相信一般鄉民的想法還是很理性。我只是想提醒大家不必羨慕那些爆肝工作換4x歲退休的生活。那樣的生活不一定更好。 ※ 編輯: buji (210.200.192.21 臺灣), 10/31/2020 13:12:37
→
10/31 14:04, 3年前 , 25F
不如談談如何規劃財務來「立即」體驗人生，否則也是空談
10/31 14:04, 25F
推
10/31 14:21, 3年前 , 26F
贊成 工作是生活 退休也是生活 好好享受生活中的
10/31 14:21, 26F
→
10/31 14:21, 3年前 , 27F
每一刻 無論辛苦還是快樂 這就是人生
10/31 14:21, 27F
→
10/31 14:22, 3年前 , 28F
一沙一世界 一花一天堂
10/31 14:22, 28F
→
10/31 16:02, 3年前 , 29F
其實拿世衛的統計資料看，每年妥妥的上千萬人，5歲都活不到
10/31 16:02, 29F
→
10/31 16:03, 3年前 , 30F
這篇到底是來討論理財還是人生觀？
10/31 16:03, 30F
→
10/31 16:05, 3年前 , 31F
然後直接畫個靶子說大家羨慕那些爆肝工作的 黑人問號
10/31 16:05, 31F
→
10/31 16:06, 3年前 , 32F
通篇都在打高空裝高深 接點地氣可以嗎
10/31 16:06, 32F
推
10/31 16:40, 3年前 , 33F
首先第一段就有提到一個目標啦，那目標當然可以是實
10/31 16:40, 33F
→
10/31 16:40, 3年前 , 34F
現夢想啦
10/31 16:40, 34F
→
10/31 16:41, 3年前 , 35F
這夢想當然可以是現在每天都很快樂囉
10/31 16:41, 35F
推
10/31 16:46, 3年前 , 36F
然後我本身就是個物慾很低的人，所以存下一堆錢也是
10/31 16:46, 36F
→
10/31 16:46, 3年前 , 37F
剛好而已
10/31 16:46, 37F
→
10/31 16:48, 3年前 , 38F
4x歲退休其實是有可能，而且誰說退休後不能再工作？
10/31 16:48, 38F
還有 21 則推文
→
11/01 10:56, 3年前 , 60F
公務人員有一定的穩定性是沒錯,要說多好過日子,也是看命?
11/01 10:56, 60F
推
11/01 13:06, 3年前 , 61F
台灣哪個工作能夠做到退休的比例最高呢？
11/01 13:06, 61F
→
11/01 13:07, 3年前 , 62F
尤其可以不用管景氣可以每個月固定領薪水到65歲的
11/01 13:07, 62F
→
11/01 13:11, 3年前 , 63F
我不知道哪個工作可以，也許不存在？
11/01 13:11, 63F
推
11/01 13:13, 3年前 , 64F
比例最高的
11/01 13:13, 64F
推
11/01 13:15, 3年前 , 65F
不是百分之百 未來沒有百分之百這種事 因為如果要抬槓 連下一
11/01 13:15, 65F
→
11/01 13:15, 3年前 , 66F
秒人會不會死都不知道 何況一整個職業幾萬甚至幾十萬人都可以
11/01 13:15, 66F
→
11/01 13:15, 3年前 , 67F
做滿退休？不存在這種事
11/01 13:15, 67F
推
11/01 13:17, 3年前 , 68F
或者換句話說 在台灣除了軍公教 我還沒有看過哪個行業能夠幾
11/01 13:17, 68F
→
11/01 13:17, 3年前 , 69F
乎不受景氣影響 每月固定領薪水 然後65歲甚至提早退休比例那
11/01 13:17, 69F
→
11/01 13:17, 3年前 , 70F
麼高的
11/01 13:17, 70F
推
11/01 13:19, 3年前 , 71F
房仲沒有、空服員也沒有、牙科助理沒有、美髮設計師也不行、
11/01 13:19, 71F
→
11/01 13:19, 3年前 , 72F
工程師、工具機業有無薪假 教師上次放無薪假是民國幾年？
11/01 13:19, 72F
推
11/01 13:22, 3年前 , 73F
2018年應撫卹的公務員很多 死因呢？ 是朝九晚五進辦公室然
11/01 13:22, 73F
→
11/01 13:22, 3年前 , 74F
後突然猝死需要撫卹的多，還是那個公務單位本身的行業風險偏
11/01 13:22, 74F
→
11/01 13:22, 3年前 , 75F
高
11/01 13:22, 75F
→
11/01 13:22, 3年前 , 76F
富士康員工幾個？台灣公務員幾位？母數一樣嗎？
11/01 13:22, 76F
推
11/01 13:37, 3年前 , 77F
因公死亡的公務員108年15位
11/01 13:37, 77F
→
11/01 13:37, 3年前 , 78F
11/01 13:37, 78F
推
11/01 13:39, 3年前 , 79F
台灣公務員108年大概30萬人
11/01 13:39, 79F
推
11/01 13:42, 3年前 , 80F
公務員辛苦絕對不是在高風險高自殺率高意外死亡率 而是那種
11/01 13:42, 80F
→
11/01 13:42, 3年前 , 81F
職場文化（哪個行業沒有）
11/01 13:42, 81F
推
11/01 13:44, 3年前 , 82F
我不會說軍公教很爽沒壓力 但是也不認同軍公教是高死亡率高
11/01 13:44, 82F
→
11/01 13:44, 3年前 , 83F
風險高失業率的行業 就這樣
11/01 13:44, 83F
→
11/01 14:50, 3年前 , 84F
11/01 14:50, 84F
→
11/01 14:51, 3年前 , 85F
參考一下吧！我覺得現在30歲者，2050不太可能
11/01 14:51, 85F
→
11/01 14:52, 3年前 , 86F
退休。因為屆時你只是工作人口的中堅人士而已
11/01 14:52, 86F
→
11/01 14:58, 3年前 , 87F
網址有問題。 有興趣者可查 " 人口推計圖表彙編"
11/01 14:58, 87F
→
11/01 15:07, 3年前 , 88F
11/01 15:07, 88F
→
11/01 15:10, 3年前 , 89F
11/01 15:10, 89F
→
11/01 16:08, 3年前 , 90F
推計圖和推計數字，算有依據的妄想？
11/01 16:08, 90F
→
11/01 16:14, 3年前 , 91F
有需要，跟人家照著做，不是一回事
11/01 16:14, 91F
→
11/01 17:08, 3年前 , 92F
可以查查幾年前的推估，跟後來的實況
11/01 17:08, 92F
推
11/02 09:57, 3年前 , 93F
所以我朋友都說想花就花想吃就吃 可能隔天就死了
11/02 09:57, 93F
→
11/02 09:57, 3年前 , 94F
但我個人是還沒辦法這麼放得開拉XD
11/02 09:57, 94F
→
11/02 09:58, 3年前 , 95F
有時候人生無常及時行樂這也是過度消費的藉口之一
11/02 09:58, 95F
→
11/02 12:27, 3年前 , 96F
隔天就死 比 想吃就吃結果老來沒得花 的機率小得多了
11/02 12:27, 96F
→
11/02 17:57, 3年前 , 97F
每個人條件不一樣,6年前就有醫生提醒我考慮隨時暴斃的可能性
11/02 17:57, 97F
推
11/02 19:40, 3年前 , 98F
通常這種反而死不了XD老了才開始後悔
11/02 19:40, 98F
→
11/02 19:43, 3年前 , 99F
平衡才是唯一解，偏哪邊都不好
11/02 19:43, 99F
‣ 更多 buji 的文章
文章代碼(AID): #1Vc_lwbt (CFP)