Re: [請益] 37歲 育兒/退休 的理財資產配置建議

看板CFP作者 (上PTT真是浪費生命)時間13年前 (2013/01/10 20:30), 編輯推噓6(6031)
留言37則, 8人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ 引述《super88168 (chen)》之銘言: : 各位好 : 敝人1976年生今年37 已婚育有1子1女(均2歲半) : 薪資收入(稅前, K為仟元, M為佰萬元)- : 夫:~110K/m, 保障年薪14個月+年終獎金+績效分紅~2.5M/Y : 妻:~ 60K/m,(謎-未知-錢不進我口袋) --->教職 : 活存~(本人)1M (妻)??? 但>2M(側面打聽) : 定存~8M : 股票選擇權操作~10M 活存10M 股票10M 房子一棟 大方向來說有幾個問題 (1)資產類項目有點少;(2)缺乏被動收入 除了房子以外,並沒有資產類的配置 在資金寬鬆下,有資產通膨問題 持有資產或許是個解決方案 但持有什麼資產? 房子?或許漲(資產通膨)、或許跌(台灣沒人口紅利) 黃金? 藝術品? 持有黃金或許是個選擇 但黃金買多少量、如何保管也是個麻煩 縱不能放個200萬的黃金在家裡吧 被動收入的話,以前是買房收租金 但這跟股票除權息一下 會不會賺了股息賠了價差 誰知呢?反正結果論 -- 減緩地球溫室效應你可以做到的八件事(節約能源): 1.多搭乘公共運輸交通工具 5.隨手關閉不需使用的能源 ex: 電燈或冷氣 2.臨時路邊停車請記得熄火 6.不用氟氯碳化物噴霧產品 3.開關冰箱次數盡量減少 7.多走樓梯減少搭電梯 (還可以順便減肥) 4.多以晾衣服代替烘衣服 8.有錢人請買油電混合車為環保盡份心力 9.多看書 少上ptt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.61.57

01/10 21:49, , 1F
看不懂你想跟原PO建議什麼@@
01/10 21:49, 1F

01/10 22:17, , 2F
不是寫的很清楚了嗎
01/10 22:17, 2F

01/10 22:17, , 3F
(1)資產類項目有點少;(2)缺乏被動收入
01/10 22:17, 3F

01/10 22:18, , 4F
細項要做什麼 天曉的!知道的話 早發了 還在這浪費時間
01/10 22:18, 4F

01/10 22:18, , 5F
思考 思考 重點在自己的思考 就像#1GwOLGeE (CFP)的啟發
01/10 22:18, 5F

01/10 22:41, , 6F
盡量排除思考模式就只有答案,對與錯或者是背公式
01/10 22:41, 6F

01/10 22:41, , 7F
在資金寬鬆下放定存去減少購買力,令人不安
01/10 22:41, 7F

01/10 22:42, , 8F
但是投資又不是穩贏的,所以在還沒有確定之前不要做出
01/10 22:42, 8F

01/10 22:42, , 9F
愚蠢的決定
01/10 22:42, 9F

01/10 22:44, , 10F
買房收租金是20年前的爽事,一棟店面400萬收取10多萬租
01/10 22:44, 10F

01/10 22:44, , 11F
現在要收取十多萬租金必須要兩三千萬以上的店面
01/10 22:44, 11F

01/10 22:45, , 12F
一來一往就足以證明以前的人比較不容易失敗,就算失敗
01/10 22:45, 12F

01/10 22:45, , 13F
也很容易站起來,而現在面對幾千萬的店面,一次看錯就
01/10 22:45, 13F

01/10 22:46, , 14F
可能導致晚年不保,甚至於中年轉失業,妻離子散
01/10 22:46, 14F

01/10 22:46, , 15F
股票有發股利吧 不過原原PO的分配就不得而知
01/10 22:46, 15F

01/10 22:46, , 16F
有個版友的簽名檔很有味道 轉錄參考
01/10 22:46, 16F

01/10 22:47, , 17F
絕對不要低估什麼都不作的價值。
01/10 22:47, 17F

01/10 22:47, , 18F
Blaise Pascal: 所有人的苦難,都源自無法單獨坐在一
01/10 22:47, 18F

01/10 22:47, , 19F
個安靜的房間裡。
01/10 22:47, 19F

01/10 22:47, , 20F
巴菲特:保留現金讓人感覺很不自在,不過總比作蠢事要
01/10 22:47, 20F

01/10 22:48, , 21F
來得好。
01/10 22:48, 21F

01/10 23:01, , 22F
s大,不能同意再多了...賠錢比通膨還可怕
01/10 23:01, 22F

01/10 23:08, , 23F
我也覺得(2)缺乏被動收入 這點不好
01/10 23:08, 23F

01/10 23:09, , 24F
而要避免輸光 就要避開賭徒的思微 大買 輸了不認輸等
01/10 23:09, 24F

01/10 23:09, , 25F
用超少量學經驗 不適合就退 基本上資金控管好風險不大
01/10 23:09, 25F

01/10 23:10, , 26F
如原po的幾百萬 一個月拿幾萬學股票 一年就知道適不適合
01/10 23:10, 26F

01/10 23:11, , 27F
當然每個人有自己看法 我只是說出我的方法而已
01/10 23:11, 27F

01/10 23:11, , 28F
原po都在玩選擇權了 買定存股也可以算被動收入一種方式
01/10 23:11, 28F

01/10 23:22, , 29F
不會玩又炒短的才會賠 用長期投資去思考就不會
01/10 23:22, 29F

01/10 23:22, , 30F
不過原原PO財產都幾千萬在跑了 也不差這些
01/10 23:22, 30F

01/11 09:53, , 31F
感謝各位大大的分享 我是原po 若我現在50/60歲
01/11 09:53, 31F

01/11 09:54, , 32F
我大概不會上來問這樣的問題 尋求建議
01/11 09:54, 32F

01/11 09:56, , 33F
重點就是還年輕 小孩還小 變數太大 不過還是很感謝各位
01/11 09:56, 33F

01/12 10:07, , 34F
買房租人在台灣除非店面 不然租給人家住的回收率太低
01/12 10:07, 34F

01/12 10:08, , 35F
我的目標是在日本買套房租人 現在日幣低 租金高
01/12 10:08, 35F

01/12 10:09, , 36F
只把房地產壓在台灣 有點害怕 (不過要研究好再出手 稅跟法律
01/12 10:09, 36F

01/12 10:09, , 37F
有點不同)
01/12 10:09, 37F
文章代碼(AID): #1GxhH__K (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GxhH__K (CFP)